秦始皇与汉武帝谁的成就更高？

　　始皇帝统一六国，奠定中国基本版图。他有意识地做了德盖三皇、五帝的功绩，所以他创造了一个皇帝的尊号，他实行了车同轨、书同文的制度，加强了中央集权，使中国的封建政治格局奠定了两千多年。
　　无论他是否残暴，秦始皇都是第一个尊称皇帝的人，让社会从奴隶时代进步到封建时代。他的功绩不容否定，总体而言，他对后世影响极其深远，故又有＂千古一帝＂之称。
　　那为什么汉武帝可以和秦始皇并称秦皇汉武呢？
　　事实上，汉武帝虽非开国之君，却是一位雄才大略的帝王，与秦始皇并无二致。汉武帝和秦始皇相比，在其他的大的方面，都差不多，除了少了一个始皇帝的身份，还有开朝皇帝的身份。
　　而不再重视黄老思想，罢黜百家，独尊儒术，开始官学二千年，这是汉武帝对文化最大的影响。儒家作为中国官场文化的中坚力量，其作用是显而易见的，但到了今天思想自由的阶段，也有人认为中国之所以在世代文明中逐渐落后，其中一个原因就是儒家对中国千百年来的困顿。
　　汉武帝时期的儒家正位，无论从哪个角度看，都对中华文明产生了巨大的影响。
　　但是秦始皇工有开天辟地之功，汉武帝有壮大中原政府对周边民族国家影响之功。尽管我们常说＂创业难，守业更难＂，但那多半是期望后辈，安慰能力不济的人--谁都明白，创业更难。
　　但尽管秦始皇完成了七国统一，但中原地区并未因此而稳固下来，秦始皇在许多基层地区的政治根基并不牢固。所以这一次的大一统是很表面的大一统。秦国每灭一国，都采用了比较极端的整顿方法，导致许多人对秦国不服，于是在秦国举步维艰之时，各地立即就有了恢复以往的面貌，这一统一根本就不牢靠。秦始皇派来的屯兵没有号召力，许多政策就只能强制推行，于是民众与军队的关系日益恶化，基层官员仍为先国人选，因而得不到军队的拥戴，长此以往，恶性循环。
　　而武帝即位时，经过六十多年的休养生息，西汉政局安定，国运亨通。他以这强大的国力，对内加强皇权，巩固统一，对外开拓褒土，宣扬国威，使一个真正统一的多民族的中国屹立于世界的东方，以汉族为主体，在半个多世纪的时间里，形成了强大的国力。
　　而且他还接受了主父偃的劝告，下达了进一步削弱藩王权力的＂推恩令＂。《推恩令》规定，诸侯王对自己的子孙，都要推皇恩。这似乎是皇帝对诸子的特别宠幸，除了嫡长子能继位之外，其他的世系都能封侯了。实则割裂诸侯王的疆土，使其势力散乱，达到以平制夷的目的。
　　到了汉武帝末年，自汉初开始封的诸侯王都被削除了。
　　汉武大帝尊崇＂儒术＂，统一全国的思想接受董仲舒的建议后，采取的一项重要措施是：＂罢黜百家，独尊儒术＂，使中央集权政治在思想上得到巩固。董仲舒认为，皇权是天命使然，天意是天意体现在皇帝的一切行为之中的。为皇帝的集权找到理论依据，除了儒家以外，其他的都是要废掉统一全国人民思想的‘邪说’。对董仲舒的主张，汉武帝十分欣赏，并采纳了他的主张。
　　儒家学说从此在中国封建社会地位尤为优越，逐步发展为正统学说。
　　在金融经济上，汉武帝开创了一系列新的体制。汉武帝时发行的＂五铢钱＂，此后沿用700余年，在稳定经济的同时，也对商品流通起到了促进作用。‘盐铁专卖’也是武帝对经济进行治理的重要举措。当时，盐铁生产是国家财政的重要来源，垄断盐铁，使政府资金大量增加，皇权得到了有力的强化。汉武帝还对商人征税，统一管理运输和贸易，都在削弱地方豪强势力的同时，为巩固中央集权发挥了重要作用，都使国家增加了丰厚的收入，繁荣了封建经济。
　　秦始皇完成了中国的统一，但他来不及做的事情还有很多，确立中央集权制国家规模的，正是继承了他事业的汉武帝。中国真正的统一是在汉武帝之后才完全建立起来的，汉武帝的功绩和秦始皇统一中国一样是不可磨灭的，所以人们把他和秦始皇合称为＂秦皇汉武＂
　　所以从不同的角度看秦始皇与汉武帝谁是真正的千古一帝，只能仁者见仁智者见智。