强占陈圆圆逼反吴三桂，坏了李自成的江山，刘宗敏这锅我不背

　　历史的史实，与小说家，诗人的描述相去甚远，正如《三国演义》并非三国时代的史实，《长恨歌》中的唐玄宗与杨玉环的爱情，绝不是历史的真相。
　　刘宗敏强占陈圆圆，逼反吴三桂，以至吴三桂引清兵入关，闯王李自成兵败，大顺朝覆灭。好像刘宗敏成了历史的关键先生，制造关键事件，成了罪魁祸首。
　　事实果真如此吗？
　　我们来看看关于刘宗敏主要历史事件：
　　崇祯七年（1634年），李自成率农民军到达陕西蓝田。刘宗敏投入李自成部队，他作战勇敢，屡立大功，深得李自成的信任与器重。
　　崇祯九年（1636年），闯王高迎祥死难，李自成继任闯王时，刘宗敏已是李自成麾下的得力将领。
　　崇祯十一年（1638年），明朝廷派洪承畴、孙传庭等领兵镇压农民军。十月，曹变蛟大败李自成于潼关（今陕西潼关北），仅率刘宗敏等十八骑突围，隐伏商洛山中。刘宗敏全力帮助李自成收拾残兵，扩充队伍，锻造兵器，重振旗鼓，为闯王东山再起立了大功。
　　崇祯十三年（1640年），明军四路围攻商洛，李自成、刘宗敏等突围至郧西（属湖北省）。同年八月，杨嗣昌督师夷陵（属湖北省）将李自成军围困于巴西、鱼腹诸山中。在万分刻危急时，刘宗敏毅然杀死二妻，誓与李自成共存亡。其焚毁辎重，轻骑突围，经郧阳、均州直奔河南。时河南大旱，饥民投农民军的达数万人。
　　崇祯十四年（1641年）正月，他帮助李自成破洛阳，杀福王朱常洵。
　　崇祯十六年（1643年）春，李自成在襄阳建立政权，号奉天倡义大元帅，称新顺王，又设官定爵，封刘宗敏为权将军。
　　同年十月，农民军攻破潼关，明军大败，明将孙传庭战死。农民军进兵华阴、渭南、临潼，顺利地攻破西安。
　　崇祯十七年（1644年）正月，李自成建立大顺政权，改西安为长安，称西京。刘宗敏被封为侯。
　　同年二月，刘宗敏与刘芳亮率军东渡黄河，入山西，出固关，由南面进逼北京，与李自成会师。
　　农民军于三月十八日攻克北京，推翻明王朝后，李自成封刘宗敏为汝侯，节制文官，主持对明朝官吏拷掠索饷。
　　应该说，在此之前，刘宗敏的形象是李自成的勇将，猛将，得力助手。这点是无疑的。
　　问题是攻破北京城后，刘宗敏的一系列表现：拷饷，强占陈圆圆，顶撞李自成，兵败山海关，清兵入关后败退被俘身死。
　　先说拷饷，据记载，刘宗敏命人特别赶制了五千副夹棍，用来逼迫明朝官员们交钱。夹棍上有棱，有铁钉相连，凡不从者，必将夹碎他们的手足。他还觉得力度不够，于是命人在门口树立了两根柱子，作为凌迟专用。拷饷一共获银七千万两。
　　是刘宗敏个人要这样做的吗？
　　显然不是。
　　在李自成的队伍中，饥民，灾民，流民占了绝大多数，他们之所以造反，为了吃饱饭，为了当官发财。打下北京，要他们秋毫无犯，可能吗？
　　事实上，并无纪律性和目的性的农民军，很难有此觉悟。刘宗敏自然也无此等眼光与格局。
　　由饥民、灾民、流民组成的数十万大军，要吃要喝，要钱要粮，而那些贪官、权贵、豪富会自觉地把钱拿出来吗？而在此前，崇祯皇帝想尽招数，就是没有筹集了三百万的军费，山海关的军队无钱回撤保卫北京的。皇帝都无招可施，没有非常手段，是无法筹钱的。
　　关于刘宗敏强占吴三桂爱妾陈圆圆，见于《鹿樵纪闻》记载，后明末清初诗人吴伟业《圆圆曲》写道痛哭三军俱缟素，冲冠一怒为红颜。文人墨客的牵强附会，并无确切考证。但小说家姚雪垠在《论圆圆曲》一文，认定陈圆圆当时已不在北京，早就到了宁远，不久病死。
　　不管刘宗敏是否有强占陈圆圆的事实，在攻破北京城后，烧杀抢掠，绝对是存在的。
　　明朝自身的腐败，催生了灭亡的速度，绝非李自成的大顺军拥有极强的战斗力。
　　当面对如狼似虎，擅长野战的满清八旗骑兵时，必败无疑。
　　闯王的成功与失败，是特殊历史时期的必然。
　　与刘宗敏有关，也无关。