物业管理行业要走向何处？

　　必须取缔！因为很多大城市已被黑恶势力掌控？应由共产党领导下的社区牵头：实行业主自制（充分利用澳人冶澳。港人冶港原理！）城市每个小区人才济济：什么局长。厂长。工程师。公检法司等各行业人才聚齐，有能力自制！社区牵头。推荐业主自制机构运行：既减少了业主纠纷。各种费用！更重要的是增强了小区业主之间团结友谊！社会和谐。安宁：社区占领了基层文化阵地。基层政权更加牢固！这才是取缔物业管理的核心！何而不为之呢？人民观察员直言
　　赞成取消物业，由居委会管理，前提是居委会收物业费吗？如果收取那不是跟万恶的物业一样嘛？不收取任何费用，那么十几个居委会成员除了本职工作，又要参与管理几千户业主们这项工作忙的过来吗？如果面向社会招聘小区自管人员，势必产生费用，最好各小区有不计报酬业主参与（这样节约广大业主们的成本）国家是否有这笔面向无人管理小区的投资？不然的话，一个居委会所管辖的范围应该需要近百位不计报酬的业主们参与管理自己小区，有人打扫小区卫生，修剪花草，门卫值班，巡回检查消防安全电梯，维修水电，暖气，收取由小区自己管理的水电费如果不行，居委会还得聘请物业公司参与管理，还得受黑社会背景的物业公司欺压。
　　物业来源于英国，典型的资本主义国家管理模式，自带剥削的属性。我们是社会主义国家，反对剥削压迫，现在业主与物业的矛盾冲突是必然性结果，以后还会更激烈，因为业主就代表着人民的意志。他们住进小区是为了安居乐业，是业主是主人，而物业服务是房产开发商应自带的服务，不是剥离开来独立专业收费盈利！我认为一切剥削人的制度会被打倒消灭的，不会长久！口头上说是服务，业主们愿意吗？过去小区找一个老头看看院子打扫卫生是发挥余热，现在变穿制服的安保人员，设岗把业主圈起来，谁不交费就回不了家！亲戚朋友更是进不去，还要把空地划线收业主的停车费，业主问车停谁家的地上了？总之物业发展到现在业主是不愿待见的！
　　物业是恶势力，都有背景。根本不是为业主服务，而是收钱。
　　进小区三天，开始地面划白道，贴通知业主们停车交占地费。
　　第一月从一楼做卫生到楼顶，第二月在一楼擦擦扫扫完事。
　　刚开始开着电动三轮车，在小区内转，没过几天就开始捡纸盒子，卖钱去了。
　　干了一年多收完物业费，忽然间没人了，跑了。。
　　现在的物业好多都是社会闲杂人员缺乏监督和管理，还有涉黑嫌疑，建议取消物业，实行小区业委会自治
　　已是定数，走向最简的就是在这时中淘汰。因为它很是不实应这个时代了，整体来，老残，管理时在是难为处理，欲望私利过于严重，素质，文化，个人的修养，个人涵德及危差异。跟不上时代的管理水平。有一种及危的霸匪形太，处理一切事物，不是为业主着想，这也舍不得，那也很难。等。归根结地就是一句话，来到小区就是捞钱，过渡。所以，根本无法解决业主的实际问题。
　　强烈要求物业由社区政府领导下的组织开展工作，取缔开发商的物业，披着合法的强盗的外衣，干着偷盗业主资本的勾当。不公布小区几百万的资金流向，是什么行为，物业法是不让公布的吗？业主期待着。
　　物业以钱为目的，同业主相同的物业费，不同的待遇，有人有车位有人没车位，没有公平停车，有车位的人，不停车也占用位置，物业以钱为标准，只考虑自己，不考虑全体业主。业主花钱买房买地，本来聘请物业管理，没想到物业反而成为主人任意收费。小区外人停车物业收钱，却不分业主一分钱，这是物业严重超权，所以物业已经是矛盾激化的主因，因此取消或者改进已经时不待。
　　物业必须取消交由社区管理，或小区自治都行，要比物业进小区抢钱好的多，物业自认为是执法的，小区业主怨声载道不得安宁，激怒业主去投诉上访使社会不能安定团结。
　　100赞成，取消物业，以人民为中心希望不是句空话，物业费国家收取去，天经地义，坚决支持取消物业。物业费计算方式就是错误，物业服务不可能到业主家去服务，物业服务区域公共区域，为什么要计算业主家内面积？即便是公共区域也要招标，业主必须有主导权，