大型科技公司在美国最高法院为具有里程碑意义的法律辩护

　　据法新社2月21日报道，美国最高法院周二（2月21日）将审议一项法律，该法律自1996年以来一直保护科技公司免受与其平台上发布的内容相关的诉讼。
　　九名法官将审查一起与2015年11月巴黎恐怖袭击有关的案件，预计他们将在6月30日做出裁决，这可能会对互联网的未来产生巨大影响。
　　图片来自：AFP
　　这起案件源于诺赫米冈萨雷斯（NohemiGonzalez）的亲属对谷歌的诉讼，冈萨雷斯是法国首都巴黎袭击案的130名受害者之一，这名美国公民在法国学习，在BelleEquipe酒吧被伊斯兰国组织的袭击者杀害。
　　她的家人指责谷歌旗下的YouTube向用户推荐圣战组织的视频，助长了暴力呼吁。据该家族称，通过向用户推荐ISIS视频，谷歌帮助ISIS传播其信息，从而为ISIS提供了物质支持，一份法律简报称。
　　联邦法院根据一项名为第230条的法律为由驳回了这一指控，该法律是在互联网起步阶段通过的，如今已成为互联网的支柱之一。
　　第230条规定，在美国，互联网公司不能被视为出版商，对发布在其平台上的内容享有法律豁免权。
　　冈萨雷斯案的新奇之处在于，原告将算法独立出来，设定为造成损害的原因，认为大型平台完善的、高度复杂的推荐系统不属于第230条的范围。
　　向哪些用户推荐ISIS视频，是由YouTube创建和执行的计算机算法决定的，冈萨雷斯家族的法律简报称。
　　最高法院对绝大多数案件都不予审理，这次审理表明，有意愿修改这部具有里程碑意义的法律，这让科技界都出了一身冷汗。
　　在提交的法律文件中，谷歌辩称法院不应削弱现代互联网的一个核心组成部分，推荐算法是在人类最大的草堆中找到针的方法。
　　Meta在其简报中表示，允许平台因其算法而被起诉，将使他们几乎一直面临第三方内容的责任，并补充称，推荐是为了组织上传的内容。
　　周三，美国最高法院将继续审理一个非常类似的案件，但这一次将询问平台是否应该受到反恐法的约束。
　　过去，最高法院的几位法官曾表示愿意改变第230条的界限，鉴于近年来针对大型科技公司的反弹，该条款的争议越来越大。
　　美国国会议员在政治上存在严重分歧，无法通过立法来更新Facebook创始人马克扎克伯格11岁时颁布的法律，当时谷歌还不存在。
　　鉴于深刻的政治分歧，最高法院似乎会比国会更快地采取行动。
　　但就目前而言，没人知道具体是怎么回事，布鲁金斯学会智库专家汤姆惠勒（TomWheeler）表示，他对法新社称：这就是为什么看听证会如何进行很重要。