民营的扬弃两个毫不动摇，不动摇的是什么？

　　为什么这次经济工作会议非常强烈重申：坚持两个毫不动摇。
　　既然重申，说明在过去的一年里，社会上出现了动摇的错误言论，如老胡所言：几位民粹主义旗手给企业家贴资本家‘标签，挑声誉原本就出问题的企业’宰活鱼‘，属于它们误判国家长远政策，在当时情况下’趁火打劫‘，这是被流量驱动的互联网机会主义。
　　实际上，贴不贴资本家的标签，对民营企业主来说无所谓，因为中被骂惯了，你骂归你骂，每个老板都是挣扎，只要能活下来，不管姿式多难看，都不是问题。只要能全身而退，相信很多资本家打死也不干了，会愉快地回到劳动人民的光荣队伍中来，如果都这样想，老百姓怕是真的要喝西北风了，没人给你白发工资。
　　真正影响民营的信心的，还是政策的执行。所以，经济工作会议坚持两个毫不动摇，意义重大。
　　坚持两个毫不动摇也是对去年经济形势评估后的一个正常的反应。因为去年以投资为主拉动经济，拼力一搏，结果不达预期，而外贸年底又急速下滑，这决定了中国经济只有一个选择了：扩大内需。扩大内需就不能不提振民营。
　　如果民营退场，会是一种什么样的局面？
　　现在的民营经济年支持了以上的国家税收；以上的；以上的科技创新；以上的城镇就业；以上的市场主体和以上的投资。如果民营真的垮掉了，四亿以上的人失业了，对老百姓又有什么好处呢？所以，主流媒体的一篇文章说的好：反对民营，就是反对民生。
　　更为重要的是，中国经济既然选择了扩大内需，那就要有消费，消费又依赖收入，收入又取决于就业与工薪水平的提高，如果民营发展不起来，又如何扩大内需呢？
　　所以，如果死磕经典理论，就会得出吴小平的民营离场论，即民营已经完成了辅助公有经济的使命，可以逐渐离场了，储殷也认为民营早晚要被扬弃，从本本主义出发，这都没有说错，但是，用现实的眼光看，至少到今天为止，那都是象牙塔中的想当然，是概念的演绎，既没有学术价值，也对现实没有任何指导意义。到什么时候可以扬弃？怕是要统一地球后吧，一百年，还是五百年，神仙也不知道。那就是废话，让废话指导我们的经济，是本末倒置。
　　坚持两个毫不动摇，是中国自己走出来的正确道路，是中国特色的社会主义经济，是对经典理论中国化、时代化的升华，在新的一年里，将以扩大内需为主，民营不是离场，而是要走出因境，为中国经济走出低谷贡献力量。
　　相信经济有它自身的规律，相信马克思说的生产力最终将定义生产关系。