低生育率会不会导致以后的退休工资越来越低？

　　退休工资与缴费年限有关。如果以后要求缴费至65或者70再退休，缴费额度也再提高一些，试想，退休工资再高，有意义吗？
　　低生l育率会导致退休金越来越少？
　　答案是（不会才怪）。
　　出生率低直接导致老龄化加快。
　　就会出现经济滞涨。
　　也就是说上游成本涨价。
　　下游没钱消费。
　　老邻居岛国不就是这样吗？
　　岛国的经济是出现了恶性循环。
　　为什么会这样呢？
　　有人会说是当年的广场协议和房地产泡沫。
　　其实都不是。
　　因为当时德国也签了广场协议。
　　德国的经济还是稳定上升。
　　因为德国的老龄化没有岛国这么严重。
　　岛国的平均年龄是49岁。
　　退休年龄是70岁。
　　而我们的老龄化速度可能会把岛国比下去！
　　延迟退休不是偶然，而是必然。
　　这也是有很多年轻人不想交社保的原因！
　　低生育率不会，低效劳动会！欧大部分发达国家从来人就不多，高退休金依靠的是高效产业和高收入。非洲年轻人不要太多，老年人不要太少哦，他们退休工资高了吗？
　　感谢提问：
　　未来我国将从＂增量【人口】循环经济模式＂进入＂存量循环经济模式＂，＂存量循环经济模式＂下则必须从资本池中抽水滋养社会。
　　生命，被赋予了繁殖能力+生长周期+小部分损伤自愈功能的自然物质组合形态，对自然物质循环体系具有主动调剂能力，所有自然生命物质都必须从外界摄入养料维持正常生命活动。人类，自然生命体系中最具智慧的高等级哺乳动物，自然生命体系之中唯有人类进化出了成体系的抽象社会文明成果、唯有人类具备通过大规模同类分工协作改造自然物质组合形态的本领、唯有人类通过驯化播种植物+驯服圈养动物改善了自我食物供给结构......但是，人类社会生存并未能突破自然＂生存食物链＂的束缚，现代人类婴儿从出生大长大成年离不开进食物质营养和补给精神养料。
　　＂江山就是人民，人民就是江山。＂人是一切人类社会文明成果与消费财富的初始缔造者和忠实受用者，人口总量与年龄结构变化不仅会对人类社会文明成果与消费财富的消费需求造成间接影响、更会直接决定人类社会文明成果与消费财富的劳动生产能力。因此，持续稳定的人口生育能力便是实现中华民族伟大复兴中国梦的坚实基础。当前，随着我国年新出生人口持续低迷【1950年，总人口约5.5亿，新生儿童1419万人，出生率约25.8‰；三年自然灾害最困难的1961年，总人口约6.5亿，新生儿童949万人，出生率14.6‰；2020年，全国总人口约14亿，新生儿童1200万人，出生率约8.57‰】、城镇化接近尾声【第七次全国人口普查数据显示：截止2020年11月1日，居住在城镇的人口为90199万人，占63.89%；居住在乡村的人口为50979万人，占36.11%。新中国70年，我国从绝对农业人口大国迅速蜕变为城镇人口大国，1949年我国人口城镇化率才只有大约10%】，多年来以房地产为核心的高速发展模式正逐步见顶。
　　有网络数据显示：2020年全国卖地收入8.4142万亿元，同比增长15.9%。占全国财政收入的46%，占地方财政收入的84.03%。而土地与房地产相关税收的五项房地产税收1.9694万亿元，加上去的话，房地产总收入10.3836万亿元。占全国财政收入的56.77%，占地方财政收入的103.7%。若再加上六项房地产相关税收，十一项房地产税收的收入超过2.8万亿元，2020年房地产总收入达到11.2142万亿元。与此同时，2020年的财政赤字率由2019年的2.80%大幅提升0.80个百分点至3.60%以上（首次突破3%），而赤字规模也由2019年的2.76万亿元扩大至2020年的3.76万亿元。
　　土地是国家和人民耐以生存的根本资源，住房是一国人民实现幸福生活最根本的保障，不难看出土地+房地产在国家财政收支体系中的绝对核心作用。但是，这可是土地+房地产收入处于历史高位的情况下，我国居然出现了历史上最大幅度的财政赤字。因此，不得不担心如果未来以房地产为中心的市场经济格局生变，经济高速增长格局的动力该由谁来接棒便成了大难题。
　　养老保险，全称社会基本养老保险，是国家和社会根据一定的法律和法规，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。我国目前领取养老金的人多生于1960年之前，也就是建国婴儿潮之前【截止2020年底，全国退休人员超过1.2亿。并且当前退休人员多出生在1960年之前，彼时年均人口增长额2000万以内。第七次全国人口普查数据显示：截止2020年11月1日60岁及以上人口为26402万人，占18.70%（其中，65岁及以上人口为19064万人，占13.50%）】。2020年三项社会保险基金总收入5.02万亿元，总支出5.75万亿元，年底累计结余6.13万亿元，也就是说年总支出已经超越年总收入，这还是当前就业人口相对处于高位、退休人口处于相对低位的情况下。因此，不难想象1960年之后婴儿潮龄人群大规模退休之后社保基金吃紧将为期不远。
　　《增广贤文》：＂一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴。＂人类把时间花在哪里，就会在哪里取得收获。因此，改革开放以来，人们将时间用于发展经济，我国便用70多年时间实现了经济腾飞；我们将越来越多社会财富用于辅助人们实现幸福生活，我国人均寿命便快速增长。然而，近年来在市场经济与人均寿命高增长的背后却隐忧凸显——人口生育能力持续下滑。
　　人类宛如一条奔流不息的长河，孩子居上游、中年人属中游、老年人坐下游，上游流量充沛中游才能灌溉更多自然生灵、中游承上启下河流才得连贯、下游平缓河道才能通畅入海。未来影响我国可持续繁荣发展的重大事件：老龄化+少子化。因为，过度照护老人就一定会抢占公共资源在辅助婴儿生育上的投入，如果重心放在辅助婴儿生育又或许会怠慢长辈。然而，当前最紧迫的问题还数中年人的就业难题，35岁之后就业难、部分大学毕业生职业待遇还不如退休老人，试想在此情形之下中年人该拿什么养育儿女+赡养老人。所以，未来我国将从＂增量【人口】循环经济模式＂进入＂存量循环经济模式＂，＂存量循环经济模式＂下则必须从资本池中抽水滋养社会。
　　养老保险金的收缴与人口数量没有直接关系。
　　只与人均收入有关。
　　两亿灵活就业者，有多少没有缴纳养老保险金的？
　　以后的灵活就业者会更多，如果没有稳定的可观的收入，除了生活费用所剩无几的活，他们拿什么来缴纳养老保险金？
　　人均收入越高，收缴的社会养老保险金也就越多。
　　与人口出生率没有多大关系。
　　会，一代比一代人少，八零九零后退休金堪忧啊
　　一定会导致退休金大幅度缩水。
　　低生育率肯定导致未来适龄劳动人口的减少，那么各行业都会出现用工难，社会不得不拿出更多的薪水去吸引劳动力就业，对于退休人群来讲，因为不再参加劳动，这部分多出来的薪水不关乎他们的收入，而当他们需要各种服务时，这部分多出来的薪水需要他们支付。
　　以养老行业为例，目前看退休人员需要养老的时候，可以根据自身退休金的多少选择不同条件的养老院，一般情况可以自给自足，但将来劳动力总数减少，愿意从事养老行业的年轻人必须依靠高薪吸引，到时候养老院的费用会水涨船高，一般退休人员的退休金将不足以支付自身养老的费用，不得不依靠子女贴补。
　　目前看到的人们退休后自得其乐的情形将会发生改变，没有旅游费用，老人们生活拮据，不到不能自理的阶段不敢入住养老院。这种事和一家人过日子一样，老人多劳力少，那么老人必须多撑一下。
　　应该不会，估计以后的交费年限-定会延长。
　　退休工资不易过高，过高会让退休工人失去再就业的动力，让家庭失去奋斗的目标，这样用工荒会更严重，这是救国救民的切实有效的方法[我想静静]最好取消退休制实行和996同步的弹性退休制，学到老做到老。
　　我觉得一定会的。
　　通俗的理解，社保一定是取之于民用之于民的，社保的资金保值增值一定是以稳妥为主的，后续缴纳社保的人越来越少，领取退休金的人越来越多的话，社保机构会难以应付开支。
　　举个简单的例子，现在有五个人退休要领要老金 ，但是只有一个人缴纳社保了，这五个人的退休金是不是会有影响呢？一定会的！
　　目前我们国家的生育率越来越低，个人认为延迟退休与之不无关系，虽说主要与人均寿命的增长有关，但夸张一点的说，假如都是退休人员了，后期没有新生力量缴纳社保了，我们的退休金还会像现在这样有所增长吗？社保机构靠什么来应对这么多人领取退休工资呢？
　　现在国家放开了三孩儿政策，目的就是遏制生育率偏低的问题，因为低生育率不但会影响到社保问题，还会带来许许多多的社会问题，经济问题。