有人说现在本科及以上学历才占总人数4。6是真的吗？为什么有人说大学生烂大街了？

　　100个人，50个读高中，然后全国本科率大概40%，那么100个人就有20个本科了，并且这20个人大多集中到一二线城市。你说烂大街不？并且北京，天津本科率70%，高中率也在70%左右，100个就有50个本科，你说多不多，好岗位都是本科起步，当然如果你去工地搬砖，很难看见本科生
　　现在本科及以上学历的比例是不高，可是在大众的认知里面，把普通大学，大专，高职，高专都归位到＂大学＂范围之内了，所以感觉是满大街了。这个各级学院学校招生时期的宣传，拔高，误导也不无关系。也可能和学生自身介绍因素有关吧？有谁会主动降格说自己是高职高专，不是普通大学的学生啊？[憨笑]
　　我们说大学生，并不仅仅限于本科生。
　　大学生其实还是一个相对宽泛的概念，包括本科生，研究生，博士生，也包括大专生等等。如果把这些人全部都计算在内，那大学生确实会更多。
　　最为重要的因素还是学生毕业以后，就业集中于一线二线城市。在城市里面，大学生确实相当之多。但要是在农村，或一些县城，那其实还是相对较少。因为生源集中，自然也就会让大家觉得大学生太多，就业压力太大，竞争太大等感觉。当然，这种感觉也跟我们自身有关。如果你自己是读过大学，那你的同学朋友也基本都是读过大学。你的朋友圈，同学圈，同事圈都是上过大学的，那自然就会觉得大学生很多，很普遍。如果自己本身没有上过大学，那接触可能就会少点。现在因为大学扩招等原因，大学生也并非那么吃香。如果自己没有足够的专业知识，也没有其他方面优势，那也难以在这个竞争激烈的社会立足脚步。
　　因为这个大学生是广义的，包括通过高考和春节高考考上的大专和高职学生，所以说显得大学生很多，现在高职高专的录取分数线很低，基本上都能考上。
　　其实大学生烂大街这个词语是有歧义的，大学生本科学历在中国所占比例终究是少数的，但相比较以前来说，现在的大学生确实没有以前的大学生吃香。普遍的大学生刚出社会也就四五千的样子，工资不高，和其他没怎么读过书的差不多，赶工地那些下苦力的就更不如了。其实烂大街这个词反应的更多的是，大学生现在越来越普及，工资普遍来说没有以前高，对于社会的一些规则没有那些早出社会的通晓。现在很多风口让一些没有什么学历的人涌起，造成了读书无用论这种说法。多种原因慢慢的指向性的让人们觉得大学生烂大街，读书没什么多大用之类的话语。
　　在我看来，学历是很重要。打个比方，同样的一个人，他拿着大学文凭都不能找到好工作的话，难道这个人拿着高中甚至是初中文凭就能找到好工作？
　　我在这里只能说，读书是对于大多数人来说一条很好的出路，但并不是唯一出路，想要出人头地，不管是什么学历的人，都需要努力。加油面前的陌生人，希望你我都能找到自己的一条路，为了实现自己的目标而奋斗。
　　就业形势太严峻，年轻人高中毕业就面临失业，大学毕业后同样如此。 传统行业可能会出现重大变化，首先会升级产业工人，农民工面临淘汰，邻国日本二十年前建筑产业早已由技术工人取代了农民工。年轻一代，做好准备了吗？
　　这是个样本统计问题，本科以上学历4.6%不代表你在你同级别的竞争圈里，本科以上4.6%。比如说，你爷爷辈的人，本科可能不到0.01%，你父亲辈的人，本科可能也就0.5%，但是跟你同龄的人，本科以上已经20%-30%。然后看人口基数，你父亲的同龄人最多，可能有2200万到2500万人口。你爷爷的同龄人次之，在世可能有600万人口，而你的同龄人只有1600万人口，最后统计每个年龄段出生的人或者每年参加工作的人的平均值可能也就4.6%不到。
　　看上去多，其实不多
　　大街？只有像样的城市才有大街！农村是没有。而大学生毕业多留在城市工作，并且在大城市的居多。所以城市里的大学生占据全国各地的90％以上。大街上年轻人大多都大学生？所以说大学生烂大街了。
　　是专业设置不合理，教育质量良莠不齐，你不要把一个学哲学或者其它社会科学的学生和一名优秀理工科学生等同看待，前者是烂大街的主力，哪个单位也不会天天招这种学生，因为他们学的东西实在没法用在科技和工业上。