是汉奸还是英雄？助忽必烈灭宋，俘虏文天祥，张弘范背骂名800年

　　1279年，元朝大臣纷纷上书，建议诛杀被俘后始终不愿投降的文天祥，忽必烈陷入犹豫。有一个人听说此事后，不顾重病缠身强撑着坐起来，给忽必烈写了一封情真意切的奏折，恳求不要杀文天祥，对这样的忠君爱国之士，应当予以释放。
　　这个人便是元朝初年威震天下的名将张弘范，他的奏折打动了忽必烈，文天祥逃过一死。但仅仅几个月后，张弘范就因为重病暴毙身亡，年仅47岁。
　　张弘范是个纯正的汉人，那么他为何成了元朝大将，又为什么会让忽必烈如此重视他的意见？历史上的张弘范，是否和过去800年里人们的评价一样，是个卖国求荣的大汉奸？
　　张弘范出生于1238年，老家位置大致相当于今天河北定兴河内村，这里自靖康之难后，便成为金国的地盘。张弘范来到这个世界上的时候，金国统治河北地区已经100年，当地的汉人早就接受现实，不再为恢复宋朝努力。更何况，腐朽的南宋朝廷也从没真想过收复失地，解决生活在敌人统治下的子民。
　　不过，金国的衰败速度极快，根本无法阻挡北方兴起的蒙古部落，河北地区更是战争频发，老百姓饱受欺凌。张弘范的父亲张柔年少英勇气盛，精通弓马骑射，是当地有名的豪侠，他便组织乡亲族人，拉起了一支自卫军，很快就发展壮大。
　　后来，金国朝廷为了加强军事实力，便对地方武装力量进行招安，张柔就这样成了金国将领，但他并不是真心为朝廷效力，只是想更好地保护父老乡亲。
　　1218年，蒙古和金国交战，张柔随军出征兵败被俘，干脆率部投降。这里需要注意的是，金国依然存在的时候，蒙古和南宋的关系并不算差，双方甚至约定共同夹击金国，属于军事同盟阵营，汉人投靠蒙古在当时并不稀奇，也不会被认为是汉奸。
　　来到成吉思汗的麾下后，张柔展现出了过人的军事才能，他不仅勇猛善战，而且精于计谋，经常在战场上出奇制胜。经过14年的南征北战，张柔被封为万户侯，也是当时蒙古军队众多汉人将领中，唯二的＂拔都＂，也就是英雄的意思，另外一人是名将史天泽。
　　在张柔的众多儿子里，张弘范排行第9，但却很早就跟随父亲四处征战。张柔年老退休后，张弘范便继承父亲的衣钵，他军事生涯的成名之战，便是平定李璮叛乱。
　　李璮和张柔一样，也是凭借战功得到蒙古人赏识的汉人诸侯，但他不想久居人下，趁着忽必烈和阿里不哥争夺汗位的时候，突然在山东济南举兵反叛。24岁的张弘范奉命驻扎在济南城西，李璮出城作战的时候，故意装作没看见张弘范的营地，试图降低他的防备心。
　　张弘范一眼看出李璮的内心想法，料定他肯定会突然发动袭击，干脆按兵不动，也不上前助阵，而是暗中部署好伏兵。第二天，李璮果然倾全力猛攻城西蒙古大营，结果正中圈套，张弘范率军将敌人全数剿灭。
　　此战过后，张弘范在蒙古军中声名大振，得到了更多带兵的机会。
　　张弘范最为人熟知的军事成就，便是主持襄樊战役，正是他切断两城联系的策略，使得坚守7年之久的襄阳城告破。这场战役过后，南宋王朝失去了对长江中上游地区的控制，蒙古大军直捣临安，只是时间问题。
　　忽必烈任命伯颜为大军统帅，向南宋发起全面进攻的时候，张弘范担任先锋，始终身先士卒，冒着矢石箭雨冲锋在前。特别是丁家洲之战，张弘范亲自率领13铁骑渡河诱敌，极大地鼓舞了元军士气，大败宋军名将姜才。
　　凭借多年来突出的战场表现，张弘范也获得了＂拔都＂称号。需要注意的是，因为李璮叛乱的事情，忽必烈认为汉人权势太大，危险系数很高，便削夺了张柔、史天泽等老一辈汉军将领的侯爵，张弘范能够再次得到认可，完全靠的是一刀一枪的战场打拼，和他父亲的提携关系不大。
　　1276年，蒙古大军攻破临安，赵构南渡后重建的南宋王朝覆灭，文天祥、陆秀夫等人带着小皇帝逃走，跑到广东海上建立小朝廷。张弘范认为南宋王朝大势已去，但如果任由小朝廷流亡在外，对于元朝稳定江南华南局势，肯定是巨大威胁。
　　于是，张弘范上书忽必烈，请求尽快派兵进驻广东，消灭南宋小朝廷。
　　忽必烈马上允准，并颁布了一道极其不寻常的命令，他授予张弘范统率蒙古和汉军将士的权力，这在以往从未出现过。自从成吉思汗建立蒙古帝国以来，汉军将领、契丹将领乃至女真将领都并不少见，但他们只能统领本民族的兵马，绝不能指挥蒙古军队。
　　忽必烈却打破先例，允许张弘范兼管蒙古军队，可见对他有多信任。不过，这也带来了巨大的压力，看到张弘范有些担忧，忽必烈甚至将随身宝剑赠予他，承诺他在前线可以先斩后奏。
　　得到忽必烈的无条件支持后，张弘范建立信心，和李恒一起带领2万兵马自扬州水陆两路南下，直奔广东而去。这场战争打得很轻松，南宋小朝廷几乎没有抵抗能力，很快就全军覆没，文天祥沦为俘虏。
　　文天祥被俘的时候拒不下跪，张弘范钦佩不已，一直对他礼敬有加。不久之后，张弘范率军逼近崖山，和宋军在大海上展开了一场激战。但因为元军不擅长水战，未能消灭南宋小朝廷，张弘范希望文天祥写信劝降，遭到断然拒绝。
　　后来，张弘范下令封锁海口，宋军统帅张世杰等人断水，只能喝海水解渴，结果全都上吐下泻，战斗力大幅降低。紧接着，张弘范又佯装成撤退，突然发动攻击，宋军舰队遭遇惨败，张世杰带着10多艘小船逃走，陆秀夫抱着小皇帝跳海自尽。几天后，张世杰听说小皇帝已死，万念俱灰之下，和残余将士一起在猛烈的台风中溺水而亡。
　　至此，南宋王朝彻底覆灭，张弘范成为首功之臣。但正当忽必烈准备亲自为张弘范接风洗尘的时候，他却因为长期戎马征战疾病发作，不得不回家养病，于是便出现了文章开头的一幕。
　　值得一提的是，张弘范拼命救下的文天祥，面对忽必烈开出的优厚待遇和宰相官职诱惑，依旧不为所动，最终于1283英勇就义，此时距离张弘范病逝，仅仅过去3年。
　　因为在元朝灭宋的过程中，张弘范积极参与拼尽全力，再加上他的汉人身份，此后的800年里，他一直背着汉奸的骂名。但了解到张弘范的生平，再结合当时的历史背景，就会发现这是对他的冤屈和误解。
　　首先，张弘范出生的时候，已经是金国人，和南宋朝廷没有什么关系，就算骂他也应该是金奸，而不是汉奸。其次，我们总是用现代的思想去看待古代的问题，封建王朝并非单指某个民族的王朝，所有封建皇帝都认为自己是全天下的主子，其中自然包括各民族。
　　蒙古帝国便是典型汉人和少数民族并存的封建政权，张弘范为忽必烈效力，和匈奴王子金日磾为汉武帝效力、鲜卑人尉迟恭为李世民效力、契丹人李光弼为李亨效力没有什么区别。为什么没有人把这些少数民族将领称为＂奸贼＂，反倒是自幼就和汉人王朝没有什么关系的张弘范被说成汉奸，难道这不是双重标准吗？
　　总的来说，很多人至今依然存有汉人至高无上，少数民族都是蛮夷的封建毒瘤想法，少数民族的能人为中原王朝效力，就是弃暗投明、良禽择木而栖，反之便是卖国求荣，在如今多民族大融合的时代，这种思想更加要不得。
　　我们可以说张邦昌、刘豫、吴三桂这类卖主求荣的人是汉奸，是卖国贼。但张弘范不仅不是汉奸，而且是帮助元朝完成大一统的英雄，800年来对他的冤屈应该消散了。