＂这是涉及手机外观专利的侵权，我的手机外观专利与苹果电脑贸易（上海）有限公司一款产品产生侵权争议，经上海知识产权法院判我败诉，我对判决有异议。＂ ＂3·15＂前夕，陕西西安的颜少军向华商报大风新闻记者证实，3月5日，他已向上海市高院邮寄了申诉材料。 颜少军称，自己设计的这款手机的摄像头拥有专利证书和评估报告>>>申报专利手机3个摄像头呈等边三角形分布2017年获国家知识产权局专利证书 颜少军介绍，对方是美国苹果公司在上海的一家公司，侵权官司源于他自主研发的手机外观专利。 ＂我在2017年设计了一款手机的摄像头，我的专利覆盖范围是中国大陆，我没有申请全世界范围内的保护，我有专利证书和评估报告。＂ 国家知识产权局2017年8月8日核发的第4249687号授权外观设计专利证书显示，专利权人颜少军2017年3月2日申请专利，专利号为＂ZL 2017 3 0056562.2＂，专利期限为10年。 本外观设计产品用于通讯和拍照，设计要点在于手机的主视图和后视图分别具有3个等边三角形分布的摄像头。 颜少军表示：＂我的外观专利设计方案有明确的设计要点文字描述，手机的前面和后面各有3个摄像头，呈等边三角形分布。 颜少军认为2019年这款苹果手机后摄像头分布同他的外观设计专利高度相似，涉嫌侵犯他的专利权>>>高度相似＂2019年苹果11后摄像头外观特征落入我的外观专利权的保护范围＂ 颜少军告诉记者：＂2019年10月20日，我发现苹果电脑贸易（上海）有限公司在中国大陆经销的苹果手机系列产品中，型号为iphone 11 pro max的产品背后摄像头分布形状同我的外观专利高度相似，我认为这是一款涉嫌侵权的产品。＂ ＂这款苹果手机的后摄像头外观特征，已落入我的外观专利权的保护范围。＂ 颜少军经过比对认为，专利法中有关外观专利侵权的判定适用于覆盖原则，＂外观专利以图形为主，外观设计不讲材质，也不讲尺寸，只讲图形，这是立法原则，世界上从来没有与侵权作品完全一致的设计方案。＂ 2019年底，颜少军向国家知识产权局上海维权处提起维权请求，后起诉苹果电脑贸易（上海）有限公司。 ＂我是原创作者，我是受害方，先走的是知识产权局维权，后从维权到法院审理，上海知识产权法院在今年1月16日一审判决我败诉。＂ >>>一审败诉法院判定被诉侵权产品与涉案专利在整体视觉效果上具有实质性差异 上海知识产权法院审理中，组织当事人就涉案专利与被诉侵权产品进行了比对。 法院审理认为，虽然被诉侵权产品与涉案专利在整体形状、边角形状、显示屏所占比例及位置、显示屏略凸起于基体等处采用了相同或者近似的设计，但随着技术进步和简约设计风格的流行，大部分手机产品均采用类似的设计，该类产品的设计空间明显缩小。 法院最终认为，被诉侵权产品与涉案专利在整体视觉效果上具有实质性差异，被诉侵权产品的设计未落入涉案专利权的保护范围。原告关于被诉侵权产品落入原告涉案专利权保护范围的主张不能成立，遂依法判决驳回原告颜少军的诉请。案件受理费30800元由原告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内上诉。 >>>诉讼时效起诉过期北京知识产权法院没审理原告认为被告容易引起法官的误判 对于上海知识产权法院的一审判决，颜少军表示不服，＂我在今年1月18号已经向上海市高院上诉了。＂ 颜少军没想到，3月6日他收到上海知识产权法院的短信通知，＂说这个案子已经判决生效了，这意味着我没有上诉的机会了。＂ 颜少军认为被告涉嫌误导法官。一审判决书中提及被告不服国家知识产权局2021年4月23日出具的第46932号判定，向北京知识产权法院提起诉讼，称该案正在审理中。 2021年4月23日，国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》显示，根据专利法相关规定，对无效宣告请求人（即苹果电脑贸易（上海）有限公司）就颜少军专利权所提出的无效宣告请求进行了审查，决定维持专利权有效。 2021年4月23日，国家知识产权局出具《无效宣告请求审查决定书》决定维持颜少军专利权有效 ＂这个决定书非常重要，被告律师提起的我的专利无效，被国家知识产权局驳回。＂颜少军表示，这意味着他的设计专利合法有效。 ＂我特别提出此事，我认为被告这样容易引起上海知识产权法院法官的误判。＂颜少军告诉记者，实际上北京知识产权法院并未对此案审理，因为依据专利法相关规定，被告失去了提起诉讼的资格。 颜少军解释称：＂上海知识产权法院开庭时我就提出质疑，对方律师承认2021年7月26日寄出诉讼材料，诉讼时效过期，被告没有在收到国家知识产权局46932号决定书后3个月内起诉，而且开庭时国家知识产权局的工作人员也在场，他们也表示已经过期了。＂ >>>苹果辩解上海知产局已裁决不构成专利权侵犯原告滥用法律救济手段浪费司法资源 上海知识产权法院1月16日民事判决书显示，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司辩称，2020年4月，颜少军向上海市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，上海知产局2021年7月作出行政裁决，认定涉案专利与被诉侵权产品的外观设计之间存在多种差异，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，公司不构成对涉案专利权的侵犯，故裁决驳回颜少军的全部处理请求。 颜少军在收到行政裁决书后，未提起行政诉讼，行政裁决已生效。原告在没有任何新证据的情况下，针对同一产品提起民事诉讼，属于滥用法律救济手段和浪费司法资源。此外，原告主张赔偿的经济损失及合理费用没有任何证据支持，请求法院驳回原告的全部诉请。 此外，被告方还提交《某手机外观设计调查项目报告》及相关公证书。2020年8月，被告方委托某公司进行知识产权鉴定，鉴定意见书鉴定结论为：从整体观察和综合判断角度来看，涉案专利的外观设计与涉案产品外观设计相比，存在明显区别，在整体视觉效果上具有实质性差异，二者不构成相同或相近似。>>>最终诉求＂起诉维权这个事情意义比较大，最终诉求是希望得到经济赔偿＂ 2017年8月获得该设计专利授权，受专利权法保护，颜少军认为被告这款手机背后摄像头分布同他的外观设计专利高度相似，侵犯了他的专利权，给他造成了经济损失。 颜少军认为自己做的事情意义比较大，希望维权能有合理结果 从一审判决至3月16日，颜少军表示正好过去两个月，＂我希望维权有一个合理的结局，因为他们很多论点站不住脚的。＂ 颜少军坦言对方是大公司：＂这个官司事情意义比较大，我的最终诉求是希望得到经济赔偿。＂ ＂我今年52岁，我是在西安出生的，我家在西安，我在西北大学学的财务，我从小喜欢工科。＂ 颜少军在西安从事会计工作，在工作之余搞研发，＂因为某些缺陷，我不能从事工科方面的工作。我的眼睛是色弱，如果从事工科工作会有很大困难。＂ 华商报大风新闻记者 李华 编辑 董琳
年终特稿一封家书话亲情，听台胞讲述在大陆的小日子刚刚过去的2022年是党和国家历史上极为重要的一年。两岸同胞相向而行，不断走亲走近。由中国台湾网发起的写给海峡彼岸的一封信网络主题活动，受到广大在陆台胞广泛关注和积极参与。他们有的华大基因贝瑞基因新开源，谁更强10年前，对我们普通人来说，基因检测属于高科技，遥不可及如今，基因检测在疾病的预防诊断与治疗三大方面发挥着巨大的作用10年后，基因检测可能无处不在。基因检测领域，有哪些投资机会呢？一个令人惋惜的事实是，小卡和乔治的花式轮休终将毁掉快船今日，洛杉矶快船队以108112主场不敌连续客场作战的亚特兰大老鹰队，至此他们遭遇了六连败。据统计，这是自从2017年11月以来快船队遭遇的最长连败纪录，当时的他们曾遭遇了一波9连儿子铁心倒插门，贝克汉姆回农舍隐居C罗和女友享受王室待遇体坛劲爆资讯，小竹帮您一网打尽。我们来看看，最近发生了什么。一儿子倒插门拒不回英国，贝克汉姆夫妇意图归隐在儿子倒插门维多利亚集团破产传闻后，大卫贝克汉姆放弃了自己在迈阿密的豪宅，企莫要为了义气，踏入犯罪的深渊正所谓高墙，电网，细铁丝，神仙进来也发慌。今天跟一个蹲了10多年监狱的朋友喝了一顿酒写下这篇文章。愿能看见朋友自勉，千万不要为了义气，踏入犯罪的深渊。朋友的故事简单的不能再简单，1十堰市郧阳区中华水园游客喜晒冬日阳光浴荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员王涛）1月7日，冬阳暖人，众多游客在十堰市郧阳区中华水园游玩，晒冬日阳光浴。高空俯瞰郧阳区中华水园。通讯员供图中华水园是湖北省十堰市国家级南水北调主题鱼跃医疗被指发国难财的背后，是尴尬的盈利窘境作者l橙子除了面临业绩增长乏力等经营问题，作为家用医疗器械第一股，鱼跃医疗近期也因吃相难看被送上舆论顶峰，更有人直指其大发国难财。深陷舆论漩涡受防疫措施变化，近期用于血氧浓度检测的版纳旅居记43老愤青人在版纳，放眼世界我年轻的时候是个愤青，现在是个老愤青。何以见得？当年三儿还是首相的时候，做出了很多不利于华夏的事，发表了很多不利于华夏的言论。我因此发誓，绝不去岛国旅游。去年，我正在吃午饭时得知三研究发现保存在2。5亿年前的岩石中的花粉含有类似防晒霜的功能化石植物中类似防晒霜的化学物质的新发现揭示了紫外线辐射在大规模灭绝事件中扮演了一个角色。新的研究发现，保存在2。5亿年前的岩石中的花粉含有类似防晒霜的功能，这些是由植物产生的，以保租个小院过大年！晋源区赤桥村民宿受欢迎民宿小院的夜景。赵翠红正在收拾民宿的房间。不好意思，我们的民宿已经预约到正月初五了，您愿意选择后面的时间吗？1月7日上午，在晋源区赤桥村情槐雅舍的民宿内，赵翠红满含歉意地挂断了一位不可一世的宁泽涛，终究为自己的任性付出了代价文文亦范编辑小丁有人曾说人们往往把任性叫做自由，但是任性只是非理性的自由，人性的选择不是出于意志的理性，而是出于偶然的动机和对外在世界的依赖。对于我们而言，也想在生活中工作中有些任