言而无信这堂课该由谁来上，父母还是社会？

　　尽管从小我们都被教育，做人做事一定要言出必行，但后来经过社会毒打后，才发现社会不只有言出必行，还有言而无信。
　　为了让孩子明白这个道理，很多父母对言而无信这堂课应该由谁来上，一直是存有争议的。
　　最近，有这样的一个问题在网上受到了很多网友的关注：答应孩子连续三次考年级第一，就奖励他5000元，现在他做到了，家长却做不到了，这对孩子成长有影响吗？
　　答案几乎是肯定的。如果家长不兑现承诺，势必会导致孩子以后不再信任父母，以后再想教育孩子就有点难了。
　　没有人会去质疑言出必行的重要性，小学课本上的那则曾子杀猪故事犹在耳边。
　　当年曾子的妻子要到集市去，为了哄好哭泣的孩子，答应回来给他杀猪吃，才把孩子给哄好。没曾想，等她回来后，发现丈夫正在磨刀霍霍准备杀猪呢，连忙制止他说跟小孩子开玩笑呢，不要当真。
　　可曾子却说，小孩子是不能和他开玩笑的，小时候不懂事，是要依赖父母学习的，并听从父母的教诲。现在你欺骗他，是在教他学会欺骗。母亲欺骗儿子，儿子就不会相信自己的母亲，这不是教育孩子该用的办法。转身就把猪杀了煮肉吃。
　　言出必行这个道理，古时候的曾子用一头猪的代价去亲自给孩子实践，重要性自然不言而喻。
　　但今天，相比古时候的村落社会环境，我们面临的局势更加复杂，人们的活动范围更宽了，上当受骗的事情也不在少数。
　　很多父母虽然觉得言出必行很重要，但觉得教会言而无信的社会道理也同样重要，怕孩子以后吃亏。
　　为此，大家陷入了一个两难问题：言而无信这堂课该由谁来上，父母还是社会？
　　在言而无信代价小的情况下，很多父母一般都是不自然地选择言而无信来进行现场教育。正如上面这个例子，答应孩子连续三次年级第一就奖励5000，最后孩子完成了，但家长却不愿意了。
　　或许这只是一种无恶意的言而无信，觉得孩子没有能力保管好5000块钱，或者怕孩子乱花钱。
　　但这种做法却深深伤害了孩子的内心，他们可能会恨父母，不再信任父母，可能也因此学会了言而无信的做法。
　　我听过这样一个故事：某身价不菲的商人为了培养孩子，经常跟他玩游戏。商人把小孩子放在高高的地方，眼神坚定，语气铿锵有力地对孩子说，来吧，跳到爸爸的怀里，我保证接住你！
　　孩子天真无邪地看看爸爸，又看看地面，虽然害怕但一咬牙就跳下来了，结果重重地摔在地上了，大哭起来。
　　原来商人在孩子跳下来的时候往后退了，等孩子哭累了，才抱起孩子教育道，爸爸是在教你人生中重要的一课，那就是不要轻易相信别人，哪怕是你的亲爸爸！你看，我之所以这么富有，就是因为我不轻信别人呀。
　　我不知道这个小孩以后怎么样了，但感觉这个故事怪怪的。
　　还有一个故事，讲的是一个母亲春节家里生意忙，想让10岁儿子帮忙看管台球厅，并答应儿子收到的钱归他所有。
　　于是，儿子牺牲了假期，辛苦忙活了两三天，但最后父母回来把钱要回去了，气得儿子要跳楼，还是外公给哄好的。
　　以后每一次提起这件事，母亲都怪孩子不懂事，用跳楼威胁她。而孩子呢，也很生气，怪责母亲说话不算数。
　　哪怕后来孩子自己都当父亲了，听母亲一提起那件事来，都能气得在饭桌上放下碗筷走出去。
　　可见，父母的每一次言而无信都是对孩子最大的伤害。
　　回到文章问题本身，虽说孩子成长中总是会有人给他上言而无信这堂课的，但无论如何，孩子都希望这堂课不是由父母来上！
　　毕竟，对一个伤害我们的陌生人、朋友、同事或者亲戚，我们都可以有很大的空间来应对委屈和不满。
　　比如，可以通过沟通来传达恨意，可以通过吵架、拉黑、绝交、互不往来等方式来发泄。
　　只因为他们并非无可替代，所以伤害有限。
　　但是，对于父母，就不行。
　　没有人能很好地面对父母的伤害，因为不知道如何释放委屈和恨意。
　　理智告诉孩子，他们该爱父母；而情绪又告诉孩子，他们应该恨欺骗他的人。
　　在一次次的爱恨纠结中，很多孩子为了避免自己再次受伤、被愚弄，只能选择不再信任父母，不敢信任其他人了。
　　这样就会导致孩子内心缺乏安全感，和父母情感疏离淡漠，甚至沉浸在情绪的內耗里无法自拔。
　　俗话说，家永远是内心最温暖的港湾，可以随时回来躲避风浪和疗伤。但如果父母欺骗了孩子，这个港湾可能就不存在了。
　　因为他们在家里和外面都是风雨，无所依赖。
　　选择让孩子独立，认清社会的真相，是好事。但一定要注意方法方式，万不可选择用言而无信的方式来教会他们。
　　这是一种残忍。
　　既是对孩子的残忍，也是未来反噬自身的残忍。
　　因此，如果你要让我来选由谁来给孩子上言而无信这堂课，我会坚决选社会，绝不会选家长。
　　若是我们很期待孩子独立并尽早地了解社会真相，多给他一些接触社会、独自处理问题的机会就是了，循序渐进。
　　全文完，如果觉得不错，麻烦随手点个赞吧。