孔乙己争议再起，强脱孔乙己长衫，媒体何以避重就轻指责当代学生

　　央视网谈孔乙己文学学历不仅是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫农村出来的大学生就那么难吗？
　　学历不但是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己的长衫。当代找工作大学生的独白。
　　近日孔乙己文学争议再起波澜，就连央视，共青团等官媒都站出来发声，央视网指出孔乙己之所以陷入生活的困境完全是自己的原因，孔乙己不愿意放下读书人的架子，不愿意靠劳动改变自身的处境。长衫穿在孔乙己身上那就是枷锁，是牢笼，同时央视网为当代青年指明方向，指出当代青年绝不会被困在长衫中。
　　共青团中央认为当代毕业生跟孔乙己有点类似，放不下学历的面子，把找不到工作归咎于环境其实是学生自己不努力。跟央视网的观点类似。其他官媒也持类似观点我们就不一一论述了。
　　那么我们就有一个问题了，个人的前途和命运难道真如官媒所说真的和大环境没有关系吗？完全靠个人努力？我相信这是不可能的，橘生淮南为橘，橘生淮北为枳植物都讲究水土，何况人乎。一个人成功离不开大环境，在大环境好的时候大家肯定能创造更好的价值，反之，即使付出更多的努力，成就可能也不如前者。
　　生在战争年代你可能一出生就决定要被送往前线，生死未卜，而生在当代你肯定会接受系统的教育，人生的前20多年都是在校园中度过的，这不是你个人所能决定的，而是大环境所决定的。就像改革开放之初很多人纷纷下海创办企业，那时候王健林可以自豪的喊出什么清华北大不如胆子大，他如此蔑视高学历当时你还无可反驳，但是当下即使王也不敢再说类似的话了吧，现在大学生去创业那都是赔光家里的积蓄，明摆着就是飞蛾扑火，成功概率极低，这也不是说当代大学生没有那个时代的人聪明，反而当代学生接受的教育更加系统但是成功率为什么这么低呢？那就是时代变了。
　　想想当初百业待兴，人民刚从计划经济中释放出来，家家都缺现代化的商品，可今日不同了，产能过剩，供应大于需求已经是不可争辩的事实，所以你成功的概率自然是极低的。
　　时势造英雄，没有了势，英雄也只能空无用武之地。
　　孔乙己文学之所以被年轻人拿来自嘲，尤其是被刚毕业的大学生来自嘲自己，完全是现在就业状况确实很难，一些重点名校的硕士生毕业5年存款不到5000，一些学生苦读20年寒窗，终究逃不过洗碗涮盘子的命运，因此一些人开始自嘲少年不懂孔乙己，在读已是孔乙己，遭受了社会的无情毒打后，大家也逐渐醒悟。
　　并不是说年轻人脱不下长衫不愿意从事体力劳动，要不然怎么会有那么多的大学生加入外卖大军，而是苦读寒窗数十年可以有更好的发展，比如从事工程师类的工作，研发更多的智能的机器，让一些劳动者不再那么劳累，从事教育工作启蒙更多的学生。但是社会现状是我们的社会所能提供的高质量岗位太少，除了挤破头去考公，剩下的去几个互联网大厂，基本上就在没有什么岗位了。这个我们也可以看出来，中国近10年几乎在没有诞生什么巨头公司，像百度，阿里，腾讯，大疆，比亚迪等企业都是2000年前后诞生的，近十年没有在出现类似的伟大公司，创新处于瓶颈区，这也是内卷化的原因。
　　我们不讨论教育投资和回报的问题，现在培养一个学生的成本确实不低。单凭大学生就业难，不断鼓励去考研来缓解就业压力就可以看出这不是孔乙己不愿意努力，而是大环境就这样了，即使再读三年研究生出来，可能最好的出路依然是考编制，你考研只不过是学校为了缓解当前的就业压力而已，除了少数专业确实需要读研读博外，一些专业考研真的有必要吗？
　　其实说当代大学生不愿意脱掉长衫也是不正确的，现在大学生早就放下架子了，比如外卖小哥，快递小哥，保安，社区服务人员，厂里拧螺丝，但是他们脱掉长衫生活就改变了吗？只不过是成为了下一个祥子，下一个闰土，究其一生可能还在原地踏步，你能说他们不努力吗？
　　所以这已经不是指责谁努力不努力的问题了，一两个大学生找不到工作可能还是自己的问题，但当社会上出现一批孔乙己的时候，那就要审视这个环境的问题了。
　　一个家庭花大力气去培养一个知识分子，等到走入社会才发现自己是孔乙己，如果越来越多的家庭不在投资教育，那其实也挺悲哀的，所以做为媒体还是要站在青年学生的角度看问题，不能一味指责他们低头拉车不卖力，也要看看车上拉的是什么，走的路是不是对的。这样才能推动社会向前发展。
　　不能一边公职人员拿着高昂的退休金一边说职业没有高低贵贱，不能一边公职人员享受严格的劳动法保护到点就下班，一边却说996也没什么，消除就业歧视鼓励更多的大学生投身基础岗位不能光说不练，要提供良好的就业环境，严格保证劳动者的权利，享受法定的休假这才是最基础的行动。
　　个人的努力固然重要，但是社会大环境也举足轻重，不能避重就轻，要在切实提高国民收入上下功夫，逐渐缩小收入差距，减少贫富差距，要让劳者有所保障，同时要鼓励创新，积极培育孵化类似华为，大疆，腾讯这样的优秀民企，这样广大学子才有用武之地。
　　那么大家怎么看呢？欢迎留言讨论。