3月25日，一位名为草根评说的博主写了一篇名为《司马南混淆视听的主要错误及其实质》的文章。在该文章中，作者详列了十条有关司马南混淆视听的主要错误及实质。 一是批判伤痕文学，攻击莫言。二是否定包产到户仇视改革。三是煽动民粹仇视知识分子。四是高调选边站队极左序列。五是手撕杨柳污蔑作家杨绛。六是拥毛去邓歌颂王张江姚。七是购置美国房产欺骗读者。八是赞美贫穷歌颂人民公社。九是大骂美帝实际卖国主义。十是传播谣言制造矛盾对立。 而当这篇文章发出后，作为意欲＂拯救＂司马南的导师何祚庥，立马转发文章并且评论说，这一点评也许有点过分，但极大多数都是事实，这种尖锐刺耳的声音，值得司马南同志深思再深思。 此刻，若你点开何祚庥院士的头条主页，就会惊奇地发现，最近10条内容中，就有3条是关于司马南的，且其无一例外均是否认和劝解。 那么到底是什么原因，竟让曾经的好友，渐渐变成了对立？ 时间回到今年的1月，那时，为了旗帜鲜明地支持柳传志，何祚庥曾拜托张洪林转了两篇文章，一为《何祚庥院士邀我当面详解司马南的片面性》，一为《何祚庥院士刚发给我的有关情况补充说明》。 读完两篇文章后，你很轻易就能够发现，何祚庥当年是支持联想改制的。 所以，当司马南坚定不移地反对柳传志和联想时，身为当年涉及者的何祚庥，自然无法再否定自己过去的选择。此时再加种种说不清也道不明的原因，他们之间的争论与批评，也就成了明面上那样，他是在纠正司马南断章取义的片面性。 然后，在2月8日的一篇文章中，张洪林又代发了何祚庥语语重心长的劝解司马南的话。他说，司马南之所以会在联想问题上产生如此巨大的片面性，全因他不懂什么是判断＂姓资＂＂姓社＂的标准。 他还说，姓资姓社是和所有制不相关或无关的，作为中国现存＂左派＂的一员，司马南根本不懂中国共产党人对马克思主义理论的新发展和大发展。 或也正因为这样，当司马南越发以其片面性的言论纵横网络时，心怀正义与善意的何祚庥，自然不会放过任何一个可以批评和纠正司马南的机会。所以，当网友给司马南下了＂两面派、心口不一，蛊惑人心，挑起社会对立，到处拉仇恨，搞大字报，搞文革，站在道德制高点恶意诋毁攻击别人＂的定义时，他立马就请求头条将他的回答都给刊登出来。 私以为，作为一位年已90多岁的老院士，何祚庥实是不该再掺合进各种网络纷争中。此时他更该做的，是修身养性，是节省时间和精力，多去提携提携后辈，普及普及他所擅长的知识，做些真正有意义的事。至于他们所谓的争端，交给时间去判断就好。