融资9亿收900万顾问费，这种服务（手续）费真的合法吗？

　　针对你这个问题，我们从两方面来探讨一下。首先来看一下融资9个亿收900万的顾问费，是高还是低？
　　融资9个亿收了900万的顾问费，相当于服务费的点数是1%，说实在的，从整个市场来说，这个服务费真的不高。
　　其实目前市场上都有很多融资顾问机构，有些顾问机构，收费是非常高的，比如我曾经接触过一些客户，这些客户通过一些贷款中介去银行贷款，这些中介就有可能收5%的手续费，甚至有一些中介比较狠的可以收10%的手续费。
　　可能有些朋友说这些顾问机构啥事也不做，就耍耍嘴皮，牵牵线就收了几百万的顾问费，这是不是有点太过分了？
　　在大家融到资之后大家可能觉得有点过分，但假如大家没有融到资，大家就不会这么认为了。
　　其实不管做什么事情，专业的事情要交给专业的人去做，可能有些企业觉得收了1%的融资顾问费太高了，但是让你自己做的时候，说不定你的成本会比1%更高，比如你要打通各种关系，你要对比各种资源，你要频繁的跑上跑下，到最后你会发现你付出的金钱成本以及时间成本有可能会比1%更高。
　　而且即便你愿意跑愿意付出，也不一定能够融到这么多的资金，毕竟你对融资的流程融资机构本身不熟悉，有时候融资是需要经过包装的，你不会包装，有可能融资额度会比较低，甚至融不到资。
　　所以大家不要觉得1%的顾问费很高，如果大家曾经融过资，对这个行业有一定的了解，就知道这个服务费其实是比较低的。
　　比如对于上市公司融资，法律规定就必须有顾问机构，不管你是IPO还是上市公司发行债券都必须有保荐人，他们所收取的保荐费率要比1％高很多。
　　从目前各大证券公司的保荐承销费率来看，很多证券公司的保荐承销费率都可以达到10%以上，根据2020年上半年证券公司的承销实际情况来看，国元证券平均收费率为13.36%，申港证券平均费率为13.3%，天风证券平均费率为12.67%，民生证券平均费率9.02%，光大证券平均费率为8.65%，即便收费最低的一些证券公司收费基本上也达到2.5%以上，而目前市场上收费最低的中信证券保荐承销费率也达到1.5%以上。
　　有由此可见，相比上市公司融资所要支付的服务费来说，其实1%的顾问费真的不是很高。我们再来看，1%的融资服务费是否合法。
　　至于收取融资服务费是否合法，目前我国法律并没有相关的规定，这至少说明融资服务费是不违法的。
　　而且融资服务费收费是否合法，还要看具体的情况，因为融资也有多种方式，比如上市公司发行债券，还有普通的企业融资等等，不同的融资方式依据的法律都是不一样的。
　　对于上市公司来说，你要IPO或者发行债券，你都必须有保荐机构，这是硬性规定，对这些保荐机构来说，他们收费肯定是合法合理的，即便他们收10%的费用都合法，当然最终的费用是多少关键要看企业跟这些证券机构达成的协议。
　　而对于非上市公司来说，如果大家只是向银行机构，信托机构或者其他金融机构融资，其实很多金融中介的正常收费也达到2%~5%之间。
　　相比证券公司来说，虽然这些金融中介并不是正规的金融机构，但只要双方在融资服务协议当中明确了收费的标准，那就受到法律的保护。
　　总之，对于融资9个亿收了900万的服务费是否合法，关键要看你这个服务费是双方自愿签署的协议，还是被动签署的协议，如果你是被迫签署的，那当然不合法，但如果是你们双方经过协商达成一致结果，那就是合法的。
　　融资9个亿，收取900万元的顾问费用，高吗？说实话，一点都不高，这才相当于1%的顾问费用而已，甚至可以说是相当便宜。其实你换位思考一下，你想要借1万元，但没有渠道，中间人帮你引荐及提供各类服务，最终你获得这1万元的借款金额，然后你给中间人100元的费用，你还会觉得这100元高吗？我相信大部分人都可以接受这个费用吧！融资顾问费率
　　现实中FA（融资中介机构），一般收费融资额的2-4%，3%最常见；当然，有一些大FA会限定投资额度多少之上是百分之几，没有达到则是多少，有点类似于对赌协议。
　　FA的融资顾问费率其实还是相对偏低的，因为FA一般是介入前期的融资，可以简单的理解为替风投公司搜寻项目，并推荐给风投公司。这时候初创的企业，还无法给出太高的顾问费用，真正最大头在于上市时的费用。
　　企业上市融资时的费用才是最贵的，不仅有证券承销的，还有律师费用、会计师事务所费用等等，当然证券承销的费用最高，根据价值在线数据，2020年前11个月，共有58家券商揽入IPO承销收入211.2亿元，平均承销费率为4.93%；最高的天风证券承销费率高达9.29%，民生证券也达到了8.2%以上，所以一家上市企业，各类上市费用加起来，可能可以达到其融资总额的10%以上。总结
　　融资顾问公司付出劳动，收获成果，理所当然，千万不要认为融资顾问是很简单的东西，各类调研及沟通的各个环节，各类材料编辑都是一个大工程，如果不值这个价，企业就不会愿意付出这个费用了，所以融资顾问费率1%的话，在目前整个社会的平均融资费用上来看，其实是属于较低的一个水准的。
　　融资中介机构其实就是金融拉皮条的，有些还不叫顾问费，而是叫做居间费。收取1%应该不算高，有些还会收到3%的居间费。不过这些融资单位都是资金紧缺且融资困难的情况下才需要通过融资中介机构来从中撮合。
　　可不少融资机构也会被耍的团团转，有些甚至会进入一个漩涡里。比如需要融资单位出具的审计报告，还有对项目进行投资可行性研究报告，再是还要进行项目评估和考察等各项相关费用，中间就是一环扣一环的套。其实到最后，只要找到一个理由就可以否决，最终融资单位已支付了大量的前期费用，几十万，上百万的资金付诸东流，项目融资可还是遥遥无期。因此，不仅要瞪大眼睛寻找居间单位，更高看到融资方的实力和诚信。
　　当然，需进行融资的单位也是问题多多，只有从银行或者债券等低利率无法获得机会的情况下，才会退而求其次，通过中介机构来牵线寻找融资渠道。可利率却是根据不同的项目、业主情况和抵押情况决定着不同的利率水平，很多融资成本接近高利贷，2分利、3分利是比比皆是。能够融资成本在10%以内已经是不错的，要是能够低到8%就已经接近了底线。因此，要通过中介机构进行社会融资必须准备高成本的融资准备，否则就是不太可能。
　　像如今LPR才4.65%（5年期），增加30%的利率上浮也就是6%的利率。可只有信用好或许拥有足额抵押的前提下才可能实现。这样通过银行融资就不可能获得中间费或顾问费，最多给予一点辛苦费。别说1%的顾问费，估计9亿融资连90万都未必可以拿得到。
　　听起来9个亿可以拿到900万的居间费很诱人，可要完成一笔这样的巨额融资绝不是一件容易的事。很多中介机构可以几年也未必能够协助融资9亿的资金。能够融资个把亿的已经是不算小项目了，这样一年下来估计也是可以拿到上百万的居间收入。有资源且对这个方面感兴趣的个人确实可以参与参与。但成功不成功就难说了，还有最后能不能拿到钱也是比较难以判断的事。
　　如果是签订了正规财务顾问协议，根据协议付款，那就是合法的财务顾问费。
　　融资9亿，收900万，相当于1%的财务顾问费，按现在市场行情来看，不算高，一般正常融资的财务顾问费是收1%-4%，这是根据融资金额的大小、财务顾问公司的大小、融资服务的工作量和难度等来权衡的。
　　大的融资顾问公司肯定收费会更高一些；融资金额越大，财务顾问费率正常是越低；工作量越大、难度越高，费用也越高。
　　签财务顾问协议的时候一般也可以砍价，大多数的费用率在2-3%之间。
　　有些费用率特别高的，可能就需要一些非正常途径和手段才能融到资，这种情况下是有可能触犯法律的。
　　当然，这个费用虽然可以合法，但是很多情况下企业老板都是觉得贵的，到了付款的时候也是很不情愿。觉得贵是因为开始以为融资顾问会帮公司做很多事情，实际一圈融资下来，发现资料全是自己在准备、谈判吃饭应酬也都是自己在跑，甚至很有可能最后融到钱的投资方还是老板自己找的，财务顾问介绍的还没融到钱，这个时候心理就更不平衡了。
　　好的融资顾问，应该是不但能帮公司找到知名的大投资方，还能帮公司梳理战略和业务逻辑，做好商业计划书，组织好和投资方的沟通、路演和尽调，协调好新老股东和各方的关系和利益平衡，最后帮公司用一个好的价格融到合适的资金。
　　但实际中，大部分融资顾问是不具备这么专业素质的，很多都是有一些人脉和资源，从中拉拉皮条，反正成功了就赚笔钱，不成功也无所谓，所以到了要付钱的时候有纠纷也很正常。
　　我看有回答拿这个费用和上市的费用做比较，我觉得两者是没有可比性的，因为帮企业做上市，无论是付出的人工还是工作量，都要大太多了。
　　这包括帮企业规范财务、法务、行业技术、历史沿革、公司治理等等，现在还要帮企业做承销，也就是负责能发行卖出去，这些过程，不但需要的时间很长，可能是好几年，还需要有大量专业的人工跟进，且如果企业上不了市，前期根本收不了几个钱，所以收费贵是正常的，当然随着上市过程越来越市场化，这个收费本身也在下降，会达到一个市场合理水平。
　　融资的业务，一般几个月就能完成，行情不好的时候，也最多拖个一年半载，期间一般一个人来系统跟进就足够，公司其他高层在关键时候出下面、给出一些指导就好，一个人能同时跟进好几家，所以好的融资顾问公司，人都很少，每个人的收入都非常高。
　　总之，按正规的市场行情价格、签正规的融资协议，基本算是合法的，至于觉得合不合理，那就仁者见仁了。对于大多数公司来说，能不能融到资，最重要的还是看公司本身的条件，融资顾问只不过是帮公司更高效率的对接资本罢了。
　　欢迎关注@财经大表姐，学投资，让财富增值，感谢您的点赞支持哦！
　　如果双方签订的融资中介合同系真实意思表示，单从服务费金额来讲，完全合法。
　　根据我国《民法典》的规定，依法成立的合同，除法定的无效事由外，对当事人具有约束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行自己的合同义务。
　　那么哪些情形下合同无效呢？我国《民法典》第一百五十三和一百五十四条规定：
　　1.违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
　　2.违背公序良俗的民事法律行为无效。
　　3.行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
　　也就是说，除以上三中情形以外的法律行为或者说合同行为一般都是有效的。在本案中，融资方与融资顾问公司签订的合同的服务费为融资额的1%，在商业惯例当中不算高，不能因为融资金额高而私自毁约。其实，在实践当中，有些融资顾问公司的顾问费甚至能收到3%。
　　一个公司的融资额度不仅受到公司基本面（经营业绩、管理团队、市场竞争力）的影响，还需要融资咨询公司提供专业的融资咨询服务。他们可以帮助企业完成商业计划书的起草，帮助企业寻找投资方，与投资方进行沟通，发挥的作用也不容小觑。
　　总而言之，法无禁止即自由。若因为融资金额超出预期而私自毁约，则不仅有违诚实信用原则，而且破坏了商业规矩，企业终究无法走远。
　　更多生活法律分析，欢迎持续关注@洞见法律
　　首先来看一下融资9个亿收900万的顾问费，是高还是低？
　　融资9个亿收了900万的顾问费，相当于服务费的点数是1%，说实在的，从整个市场来说，这个服务费真的不高。
　　其实目前市场上都有很多融资顾问机构，有些顾问机构，收费是非常高的，比如我曾经接触过一些客户，这些客户通过一些贷款中介去银行贷款，这些中介就有可能收5%的手续费，甚至有一些中介比较狠的可以收10%的手续费。
　　可能有些朋友说这些顾问机构啥事也不做，就耍耍嘴皮，牵牵线就收了几百万的顾问费，这是不是有点太过分了？
　　在大家融到资之后大家可能觉得有点过分，但假如大家没有融到资，大家就不会这么认为了。
　　其实不管做什么事情，专业的事情要交给专业的人去做，可能有些企业觉得收了1%的融资顾问费太高了，但是让你自己做的时候，说不定你的成本会比1%更高，比如你要打通各种关系，你要对比各种资源，你要频繁的跑上跑下，到最后你会发现你付出的金钱成本以及时间成本有可能会比1%更高。
　　而且即便你愿意跑愿意付出，也不一定能够融到这么多的资金，毕竟你对融资的流程融资机构本身不熟悉，有时候融资是需要经过包装的，你不会包装，有可能融资额度会比较低，甚至融不到资。
　　所以大家不要觉得1%的顾问费很高，如果大家曾经融过资，对这个行业有一定的了解，就知道这个服务费其实是比较低的。
　　比如对于上市公司融资，法律规定就必须有顾问机构，不管你是IPO还是上市公司发行债券都必须有保荐人，他们所收取的保荐费率要比1％高很多。
　　从目前各大证券公司的保荐承销费率来看，很多证券公司的保荐承销费率都可以达到10%以上，根据2020年上半年证券公司的承销实际情况来看，国元证券平均收费率为13.36%，申港证券平均费率为13.3%，天风证券平均费率为12.67%，民生证券平均费率9.02%，光大证券平均费率为8.65%，即便收费最低的一些证券公司收费基本上也达到2.5%以上，而目前市场上收费最低的中信证券保荐承销费率也达到1.5%以上。
　　有由此可见，相比上市公司融资所要支付的服务费来说，其实1%的顾问费真的不是很高。我们再来看，1%的融资服务费是否合法。
　　至于收取融资服务费是否合法，目前我国法律并没有相关的规定，这至少说明融资服务费是不违法的。
　　而且融资服务费收费是否合法，还要看具体的情况，因为融资也有多种方式，比如上市公司发行债券，还有普通的企业融资等等，不同的融资方式依据的法律都是不一样的。
　　对于上市公司来说，你要IPO或者发行债券，你都必须有保荐机构，这是硬性规定，对这些保荐机构来说，他们收费肯定是合法合理的，即便他们收10%的费用都合法，当然最终的费用是多少关键要看企业跟这些证券机构达成的协议。
　　而对于非上市公司来说，如果大家只是向银行机构，信托机构或者其他金融机构融资，其实很多金融中介的正常收费也达到2%~5%之间。
　　相比证券公司来说，虽然这些金融中介并不是正规的金融机构，但只要双方在融资服务协议当中明确了收费的标准，那就受到法律的保护。
　　总之，对于融资9个亿收了900万的服务费是否合法，关键要看你这个服务费是双方自愿签署的协议，还是被动签署的协议，如果你是被迫签署的，那当然不合法，但如果是你们双方经过协商达成一致结果，那就是合法的。
　　合法，如果你帮我做这个事，我给你一亿
　　合法，这个叫做前端费Upfront Fee，都是在首次提款钱支付的，多出现在国际银团或双边贷款LMA框架，一般不超过1.5%
　　先说结论:非常合法！
　　1%的服务费到哪都不算高，只是融资金额比较高显得高而已。
　　假如你缺钱一万，别人帮你融资收你100块钱手续费你会感觉高吗？
　　高了一倍