英格兰队的黄金一代，为什么兰帕德和杰拉德无法兼容？

　　因为双德都不具备核心组织能力！一支球队，不怕双核，就怕无核？
　　就说说兰帕德和杰拉德吧，个人能力，是有的，他们体能充沛，能攻善守，突破，传球，远射，后插上和拦截，样样精通，得分能力，那就一个字，强！
　　然而，双德还是没能突破英式传统中场的思维局限。
　　当然，我不是说英式传统中场不强，论个人能力和全能程度，英式中场还是很强的。
　　他们能突能传能射能跑，俱乐部数据亮眼。但是，以前英超本土球员从小就习惯于大开大合的踢法，有身体有基本功也有体能，只是他们的大局观，视野和组织调度能力，会差一点。
　　这个短板，有时候很要命。
　　兰帕德和杰拉德的得分能力很强，但他们不是组织核心的风格。
　　在利物浦，马斯切拉诺负责拦截，阿隆索负责组织调度，杰拉德更像是影锋或者得分手。
　　在切尔西，罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回传，兰帕德的任务，是后插上射门，同样，也不是组织核心。
　　在英超和欧冠赛事，因为切尔西和利物浦的球员类型丰富，有其他外援负责组织，兰帕德或者杰拉德只要全身心完成射门得分即可。
　　一旦到了英格兰队，一旦到了世界杯或欧洲杯足球赛场，身边没有擅长组织调度的球员，兰帕德加杰拉德，不但无法起到112的效果，还会因为双德同时出场，挤掉了一个防守型球员的出场名额。
　　这就是英式中场与组织型大师的区别，论数据，兰帕德杰拉德肯定比哈维，伊涅斯塔，皮尔洛，莫德里奇，齐达内，里克尔梅，德科，菲戈或者科斯塔他们更好。
　　然而，这些只是个人勇武，他们无法利用组织调度能力和掌控比赛节奏能力，把球队的进攻，凝聚成一个整体。
　　那样的话，英格兰球星再多，也只是各自为战。
　　况且，你们只注意到英格兰队当时阵容强大，中场拥有双德和贝克汉姆等巨星，可是，同期的其他球队，中场球星真的比你英格兰队差吗？
　　不见得！
　　人家法国有齐达内维埃拉里贝里马克莱莱，西班牙有哈维伊涅斯塔阿隆索塞纳法布雷加斯，意大利有皮尔洛加图索托蒂，德国有巴拉克施耐德弗林斯，葡萄牙有菲戈C罗科斯塔德科，捷克有内德维德罗西基波博斯基加拉塞克，巴西有卡卡罗纳尔迪尼奥席尔瓦，阿根廷有里克尔梅梅西坎比亚索
　　人家其他球队，当时的中场，也有很多大牌球星。
　　既然其他球队的中场也有好手，而且还不乏组织型大师把这些球员攻击力串联在一起，你就说说，双德时期的英格兰队，只能依靠球员个人能力踢球，凭啥觉得自己就应该比别人强？
　　其他球队不但有核心，还动不动就双核或者多核，总比你英格兰队无核更好吧？
　　所以，我的答案就是，双德时代的英格兰队不行，不是因为兰帕德和杰拉德的实力太强，而是因为两人不会组织，其他英格兰中场也不会组织，双德自然无从发挥。
　　如果当时的英格兰队还拥有斯科尔斯或者加斯科因这样的组织大师串联前场，也许，双德组合才能有戏！
　　英格兰队的黄金一代，为什么兰帕德和杰拉德无法兼容？你觉得还有哪些原因？欢迎一起讨论。
　　绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！
　　这事基本属于英格兰球迷的心头一大憾事，隔三差五就会拿出来感慨和叹息一番。
　　杰拉德和兰帕德无法兼容，其实有着客观和主观两方面的原因。
　　客观方面，两个人的技术特点真的非常类似。
　　优点在于，插上的意识和能力很强，都能重炮轰门，都能参与抢点，都能送出传球，也能兼任一定的组织调度，所以他们最风光的时候都是作为中场球员进球如麻的那段时间。
　　同时，他俩都有着强大的精神属性，斗志强劲，也愿意参与防守。
　　缺点在于，第一，他俩的防守意识虽然不错，但是个人防守技术都不是非常的出色。进攻里的特点非常鲜明，但是本身的小技术和南美和欧洲大陆球星相比并非顶级水平。
　　上述这些高度重叠的优缺点，导致了他俩一起在442的阵型里上场时，在进攻时冲到前场，两个人并非能互相精细传球打出美丽配合的类型，而能够接到传球重炮轰门的毕竟只有一个，作为中场球员跑到门前接应的更是必然只有一个，而留在后面防守的那个又不足以像现在的兽腰那样成为后防线的保护神。
　　简单来说，优点还是那个优点，缺点却放大了一倍。
　　有人会问，为什么是442？
　　没错，这就是主观方面的问题。
　　在英格兰1966年凭借442拿下世界杯冠军之后，整个英格兰都在复制粘贴这个442战术，就连英足总发到青训教练的指南上都是只教442。而杰拉德和兰帕德，不光他们是这个442大锅饭系统培养出来的佼佼者，他们黄金岁月遇上的教练也是442体系的传承者。
　　所以，要是英格兰足球没有在那二三十年里看着442闭门造车，而是多研究改善其他三中场战术和培养对应球员的话，或许双德的国家队命运将完全不同。
　　因为兰帕德和杰拉德的各个方面，都高度重合。
　　在个人技术特点上，两个人都有远射、能插上、不惜体能、有一定组织能力，缺点在于防守和视野上只能算是中等，用勤奋去弥补天赋的不足。这些其他答主都说过了，我在这里不再重复。
　　麻烦的是，这二位在职业生涯轨迹上也高度重合。
　　职业生涯前期，兰帕德和杰拉德都打影锋或者前腰，得分能力惊人，在德罗巴托雷斯身后插上，各种远射和捡漏。其实他们两个的这些优点都是英格兰队需要的，甚至是每一支优秀的国家队需要的。但问题是，英格兰国家队并不需要两个特点完全相同的前腰，如果俩人同时上场，他俩前插的时候就会互相踩脚后跟，想打个远射还得排队。英格兰国家队需要的是一个兰帕德或者杰拉德搭配一个类似加斯科因或者乔科尔也凑合的组织型中场，但双德都偏工兵，并不能满足需要。
　　而职业生涯后期，他俩都开始回撤打后腰，很不幸，俩人位置又重合了。于是问题又来了，他们两个人的防守能力都一般，如果两个人搭档双后腰那就等着被打穿。而两个人的大局观和身后球能力也一般，杰拉德虽然有一脚长传，但长传路线一般是向着边路，在后撤组织上并不是很强悍。国际上最流行的双后腰组合是一个能抢的搭配一个视野开挂的，比如坎特法布雷加斯，很显然，杰拉德和兰帕德无法起到这样的作用。
　　唉，只生一个好啊
　　我们一直都幻想能够把球队里的最强球员都放在一起，组成一支看起来攻无不克的梦幻阵容。这是绝大多数球迷的朴素想法，当然也包括我在内。不过随着年龄的增长，大家也开始慢慢意识到，这也仅仅限于想法，很难真正付诸实践。
　　双德问题一直都是英格兰难解的困局，无论是杰拉德还是兰帕德，看起来都是那么优秀。都有着纵贯两个禁区的奔跑能力，都有着雷霆万钧的远射功夫，都有着精准无比的长传调度，都有着诡谲狡猾的后排插上，都有着一呼百应的领袖气质。都那么好，但问题就在这了，他们太好，但是又太像了。
　　一支足球队有11个人，除了守门员以外，其余10人虽然都是用脚处理球，但是各有各的分工。有攻就要有守，有组织就要有空切，有重锤也要有绣花针。可偏偏在这中场必争之地，英格兰诞生了两个连名字都这么相似的球员。如果你把他们放在一起，功能重复，且球权难以分配。如果将其中一人弃之不用，又显得暴殄天物。更何况直到2006年，英格兰最致命的武器还是贝克汉姆的右路传中。这你让双德在中路到底担任什么角色呢？
　　非常遗憾，就在这样的矛盾中，英格兰度过了黄金一代最有机会出成绩的时刻。在各自的俱乐部，两人都是队内中场无证争议的大佬，球权的分配和插上以及回防的时机都井井有条。但是在国家队，两人是最熟悉的陌生人。
　　当你看着镜子里的自己，你知道他要做什么，你也知道自己要做什么。但你做不到的，是与他并肩作战。
　　双德在一起踢不到一起确实是当年困扰着埃里克森等英格兰主帅的一个大的难题，我觉得最重要的是二人功能性有点重叠，过于相似了！
　　不论是杰拉德还是兰帕德都是属于全能型中场球员，他们都具备不错的进攻能力，有不错的远射能力，但是却又同样缺乏一项高端技能就是像杰拉德的俱乐部搭档那样的对比赛节奏的把控能力！
　　这就造就了二人一起出场时候不能对球队的节奏梳理拿捏的很好，而在进攻端二人又有一些重叠，不能起到112的作用！
　　当然如果英格兰有一个埃辛那样的兽腰也是可以，也可以让杰拉德和兰帕德其中之一在前场放心的进攻，然而事实就是英格兰既没有阿隆索这样的组织型后腰也没有埃辛这样的兽腰，而双德的搭档也是因为功能性太类似了，而综合能力又不够强！
　　这就是我的回答，如果您认可我的回答请动动小手为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球说篮球！
　　杰拉德兰帕德无法兼容？不存在的，英格兰的教练问题，根本没有合理使用两人。
　　杰拉德属于那种一拿球就一往无前，冲击力侵略性极强的球员，技术全面，身体素质一流，前场拿球无人能挡，在利物浦，主教练奔尼迪斯就把他这种特质开发到极限，前场进攻核心，不论拿球突破还是配合前锋二过一都能频频得分和制做威胁。
　　兰帕德属于b2b中场，防守能铲，进攻能插上，还能远射，长短传精准，有球的进攻威胁极大，在切尔西进这么多球，多是从后插上的这门，也有刁钻远射。
　　就是这样两个各有特点的顶级球员，但是为什么一起中场不能有好的发挥？
　　首先看进攻，两人的节奏不同步，杰拉德前面的特点已经说了，向前欲望强烈，一往无前的快速节奏，也就利物浦的托雷斯能与他打出前场二过一的配合；而兰帕德虽然不控球，但是节奏偏慢，每次都接球上脚，很难与杰拉德打出前场配合，而且他无球插上的效果更好，联赛大量进球都是这个套路，所以兰帕德需要的是边路下底倒三角回传，或者前面有魔兽类的桩式前锋做球给他插上接应，他的特点依然是只能跟前锋边锋配合。这两人在进攻特点上根本不能形成化学反应，而英格兰当时的前锋鲁尼属于冲击力强的速度型前锋，比较适合与杰拉德配合，边路球员都是列侬，沃尔托特，张伯伦，唐零，阿什利杨等空有速度之人，下底能力有，传球能力约等于无，如果用斯科尔斯和贝壳，又不是善于下底回传的球员，所以兰帕德的后插上射门优势根本难以发挥。偏偏英格兰主教练看杰拉德抢劫凶狠，长传准确，让杰拉德去打后腰，兰帕德打b2b，这就是自断一臂，再用不熟练的武功对敌。
　　再看防守，兰帕德防守位置感出色，拦截也还行，缺点是覆盖面不大，所以在切尔西三中场有专职后腰的前提下，他防守跑动要求并不高；杰拉德抢劫凶狠，身体素质一流，专职防守也是一个极强的后腰，但是他的缺点是集中力偶尔短路，动作粗野，而且早年在利物浦打后腰时连线欧文，一脚长传简单直接，也常因动作粗野那红牌。
　　这样两个顶级中场被英格兰安排打442平衡中场，杰拉德偏防守，兰帕德偏进攻，可以说英格兰的战术设置直接把防守硬度和中场覆盖能力打到下限。防守覆盖面不足，抢劫耗费双德体力，进攻兰帕德无人回传发挥特点，杰拉德更是完全压制进攻能力。这样的战术安排，英格兰战绩差最后竟然没有教练背锅。
　　双德实力早已在俱乐部证明，无需怀疑，绝对世界级，但英格兰奇葩的战术证明了110
　　杰拉德和兰帕德是各自球队都核心人物，队长，点球不二人选，在俱乐部都有很高的进球率和助攻，门前的威胁基本上可以顶一个前锋，但是英格兰国家队，他们不是，英格兰当时有世界最顶级的中卫组合，费迪南德，特里，坎贝尔，也有科尔这样的世界级边后卫，中场低调大师斯科尔斯，哈格里福斯这种覆盖率极大的后腰，前锋欧文鲁尼这样的顶级射手，可是大赛决赛出不了成绩，个人观点是因为贝克汉姆的存在，我这么招骂是肯定的，小贝在曼联，弗格森从来没有把队长袖标和点球权交给他，但是在国家队他都有（一届欧洲杯罚丢两个关键点球）一个没有过人，防守铲断一般，几乎没有后插上抢点，没有头球能力，没有下底，只有一脚四十五度长传的中场，对当时英格兰是灾难级的，英格兰有他不断的把球掉到禁区，对方只要有两名头球相对可以打中卫就可以解决问题，可怜的欧文那个身高去争顶，小胖一次次被人压着，双德站在禁区前直摊手，这就是他们那个时代英格兰的打法，不是他们不能共存，是因为没有球权，如果英格兰对中场由双德生姜头和哈格里福斯组成，不客气的说，可能不至于成绩那么惨，英格兰和葡萄牙都有过被称为黄金一代的球员，都是以菲戈小贝边路为主打，可是他们放着科斯塔双德这样的中场不顾，结果呢？葡萄牙本土欧洲杯被三流希腊爆冷，英格兰大赛从来没进前四，后来这两位退了，葡萄牙拿到欧洲杯，年轻的英格兰自九零世界杯后再进四强，这就是最好的证明，加林查之后，再也没有哪一个边路球员可以带起一只球队，这就是所谓双德不能共存的真正原因，埃里克森这个英格兰历史上首位外籍教练难辞其咎
　　两个人的技术特点并不适合国际比赛，在中前卫位置斯科尔斯更出色，踢后腰两个人只能上一个，另一位置必须是一个防守型的。这个就像郑智和黄博文，恒大亚冠时黄总是去右前卫位置，和郑智搭的最好是赵旭日和秦升当中的一个。
　　兰帕德和杰拉德在国家队不能共存，两人技术打法的相似固然是一部分原因，但最大的原因则是当时英格兰国家队的总体实力与人员配备所限制的！
　　杰拉德不管是在俱乐部还是国家队都是典型的后腰压上的踢法，主动进攻成分要远远大于串联组织。杰拉德的长处在于有过硬的远射，能适时地向边路分球，转移进攻重心，但是对中路和肋部的组织能力很不好，在执行复杂的战术时很难在局部的运动战过程中完成关键性传球。而他国家队的队友们显然也无法在更精妙的无球跑位上更进一步。
　　兰帕德和杰拉德不一样的地方在于他不管在俱乐部还是国家队，主要都是传统的英式中前卫甚至是前腰踢法。压上进攻对他而言不但是天性，还是战术要求。如果不让兰帕德持球进攻，他的威力就根本无法体现，但如果让他去大量分享球权，他在成为在禁区弧顶和禁区内一个非常有威胁的进攻点的同时，也会大量的去挤压前锋的生存空间。
　　而最可怕的是，一旦杰拉德和兰帕德同时在场上，他们失去球权时，会在身后留下非常大的空当。
　　这就要求如果教练想要双德同时留在场上，并且都在自己擅长的位置发挥最大威力，那就必须要在中场给他们再配备一个威力巨大的扫荡性防守中场。
　　在利物浦，杰拉德的身边有西索科，有马斯切拉诺。
　　在切尔西，兰帕德的身后的埃辛，有马克莱莱。
　　但讽刺的是，双德所在的英格兰国家队虽然号称黄金一代，但无论是帕克、巴里还是巴顿，均无法有效胜任这个威力巨大的扫荡性中场的位置。
　　所以一旦双德在同时留在场上，要么就必须得有一个人放弃掉自己最擅长的踢法，把更大的经历放到中场防守中去，要么就必须要承担中场防守强度下降，有可能被一波打穿的风险。
　　跟这个大问题相比，诸如两人进攻方式太单一太相似，两人都需要大量球权会存在球权分配问题等反而都成了小问题。
　　谁给你说不兼容的？