乌鲁木齐居民楼火灾，本不该造成10死9伤

　　11月24日晚，乌鲁木齐市一居民楼发生火灾，目前已造成10人死亡9人受伤的沉痛后果。
　　对于这起重大火灾事故，官方通报特别提及了两个点：
　　一是火灾发生在＂高层住宅楼＂，起火楼层为15层，火势蔓延至17层，暗示消防救援难度高；二是发生火灾的小区为＂低风险区＂，人员可以离开楼栋自由活动，暗示伤亡惨重与疫情防控无关。
　　然而，这两点都是不成立的。  这场火灾本身救援难度并不高
　　首先，从我国历年火灾发生总体情况来看，居民楼虽然是火灾高发区域，却并不是救援的难点所在。不同于生产、经营场所，居民楼里通常不会有大量爆燃物存在，所以火势蔓延并不会很快。
　　火灾扑灭后的居民楼
　　中国消防救援学院王志明等人发表的论文《我国城乡火灾的形势及特点》显示，2018 年全国城乡居民住宅共发生火灾10.7 万起，共造成 1122 人死亡。
　　也就是说，发生在居民楼的火灾，平均每100起才会造成1人死亡。而乌鲁木齐这一起火灾就造成10死9伤，属于极为罕见的情况。
　　然后，这次乌鲁木齐发生火灾的楼层为15至17层，在普通人的眼里可能已经算是高楼层，但在专业消防人员看来，这样的楼层救援并不算高难度。15层楼，水枪喷得到，云梯够得着，灭火救人都不存在难以克服的困难。
　　就在去年8月，乌鲁木齐举行过一场高层建筑火灾救援演练，这场演练模拟的场景是会丰大厦16层发生火灾，蔓延至18层，与本次火灾高度吻合。在演练中，乌鲁木齐的消防员动用了60米的高喷车救火，并架设了55米高的云梯车直达起火楼层救人。
　　乌鲁木齐演练过16层火灾扑救
　　乌鲁木齐消防有55米高云梯
　　扑救16层的火灾，营救被困居民，乌鲁木齐消防要设备有设备，要技术有技术，没有任何理由说做不到。
　　最后，这次发生火灾的居民楼并没有装修等特殊情况。我国上一次发生居民楼火灾造成重大人员伤亡的事故还是2010年上海胶州路大火，当时起火的那栋楼正在做外立面装修，楼面外布满脚手架和尼龙网，这才导致火势快速蔓延。
　　11·24乌鲁木齐火灾并没有这样的特殊情况，却造成重大人员伤亡，其中必有原因。  消防车为何迟迟不能进小区？
　　在官方通报中，消防人员接到火警后6分钟即抵达现场，但通报没说的是，消防车到底花了多长时间才进入小区抵达起火的楼栋之下。
　　我们从当地居民拍摄的视频可以看到， 消防车抵达后并没能第一时间进入小区，而是在小区外朝起火点喷水。 然而，由于距离的阻隔，消防水枪根本都没有喷到起火的房间。
　　高度是够了，可是距离不够，这一点差距，可能带走的是10条人命。
　　消防车水柱够不到起火点
　　那消防车为什么不第一时间开进去呢？不是他们不想，而是做不到。居民拍摄的视频显示，消防车被小区门口的路障和金属围栏阻挡，现场有人在逐一暴力拆除路障和金属围栏。
　　消防车被路障挡在小区外
　　另据小区居民反映，进入小区的消防通道上停了多辆私家车无法移走。其中一些车主在外集中隔离无法赶回，还有一些车因停放太久无法启动，又耽误了很多时间。
　　从小区门口到起火楼栋这段路，可谓障碍重重，这里耽误的每一分每一秒，都有无辜的生命在燃烧。  楼道门到底有没有上锁？
　　如果仅仅是救火遭遇困难，也不一定会发生如此重大的伤亡。事发时间是晚上七点多，很少有人会在这个时候睡觉，大家都穿戴整齐清醒着，有足够的逃生反应时间。
　　然而，光有时间还不够，还得确保逃生通道是畅通的。但恰恰是这一点，存在巨大的疑问，有待进一步调查公布。
　　事发小区居民反映，该社区虽然是低风险区，理论上可以下楼活动，但实际上社区实行的是每日2小时的限时出门，其他时间楼门是锁闭的状态。另有未经证实的传言，说有一些居民逃生时发现楼门锁闭，无奈只能逃往楼顶等待救援，结果却被烟气熏倒。
　　通报特意点出该小区是低风险区，却没有说明每日2小时的限时出门规定，没有提及楼门是否被锁闭，这样的说法不足以回应公众的关切，更不足以抚慰10条逝去的生命。
　　当下，乌鲁木齐居民已经被封控居家超过100天，有非常多小区都存在消防通道被占，逃生通道被锁的情况。希望一场惨烈的火灾事故能够惊醒相关责任人，真正把人民和生命放在心上。
　　11月25日下午，广州市疫情防控发布会上，广州市消防支队发言人也提及了这场火灾，并提醒全市人民：
　　防疫不忘防火。
　　希望这样的事故不要在任何城市再次发生。