购买钟薛高的小小分析

　　炎炎夏日，一个冰棍激起千层雪。在人生的这个阶段我是个理性之人，去批冰棍的店，购买的都是促销的冰棍，其他冰棍一问价格，直接说买不起。我不敢保证在年轻的时候会不会打肿脸充胖子，当然肯定也有打肿脸买下认为太贵没必要买的商品。本文想从意思表示角度分析下购买钟薛高过程中蕴含的法律问题。
　　情形1：我想买钟薛高，也知道价格，然后买了。这是一个正常的买卖合同，没有任何问题，皆大欢喜。
　　情形2：我想买钟薛高，不知道价格，结账才得知价格，决定放弃购买
　　一、如果发生在家乐福等这种自助购物超市，如果家乐福展示出钟薛高算作是要约的话，我拿起放入购物车算作是承诺的话，那问题就来了：超市向我作出的意思表示的内容包括了钟薛高的价格，我作出承诺的意思表示肯定不包括那么高的价格，而是普通雪糕的价格或者略高。那么我的承诺是否会导致买卖合同成立并生效呢？
　　（一）按照温和的表示主义意思表示解释原则分析
　　。商场如果标识出钟薛高的价格，说明我未尽到理性受领人的注意义务，我具有可谴责性，买卖合同中的价格将按照商场进行标识的生效。买卖合同生效后，我有义务在结算时支付费用。至于我如何救济自己，鉴于我的意思表示和商场的意思表示不一致，如果我知道钟薛高这么贵我就不会买了，那我只能主张成立重大误解，撤销我与商场的买卖合同，但应当向商场承担缔约过失责任。
　　。如果商场未标明钟薛高的价格，作为理性受领人的我也能够说明我不知道这雪糕竟然这么贵，那么合同应该按照通常雪糕价格成立并生效。到收银台商场肯定不干了，那商场得主张重大误解撤销我们之间的合同，我照理可以甩出10块钱扬长而去，现实中好像不可能发生。
　　（二）按照意思主义的效力主义原则分析，比较简单
　　商场的意思表示和我的意思表示并不一致，而合同成立需要双方意思表示一致才行，故我和商场之间的买卖合同未成立，我在收银台将钟薛高拿出，表示不愿意购买即可。
　　二、如果发生在一般小卖部或者冰棍批发的小店。其展示一般只能算作是要约邀请，店老板一般都在场。我拿起冰棍问价格属于缔结买卖合同之前的磋商，太贵我不买即可。如果拿起冰棍走向老板属于以自己的行为向老板作出意思表示，成立要约，如果老板此时回答69元，属于以自己的行为作出承诺，另外告知我合同标的物的价格。我的意思表示包括用一般的价格购买这只钟薛高，老板的承诺包括了69元高价出售给我钟薛高，显然双方的意思表示不一致。此时重复上述和的思路即可。
　　总之，在这种情况下存在、两种分析方法。当然方式更为简洁些。
　　情形：我想买钟薛高，不知道价格，知道价格后不好意思，打肿脸购买之。或者女朋友在场，违心购买之。
　　（）发生在商场，商场标明了价格，按照温和的表示主义解释原则，合同成立并生效。我可以基于重大误解撤销合同，但需要向商场返还不当得利，如果雪糕被吃了，只能返还市价了。撤销个寂寞。如果商场未标明价格，商场得撤销如元的买合同。如果雪糕给我吃了，我得返还与元的差额。
　　（）按照意思主义的效力主义原则，合同未成立，相互返还不当得利。我返还钟薛高，商店或者商场返还价款。
　　（）小卖部买的一样分析。
　　似乎我们可以得出点结论：
　　不能打肿脸充胖子；
　　打肿脸充胖子了，但不能吃了；
　　不能既打肿脸充胖子又吃了；
　　把钟薛高混入普通雪糕，是对部分人的考验。