为支持司马南要求任泽平公开个人隐私，河北一律师知法违法

　　新年伊始，经济学家任泽平和＂人民大V＂司马南为了民营经济杠上了，前者支持鼓励、发展民营经济，倡导尊重民营企业家；后者倒也不是完全反对民营企业，只针对部分商人，比如马云和柳传志，他们的共同点是能司马南其带来流量与大量＂愚忠粉＂。
　　大佬们在网上互掐，各自的支持者也没闲着。一位认证为民商事律师的网友提到任泽平在恒大期间担任首席经济学家时的高薪问题。这次的重点没有放在1500万元高额年薪上，而是要求任泽平公开缴税凭证，还以公民有监督权的名义请国家税务局进行回应。
　　对于任泽平，我并没有太多的喜好，甚至觉得他有时候提的一些经济建议比较极端，没有充分考虑中国的国情，理论上可行却脱离了实际。不过，在对待民营经济和企业家的问题上我支持任泽平，他的观点不仅是正确的也是最高层领导人近期反复提及的。
　　司马南就不同了，自从发布了歪曲联想＂卖身＂柳传志导致国有资产流失的相关视频后一下子从普通网红跃升成为拥有2000万以上粉丝的一线大网红。如果一定要说他的立场和信仰，其实就一条，盯着流量，怎么能搞来流量就说什么话题。如今的网络世界，有流量就有钱，可以直接兑换成经济利益以支付其家人在美国的生活费以及美国房子的房产税。
　　回到本文的主题上来。任泽平在恒大期间领取的1500万年薪有没有问题？这个问题有两个层面，或者说是两个子问题，一是能不能领那么多，二是有没有税务方面的问题。第一个层面与其说是问题不如说是引发了众人的嫉妒之心。
　　人们觉得任泽平天天坐在办公室里看看电脑、写写东西每年就能拿到1500万元，超出了大部分人的认知。
　　说实话刚看到这个消息时我也震惊了，不过仔细想想除了招人羡慕、嫉妒外没啥大问题。恒大是私企，鼎盛时期年净利润达到373亿元，许老板愿意给任泽平1500万元是他的事情，哪怕给1.5亿元都不违规，更不要说违法了。
　　有人觉得任泽平走后恒大负债累累，应该让其退还工资。我想请问这些人，如果你跳槽后原来的企业破产倒闭或者亏损了，是不是可以找你要回此前几年领的工资奖金呢？没有人会觉得这种做法合理，但放到别人身上观点就变了。做人不能太双标，己所不欲勿施于人的基本道理还是要懂的。
　　因此，第一个层面的子问题没有什么好多说的，许老板当时有钱的很，一个愿给、一个敢领，哪怕私企老板愿意把所有的钱给某一位员工也是人家自己的事情，有本事你也可以说服某位富豪大佬给你发1500万元年薪。
　　第二个层面的子问题涉及个人所得税
　　如果任泽平在恒大就职期间真的是按照1500万元标准领取年薪的话需要缴纳多少个人所得税呢？
　　根据最新的税率与速算扣除，年入96万元以上就要执行最高的45%税率档次，由此可以计算出任泽平每年需要缴纳650万元左右的个人所得税，光是税钱就可以在一线城市非核心区域买一套小三居了，着实不少。
　　拿得多、缴税多，这点没问题，那位河北的民商事律师关心的是任泽平有没有依法、按时缴税呢？能否像律师说的那样要求任泽平或者税务机关公布缴税凭证？答案是不可以，尤其是税务机关更没有这样的权利。
　　首先，收入、个税缴纳信息属于个人隐私，只有司法机关在为了办案的情况下才有权要求个人提供隐私信息，普通公民没有这样的权利，与公民享有的监督权无关。
　　公民可以监督政府机关但不能监督个人隐私，这是两回事。就像如果我要你拿缴税凭证甚至银行存款信息给我，你完全可以拒绝一样。我没权利、你也没义务。
　　其次，法律明确规定税务机关不得公开个人缴税情况。
　　根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条规定，＂税务机关应当依法为纳税人、扣缴义务人的情况保密＂。换言之，税务机关不仅不能公布纳税人的情况，还必须为其保密，没能做好保密工作涉嫌违法。国家税务局真要回应也只能这么回应而不是公布或者逼任泽平公开缴税凭证。
　　不知道这位律师是学艺不精还是出于其他目的故意将监督权与违法行为联系到一起，肆意扩大公民监督权的范围。前者是水平问题，后者则是知法违法。
　　当然，这种手法与司马南倒是极为相似。表面上看着合理、合法、挺有道理，实际上是为了引导情绪对立，哪怕以颠倒黑白、罔顾事实，甚至违法违规为代价也在所不惜。这种人与行为的破坏力很大，隐蔽性却很强。
　　第一次看到＂伪君子＂三字是在金庸先生的武侠巨著《笑傲江湖》之中，从某种意义上来说岳不群比真小人左冷禅还要坏。原以为满口仁义道德，私下里全是金钱利益的伪君子只会出现在文学作品里，没想到现实世界里同样有不少。
　　以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！