侠客岛堕胎这事，为啥让美国社会撕裂？

　　【侠客岛按】
　　6月24日，美国联邦最高法院推翻1973年在联邦层面确立堕胎权的判例罗诉韦德案（Roev。Wade），认为该案论证薄弱，不仅未解决堕胎问题，反而激起争论、增加分歧。
　　消息一出，全美乃至全世界哗然。除了抗议民众走上街头外，各国首脑也纷纷表态谴责：英国首相约翰逊说，这是一个巨大的倒退；加拿大总理特鲁多表示震惊，我很同情数百万即将失去堕胎合法权利的美国女性，我无法想象你们现在所感受到的恐惧和愤怒；美国总统拜登称最高法院犯了悲剧性错误，这一裁决让美国倒退了150年
　　很多岛友可能觉得难以理解：堕胎这件看似私人的事，怎么在美国就成了数十年来争论不休且至今依然高度敏感、极富争议甚至撕裂社会的议题？
　　侠客岛邀请了中国社会科学院美国研究所研究员赵梅，请她对此进行解读。
　　6月24日，堕胎权支持者在美国首都华盛顿的联邦最高法院外抗议。图源：新华社
　　一hr1969年，来自美国得克萨斯州的简罗伊（化名）为争取堕胎权，将得州达拉斯县检察官亨利韦德告上法庭。4年后即1973年，美国最高法院以7：2的多数表决裁定得州堕胎法违宪，使妊娠早期的堕胎在全美范围内合法化。
　　而今，随着这一判例被推翻，美国20多个州预计将禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令立即生效。但这一裁决不仅未平息美国社会有关堕胎问题的争论，反而激化了反对堕胎的重生命派和支持堕胎权的重选择派之间的对立。
　　什么是重生命派和重选择派？
　　简单说，重生命（prolife）派强调胎儿生命权，以天主教徒、新教右翼人士及主张维护传统价值观与社会秩序的保守主义者为主；重选择（prochoice）派强调妇女选择权，以女权主义者及自由派人士为主。
　　在重生命派看来，生命开始于受孕那一刻，生命神圣，来自上帝赐予，只有上帝才能结束人的生命，未出生的婴儿是同母亲一样的人，其生命权不得被剥夺。他们认为，罗诉韦德案的裁决给予母亲太多堕胎自由，却没有珍视未出生婴孩的生命权，将引发对生命伦理的普遍不尊重，使杀人合法化；同时，堕胎合法化及政府给予堕胎的医疗补助，意味着对不正当性行为的支持，将导致道德沦丧，使青少年深受其害。
　　而重选择派认为，胎儿虽然具有潜在的生命，但不是完整的人，不受宪法保护，怀孕妇女的权利重于胎儿的任一权利；堕胎纯属个人隐私，很多妇女因避孕失败怀孕，她们不应因此被迫改变教育、工作、婚姻及生育规划，身体自决及生殖自由是女性的基本权利，如果没有这些权利，妇女也就不可能得到真正的平等与自由；禁止堕胎并不能使妇女停止堕胎，不想要孩子的怀孕妇女将转而寻求非法且不安全的堕胎，必然导致堕胎死亡率上升。
　　这两个阵营针锋相对，此外还有温和的大多数，强调尊重差异，即怀孕妇女、未出生婴儿及社会三者的权利都应受到尊重。
　　在美国，支持堕胎和反对堕胎的声音一直存在。图源：网络
　　二hr其实，在1973年罗诉韦德案以前，美国各州对堕胎立法不一。有的严格限制，有的完全禁止，有的规定较宽。
　　1845年，马萨诸塞州成为首个将堕胎视为犯罪的州。南北战争后，反堕胎者推动各州制定法律，对堕胎行为采取严厉制裁，到1910年，除肯塔基州外，各州均将堕胎定为重罪。绝大多数州规定，只有在为挽救孕妇生命的情况下，才允许堕胎。
　　20世纪60年代末、70年代初，美国开始逐步改革堕胎法。这一时期美国非法堕胎的死亡率非常高：据统计，60年代美国每年约有5万名育龄妇女死亡，其中因非法堕胎或自行堕胎致死者1万名，占20。经过各种社会运动争取，美国14个州在法律上做出一定改变，当孕妇有生命危险、孕期不正常以及被强暴而受孕时，堕胎被视为合法。还有4个州废止了将早期堕胎定罪的法律。
　　罗诉韦德案即是此背景下挑战得克萨斯州堕胎法的关键诉讼。
　　该案宣判后，美国妇女被赋予了一定时期内的堕胎自由，美国堕胎人数急剧增加。1973年以来，美国每年怀孕妇女中，约有100万人在1519岁之间，3万人未满15岁，其中半数以上怀孕少女以堕胎方式终止怀孕；仅1975年就有4500万美元联邦基金用于补助至少30万名妇女堕胎。这些数字震惊美国各界，堕胎成了美国政治生活中的重要议题。
　　有多重要呢？此后历届总统、州长选举，历任大法官就职，都要对堕胎问题表态；民主、共和两党分别将他们在堕胎问题上的主张写进总统竞选纲领；堕胎问题还进入国会，成为预算辩论焦点。
　　总体而言，共和党人反对堕胎，非天主教的民主党人赞成堕胎，里根还成为美国历史上首位出版堕胎问题专著的总统。他曾发表演说称，自1973年罗诉韦德案裁决以来，已有1500万未出生的婴儿在合法堕胎中死亡，这个数字是我们国家在以往所有战争中死亡人数的10倍我们的国家已不是第一次被最高法院一分为二。特朗普则对最高法院推翻罗诉韦德案的裁决表示赞赏，并将这一结果归功于己，称今天的胜利是因为他在任期内将3位保守派大法官送入了最高法院。
　　来自民主党的总统克林顿、奥巴马和拜登均支持妇女堕胎的权利。
　　7月1日，拜登与民主党州长就堕胎权政策举行视频会议。图源：视觉中国
　　三hr美国独特的历史文化背景、宗教传统及价值取向，使堕胎成为美国社会最具争议的社会话题之一。
　　美国强大的保守主义潮流，是反堕胎运动的主要推动者。一般来说，保守主义常被视为守旧、落伍、退步，自由主义则象征改革和进步，但到20世纪70年代末，美国社会出现信仰危机、种族矛盾、教育水平下降、道德沦丧及长期性通货膨胀等问题，许多美国人抛弃了对自由主义的认同，回归传统的伦理道德观。到20世纪80年代，保守主义渐成美国政治的主流。
　　其中，有两股保守势力的崛起引人关注：基督教右翼和新右派。
　　基督教右翼主要指天主教和新教保守派。20世纪70年代后，教会中保守主义变成主导力量，并一改往日对政治的冷漠态度，积极过问政治，发起重振道德运动，维护美国传统价值观。他们通过报刊、广播、电视等大众传媒，以及集会、游说等活动形式宣传自身理念，进而影响美国政治。
　　新右派是同期出现的新兴保守力量。他们赞成传统保守主义者的政治经济理念，更注重社会和道德问题，多是基督教原教旨主义者。他们认为自60年代以来，美国已经成了一个道德沦丧的社会，现代自由主义是根本祸源，因此发起了各种草根运动，如反堕胎、反同性恋、独尊英语、恢复死刑制度、限制移民等。其更偏向民粹主义。
　　通过高效动员，宗教保守派和原教旨主义一起把票投给那些为他们信仰背书的政客。为了回馈这些选民的支持，共和党的施政纲领也越来越保守。特朗普任内提名3位保守派大法官，改变了最高法院大法官中自由派和保守派的力量对比，目前6人是共和党总统任命的保守派大法官，3人是民主党总统任命的自由派大法官，使最高法也向右转。
　　应该说，争取堕胎权是20世纪60年代起美国妇女争取平等权利运动的一部分，要求性别平等、政治经济权利平等。有评论认为，最高法院近日推翻罗诉韦德案裁决，将加剧美国社会政治、经济不平等，进一步拉大贫富差距的鸿沟，因为不论堕胎合法与否，富人照样可以得到优质的服务，而下层妇女则备受非法堕胎之害。
　　美联邦最高法的最新裁决，不会终结美国社会有关堕胎问题的纷争。重生命和重选择派的论争，将继续转移到州和国会进行这注定是一场旷日持久的拉锯战。
　　文赵梅
　　（中国社会科学院美国研究所研究员）
　　编辑点苍、无忌