学历高，不代表修养高，可能只是擅长考试你怎么看？

　　题主的问题，不需要疑问句。
　　去掉问号，就是答案。
　　高学历，是通过不断地努力学习得来的，将知识化成自己的巨大＂财富＂，为自己、为社会＂谋福利＂的一个基本条件。
　　不能否认，高学历与修养有一定的关联，但又不是绝对的隶属关系。
　　一个人的修养，是德行的体现。
　　德，是修养的前提。
　　假如一个高学历的人，无德，少修养，对社会不但起不到好的作用，反而就会更具＂破坏力＂。
　　因此，倡导＂德智体美＂全方位发展，无比重要。
　　知识提高了，德育没有跟上，是现在教育体系的退步
　　这问题很现实，也是国家招收工务员的标准，所以今天很多人都在努力读书，希望有一个美好将来。
　　书是读好了，考上了重本，这是每个家庭盼望的事，非常开心， 光宗耀祖。
　　但他们辛苦培养出来的希望，只停留在读书中成长出来的人，他们甚至不会洗衣服和做饭，离人才还有很长很远的距离呢？因为他们没有基层社会的锻炼，不懂社会现壮，就象中国台湾老百姓批评民进党，只在办工室工作，这叫办工室经济！
　　我亲眼所见很多本科生巳经是工务员队伍一分子，但他们来我店里消费，一点秩序也不讲，相反目中无人，还和普百姓争先后，看见这些我无语，心里想:你读那么多书，还不懂得礼让。
　　但我不敢批评他，因为他读书比我多，文化比我高，真是一点修养都没有，他们只擅长考试，成功做一名工务员！这不知是好事还是坏事？
　　大家好，我是一个头条创作者，很高兴能够回答您的提问，在答题方面，我有着丰富的经验 ，以下是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：
　　这种只擅长考试的学生很少，像整个学校这样的学生可能很难找到。然而，绝大多数学习好的学生实际上是全面发展的，也就是说，他们能以适当的方式做任何事情。
　　那么，为什么许多人有＂所有好学生都是傻瓜＂的刻板印象呢？因为大多数人没有和学习好的学生接触过，就连同学也很少和欺负者接触。校园恶霸的数量通常很少，这意味着很少有成年人或学生能和他们联系上。
　　如果你联系不多，你一定知道得不够多。人们总是喜欢猜测他们不知道的事情。面对这样一个令人羡慕的＂雪霸＂群体，人们非常愿意相信他们在其他方面不如我，就像电影《让子弹飞》一样，人们更愿意相信麻匪脸上一定有麻子。人们喜欢用这种方式安慰自己，但现实是学校里的恶霸在各方面都很优秀。
　　但所谓只擅长考试的学生，真的存在吗？作为一名学生，每个人都必须能够想到自己学校里有一些奇怪行为的学生。然而，事实上，这些学生的成绩是好的，但不一定是拔尖的。这只是他们的性格，不是学习的结果。
　　因此，如果我们抛开我们的先入之见，人与人之间是有差距的。我们应该不断努力让自己成为一个＂学生欺负者＂，而不是仅仅用一个借口来否定别人的努力。
　　以上就是属于我个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家！
　　赞同这个说法。
　　学历不等于教养，在应试教育之下，会考试就能上最好的学校。1、天道损有余而补不足
　　每个人都有自己的长处，也有自己的短处，如果你特别擅长考试，可能在另一方面就会有较大的缺陷，从这方面来说，天道是公平的。
　　在现今应试教育的体制下，考试好的人一定是所有人的宠儿，因为会考试的人分数高，能上很好的学校，给所有人的脸上增光。
　　长此以往下去，那颗年轻的心就会变得越来越骄傲，傲气也渐渐滋生，错以为自己天下第一。
　　在人前的表现往往就是没有教养。
　　目空一切，不把别人放在眼里，以为自己学历高就该享受特权。
　　最后被社会狠狠按在地上摩擦之后才能摆正自己的位置。2、侥幸获得的成就都会在一夜间崩塌
　　前段时间，高铁占座男博士的事件在社会上引起了轩然大波。
　　孙某，山东人，韩国著名大学信息学博士，在社科院工作，北京户口，热衷相亲交友。
　　想来是因为在相亲交友中，做自我介绍能满足他那膨胀得无以复加的虚荣心。
　　通过考试获得的荣誉，在他没教养的行为下，一夜间崩塌。
　　正应了那句话：出来混，迟早是要还的。
　　这个问题可以反过来问。
　　学历低，更不代表修养高，他们连考试都不擅长，而且连代表教育水平的学历都没有。
　　学历高的人和学历低的人，大概率来说，还是学历高的人更有涵养。他们擅长考试，受过更多的教育，有更好的社交圈子，难道不比学历低的人高出一截？
　　拜托某些人不要用个例来说明问题，更不要带节奏。
　　学历高，肯定专业知识的修养就高，但其他方面的修养是不是高就不好说了！但学历越高的人越通情达理是大概率的事，知书达理吗！
　　＂学历高，不代表修养高，可能只是擅长考试＂，你怎么看？
　　这话看上去挺有道理的，实际上还是以偏概全了，而更加通常的、更加多的情况却是，学历高，往往就修养也高，擅长考试本身也是能力强的一种表现。现在社会人们最常犯的错误就是，网络上一旦对某种现象大肆炒作，就很容易误导人们把＂一颗歪脖子树看成了整片森林都是歪脖子树＂！笔者之所以这样说，我的具体理由有三：
　　第一、学历高，确实有修养不高的，可也只是少数而已，差不多学历高的，普遍修养都不会太差也是现实。当前的学校教育，已经从过去的一位追求分数的＂应试教育＂，转变成为了现在的强调全面发展的＂素质教育＂；素质教育要求学生德智体美劳＂五育＂综合素质的提高，能够取得高学历的学生，基本上都是各个方面的素质普遍较高的学生。当然了，＂林子大了什么鸟都有＂，偶然出现几个高学历而修养差的学生也是难免的，但是我们不能＂一叶障目，不见泰山＂、＂一条臭鱼腥了一锅汤＂，从某种意义上来说，那种认为＂学历高，不代表修养高，可能只是擅长考试＂的认识，有点心术不正，内心充满了＂羡慕嫉妒恨＂的不良情绪！
　　第二、修养比较差的人，很少有能够学历高的，因为学习本身就是一种修行，一般来说学习与修养还是相辅相成的。在现实生活中不乏天资聪颖之辈，学习起来特别容易，但却＂一美遮百丑＂，严重忽视了品德修养，然而这种人绝对少之又少，肯定不能代表大多数；而大多数人的情况是什么样呢？笔者觉得，绝大多数人都是品德素质与智力素质相辅相成发展起来的，一般品质不好的人，即便智力不错，但也很难取得高学历，因为高学历的取得，离不开个人修养提高这个主要因素；在个人修养中，既包含了礼貌善良、诚实守信、尊长爱幼等传统美德，又包括了聪慧、认真、努力等优秀作风。
　　第三、高学历往往伴随着聪慧、认真、努力等基础性条件，而聪慧、认真、努力等本身就是个人修养的一部分。那些能够取得高学历的人（投机取巧者除外），除了极个别智商特别高的＂神童＂之外，绝大多数人都会伴随有聪慧、认真、努力、意志坚定、心理素质稳定、身体健康等重要因素，这些因素同样是构成个人修养的重要组成部分；正是在这些积极的个人修养促成下，大多数智力水平不差的孩子，才能够取得高学历。所以，我们不要在＂吃不到葡萄说葡萄酸＂了，每个取得高学历的孩子都是不容易的，＂不经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香＂，高学历人也许照样会犯错误、甚至犯罪，但是这绝对不应该成为攻讦高学历的理由，最起码，高学历肯定不等于修养差！
　　综上所述，笔者认为，＂学历高，不代表修养高，可能只是擅长考试＂，这个说法有一定道理；然而，同样高学历也不意味着修养就差了，相反，一般高学历往往就是伴随着好修养！
　　学历高，不代表修养高，可能只是擅长考试。学历高，不代表修养高我赞同，但大部分学历高的人，修养也很高，只有个别的人，素质还没有跟上。
　　中国第一相管仲曾经说过：＂仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。＂热爱学习的人，本身就是一个自律的人，对自己各方面要求也高，精神文明建设也是跟上了的。学历高，通常都能找得到一个好的工作，物质文化跟上了，周围的人也是差不多的人，大家都会比较有修养。所以我们经常看到一些文化和科学界的泰斗和蔼可亲，文质彬彬。
　　学历高的人，不可能只是擅长考试。他们背后的努力，不是我们看到的那么简单。你一次二次可以说是运气好，但从小学一路考下来，大大小小几百场考试。考试是对各方面包括心理素质的一次检验。学历高的人，他们平时知识点扎实，善于总结，不可能说平时一点都不学，考试大爆发，没有奇迹的。
　　这样说吧，80%高学历，素养都还可以，20%不行。学历跟素养有一定关系，但不是必然的关系，从一定程度上来看，文化层次越高、文化素养越高、学历越高，素养越高，这个是一定有关系的，很多人觉得，学历高并不一定素养高，这个有道理，但是，大多数文化高的，学历高的，相对来说，素养高，它们有一定的必然关系。
　　举个例子，一个人本身就家教不错，有素养，如果文化层次、学历更高，素养也就会更高，还有一种人，来自农村，可能起初文化素养不高、各种陋习存在，如随地吐痰、乱扔垃圾、闯红灯、公众场合大声喧哗等，但是，他进入城市，通过高等教育，所有这些坏毛病，改了，还有就是，没有通过高等教育前，看问题比较狭隘、认知肤浅、小农意识严重，但是，经过在城市生活、跟城市融合、眼界思维和看问题的角度、视野开阔了，变得大气了、格局高了，不再那么小气，这就是文化、学历会改变一个人，提高他的素养、涵养、层次和思维。
　　当然了，不能将季子越、许可馨之流，以及王小妮、梁艳萍、于琳琦等三观本身就有缺陷、三观不正之人拿来做对比，他们不在对比范畴内，他们本身就有缺陷，一个不正常之人，不值一提。
　　最后想说，一个人的素养，跟家教、环境、自我人生改造、学历、认知、人品、三观等有关，特别是家教有关，父母的教育，对于一个人的涵养和素质，至少占据了60%因素，而许可馨、季子越之流，父母做人一定不怎样。甚至父母做人都不正，不然，也不会教育出如此不堪子女。