二审改判！英雄血战不构成对英雄联盟的实质性抄袭

　　记者‬ 李‬木‬   通讯员 汪小明
　　近日，针对《英雄血战》游戏侵权抄袭《英雄联盟》游戏的诉讼，广州知识产权法院（下称广知法院）二审裁定《英雄血战》的游戏缩略图及场景图均不构成对《英雄联盟》的实质性抄袭；同时，法院裁定《英雄血战》不构成对《英雄联盟》的不正当竞争。至此，广知法院在二审推翻了由广州市天河区人民法院（下称天河法院）的一审判决，这也是国内首例二审改判的MOBA游戏侵权案件。
　　MOBA类游戏是Multiplayer Online Battle Arena Games的缩写，意为＂多人在线竞技游戏＂。著名的＂DOTA＂系列，及腾讯公司旗下的《王者荣耀》、《英雄联盟》均属于MOBA游戏。
　　据了解，《英雄血战》是上海敬游软件科技有限公司(下称敬游公司)开发的一款5V5 模式为主的MOBA(多人在线战术竞技)类手机游戏;青岛魔伴科技有限公司(下称魔伴公司)开通微信公众号，发布文章宣传推广《英雄血战》游戏;广州爱九游信息技术有限公司作为网络游戏运营平台方，在九游手机游戏网及九游APP提供《英雄血战》游戏的下载安装服务。
　　在一审判决中，一审法院（即天河法院）认定《英雄联盟》游戏缩略图具备独创性、构成示意图作品；游戏场景地图（34幅）亦具有独创性、构成美术作品。《英雄血战》与《英雄联盟》的游戏缩略图，以及5幅场景地图实质性相似，爱九游公司、敬游公司及魔伴公司构成著作权侵权。此外，《英雄血战》游戏采取与《英雄联盟》游戏相同或近似的防御塔、水晶及野怪的位置、攻击难度及障碍物的位置和开头方向等设置，违反了反不正当竞争法第2条，构成不正当竞争。一审法院据此判定三被告停止侵权，魔伴公司、敬游公司赔偿腾讯公司经济损失及合理开支300万元、爱九游公司就其中50万元承担连带责任。
　　而在2022年6月的二审（终审）判决中，二审法院（广知法院）认同一审法院关于涉案游戏缩略图和场景图构成作品及类型的认定，但认为《英雄血战》游戏与《英雄联盟》游戏相比，无论是缩略图还是场景图，均不构成实质性相似；且三被告的行为亦不构成不正当竞争，故撤销一审判决，驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
　　值得注意的是，针对不正当竞争的诉由，二审法院强调，对反不正当竞争法一般条款的适用应当秉持谦抑的司法态度，对竞争行为保持有限干预和司法克制，严格把握一般条款的适用条件，以避免妨碍市场自由和公平竞争，为公共领域和创新创造保留必要的空间。MOBA游戏作为一种非常成熟的游戏类别，其基本游戏规则和操作模式均属于该类游戏公有领域的范畴，法院认定腾讯公司在一、二审提供的证据不足以证明魔伴公司、敬游公司实施了不正当竞争行为。