对抗霸权先打小兵还是直接Boss，是战略上的重要选择

　　最近三个多月来，很多事刷新了我们的认知。比如抗着界碑拍照片、尸体无聊抽个烟、卢布汇率V字大反转等等。但最令很多人意外的，还是欧洲诸国，罔顾是非黑白，撕下契约精神面具，不惜自残，也要做黑帮老大的马前卒。
　　以前国内很多专家认为，欧美的裂痕已经越来越明显（感受欧洲对美离心迹象：去美元、脱美军、怼美国）。然而回顾一下，这些国家涉疆涉港涉台的表态，今天的局面就可想而知。为什么明明美帝不断在欧洲煽风点火，一直吸血收割欧洲，而欧洲仍和美帝在关键、决定性大事和问题上，高度一致呢？难道因为太蠢或者有自虐倾向？天大地大，世界比你想象中朦胧
　　细心品味历史的话，这种困惑，在很多朝代、无数英雄豪杰身上出现过。明明暴君天怒人怨，怎么绝大多数官员将领，仍然在愚昧地支持它？比如今天我们讲的这位超级官二代，官修史书评价他，是个失败的造反者和野心家，但我认为他是位反抗暴政的英雄。他就是杨玄感，杨素的长子。杨素是跟隋文帝杨坚一起打天下的开国元勋，又是隋炀帝即位的最大功臣，兼任太师、司徒和尚书令，一人之下万人之上。
　　杨广和杨素
　　杨素家中，家童数以千计，舞妓侍女数以千计。弟弟杨约、好几位叔父，都是尚书，位列公卿。杨素几个儿子，纵无无尺寸之功，也不是柱国就是刺史。然而，正所谓树大招风。杨素卧病在床的时候，炀帝常派御医去诊治，不断询问他的病情。杨素知道自己的功高震主，炀帝是希望自己早死，为保家族而拒绝吃药。他死后，炀帝果然表现出，要对功臣之后好好善待。
　　作为长子，杨玄感继承了其父的楚国公爵位，还担任上柱国、礼部尚书、鸿胪卿。但对杨广的不满，早已深埋心中。大业九年（613年）春天，隋炀帝第二次东征高句丽，命杨玄感在黎阳督运粮草。当时，已有多支小规起义军，活动在山东、河北等地。
　　杨玄感可不同于贾宝玉那种纨绔子弟，他好读书，礼贤下士，弓马娴熟，孔武有力。他人脉广大，身居高位，对炀帝暴政引发的民怨，洞若观火。此时，他认为良机勿失，决意起兵。
　　玄感向众人演说道：我身为上柱国，家里黄金巨万，既富且贵，一无所求。现在我不顾破家灭族，只是为了为天下人解倒悬之急，拯救黎民百姓的性命罢了。起兵消息一传出，到他军门请求效力的，每天都有数千人。从乱者如市，兵力很快达到十几万。他的儿时好友李密，也应邀从长安赶来，做帐中军师。
　　李密向杨玄感分析道：北上幽燕，阻扼榆关（山海关），断隋炀帝退路，为上策；西取潼关，攻略长安，为中策；就近夺取东都洛阳，胜负难测，为下策。
　　杨玄感听了三策后说：您说的下策，才是上策。现在朝臣们的家属，都在东都，如果不攻取它，怎能影响世人？并且经过城镇却不攻打，用什么显示威力？隋朝精锐军队都在辽东，杨玄感的起义军连战连胜，顺利兵临东都城下。
　　可是义军没有攻城兵器，东都根本不可能短时间打下来。其实何止东都这种高墙深壕的巨城，哪怕是曲曲小城，也让无数英雄豪杰饮恨。比如诸葛亮在陈仓，李世民在安市，郭子仪李光弼在邺城，蒙哥在钓鱼城，努尔哈赤在宁远。当然那些大多是后来事，但玄感他老爹，曾多次在名将韦孝宽麾下作战。韦孝宽是南北朝首屈一指的名将，他坚守玉壁城，气死高欢，一举逆转北齐北周军事形势，总该知道吧。
　　所以杨玄感攻破东都的信心从何而来？没有条件长期围困，只能通过里应外合。很可能杨玄感已经联络好了东都的内应，一旦拿下东都，自然是海阔天空。然而老天没给他时间实施操作步骤，隋军救援已经接踵而至。在击败援军前，内应哪里敢轻举妄动？可义军终究是乌合之众，仍然难敌多支正规军围剿。杨玄感和陈胜一样，开荒播种却没有等到收获季节，就兵败身亡。
　　我敢肯定，杨玄感同样地困惑：明明是反抗暴政的举义，在初期的声势过后，为何得不到更多响应？为什么官员和将领冥顽不灵地支持杨广这样的暴君？原因很多，我认为主要有三点：统治与既得利益阶层，对暴政的痛感与下层人民有差距官员受忠诚羁绊，对暴君恐惧或存在幻想，对事实视而不见或选择性接受自私和短视的人性弱点，反抗暴政利在天下功在千秋，却直接损害了其眼前利益
　　西方世界，对美帝霸权欺压感受要比第三世界轻得多，却是霸权国际秩序的受益者和分赃者。它们内部有时会有分歧，但在遇到底层反抗时，就表现出团结的共识：镇压。这就是现实世界，过去被忽视的真相。
　　只有认清形势，才能有合理的策略。反抗强权暴政，分析上中下策
　　不少朋友少年时都玩过街机，比如《三国志》《恐龙快打》等。这类游戏一般分810关，每关尽头都是一位boos。打boss时，不能把精力浪费在打boss身边的小兵上，清光后又会再出现新一波。必须全力干倒boss，在过程中躲避小兵攻击。
　　反抗暴政，以弱敌强，道理也一样。不同于军事战术上那样，一般是先攻弱敌。而在战略上直捣黄龙看似最困难、最凶险，实际上希望最大。杨玄感是否应该采取李密的上策呢？从中外历史来看，都是毫无疑问的。应该像侯景、李丛珂、石敬塘、朱棣那样，皇帝在哪里，造反者就要攻向哪里，否则就算割据一时，也终究难逃失败。
　　比如很传奇的侯景之乱，如果说玉壁之战逆转了北方的东西实力对比，而侯景之乱则是逆转了南北朝之间的实力对比。东魏叛将侯景率800人造反，直捣南京。越前进声势越大，到南京城下已有十万之众。周边勤王军兵力虽有数十万，诸将却围而不攻，坐壁上观。结果眼看着侯景围困南京致弹尽粮绝而陷落。侯景饿死梁武帝，另立傀儡皇帝，掌握大权，诸勤王军一哄而散。
　　这种现象非常经典，有兵权的将领或节度使，做到那个位置，凡事考虑的都是自己和家族的利益。他们之所以卖力镇压造反者，是因为他们认为朝廷会胜利，造反会失败。而如果造反者直接威胁到了朝廷和皇帝的生存，那一切就都有了变数。
　　打个简单的比方，对决强敌，上策是攻其头颈，中策是袭其腹背薄弱处，下策是废其拳脚。
　　从历史回到当下，在对乌克兰军事行动中，俄军的优势已经难以撼动，以后不论和谈或停战，终会以胜利姿态结束。但如上文所讲，乌战结束又是新阶段斗争的开始。美帝被俄国揭露了反人类罪行，恨不得将俄国大卸八块，决不可能善罢甘休。下一步如何行动，也是面临上中下三策的选择：
　　下策肯定不好，如果继续在东欧用兵，对波兰、芬兰、波罗的海三国去纳粹化，就属于下策，正中美帝下怀。甚至德国人会真的疯狂起来，不顾国计民生，重新武装。所以在欧洲，美帝爪牙的核心利益区，俄国必须要忍，以分化瓦解敌方阵营。
　　只要乌战胜利，就可以相当程度地震慑波兰立陶宛等国。再以土耳其、匈牙利等国牵制，北约也不敢贸然大肆挑衅。德法虽叫嚣得凶，但决不会冒着被炸回解放前的危险，像朔尔茨就明确表示，要确保北约与俄国不发生直接对抗。
　　中策是转向亚太，此为美帝的薄弱环节。与中国联手阻止亚太版北约，要比欧洲动手容易得多，风险小得多，而且能够帮助友邦，还可以解除后顾之忧，又为上策做好铺垫。
　　上策是在美洲，美帝的后院动手。这个后院，早已苦美久矣，对美帝的虚弱本质看得更透。此次美洲峰会，许多国家抵制，到会的首脑也各自宣传主张，美帝已经毫无威信。一向被美帝颐指气使的墨西哥，总统洛佩斯公然斥责美帝的干涉主义政策，对他国缺乏尊重。尼加拉瓜不但缺席，还授权允许俄罗斯部署军队，进行训练、执法或其他应急活动。
　　虽然对拉美控制力大减，不过在美帝没发生内战前，并没有像杨广征高句丽那样的机会，俄国也还没有杨玄感造反后的生死存亡紧迫性。在美洲动手，尺度不易把握，动作小了不足以构成实质影响，动作大了容易引起反弹。但肯定要提前布局，等待机会。近年来，中国已经帮俄罗斯打开拉美的门户，下面就看中俄的运营手段了。
　　美帝崩溃以至四分五裂，也就是二三十年的事，没必要现在跟它拼个鱼死网破。完全可以边打边谈，拉拢分化霸权阵营，控制局势升级。地球暴君、世界警察很难受，力量一天天萎缩，又没法发飙，好戏才刚刚开场。