近代以来，传统陆权强国同海权强国去争夺海权没有成功先例

　　陆权强国在向海权强国转型的时候，面临两大挑战。其一是传统的陆军优势难以割舍，陆军与海军争夺资源导致海军的发展始终掣肘；其二是缺乏海军的建设经验，照猫画虎往往弄巧成拙，所谓一时的强大也不过是纸面上的。
　　满清在建设海军时，发生的海防和塞防之争，本质上就是应该优先发展海军还是优先发展陆军的路线之争。谈不上谁对谁错，陆上的威胁有沙俄在北方虎视眈眈，海上的威胁有日本在东部跃跃欲试，满清的财力不足以支撑两个方向同时做强，也是正常的。
　　结局大家也都知道了。满清陆军虽弱，仍然在左宗棠带领下击败沙俄的傀儡政权，收复西北；北洋海军虽强，号称亚洲第一，仍然在李鸿章的带领下败于新秀日本联合舰队，饮恨胶东。这是中国近代向海权转向以来遇到的严重挫败，甲午之后，中国的海军在百年时间里都是可有可无的存在。
　　中国不行，老牌强国俄罗斯也不行。日俄战争时，沙俄作为老牌陆权强国，太平洋舰队在海战中败于日本的联合舰队，输的比满清的北洋舰队还难看，毕竟在战前没有人敢想日本能赢。
　　沙俄败于日本之后，仔细回想一下沙俄舰队的战绩，在历史上似乎也没有什么拿得出手的成果，除了同土耳其那种三流国家的海军打得有声有色之外，同传统列强的海军之间就没有什么出彩的表现。这算是陆权强国争夺海权又一不成功的案例。
　　英法百年争霸，总体上说就是英国海强陆弱，法国陆强海弱。法国不是没有努力过，但是法国海军虽然善战，始终被英国压制一头，直到一战二战前也是如此。
　　一战二战时的德国虽然在陆战上打得英法抬不起头来，但是在海战中，始终落于下风，只能发挥辅助作用；二战时的德国国力远超日本，但却没有任何一艘航母服役，而美英日这几个海权强国均有航母。如果不是潜艇部队有声有色的大洋伏击战，二战的德国海军几乎又是打酱油的角色。
　　二战后的苏联虽然国力一度极为强盛，陆军相对于欧美具有相当优势，但是海军的发展始终不如人意。苏联的海军强项不在航母和军舰，而是潜艇，有些模仿德国的意思。为了对抗美国的航母编队大肆发展反舰导弹，剑走偏锋。
　　不管是二战中苏联击败德国平推到中欧，还是在冷战中威慑北约，苏联的军事力量基本都在欧洲大陆上活动，海军基本都是边缘角色，这使得苏联海军的很多利论没能得到实践的检验，很难说会有什么效果。
　　陆权国家向海权国家转型，首先受制于地缘政治环境。英国和日本本身的岛国，可以将资源集中到海军力量建设上，但是法德中俄则不行，必须兼顾海陆两个方向，资源就不敷分配。美国可以被看做是大号海岛，加拿大和墨西哥均无威胁美国的实力，太平洋、大西洋将美国同欧亚隔开，因此美国也可以专注于海军建设。这都是传统陆权强国不具备的先天优势。
　　其次，海军的战力不仅仅是船坚炮利，还需要有一代代的海军人才传承。陆权国家的海战经验基本都是失败的经验，几乎没有胜利的经验总结传承下来，一代代海军人的战术、战略比起传统强国总是要差一些意思。因此败多胜少并不意外。有些人觉得陆权国家建起几艘航母就可以同海权传统强国进行海权争霸，把事情想得太简单了，迄今为止还没有见到哪个国家成功过。