近代以来，传统陆权强国同海权强国去争夺海权没有成功先例

　　陆权强国 在向海权强国转型的时候，面临两大挑战。其一是传统的陆军优势难以割舍，陆军与海军争夺资源导致海军的发展始终掣肘；其二是缺乏海军的建设经验，照猫画虎往往弄巧成拙，所谓一时的强大也不过是纸面上的 。
　　满清在 建设海军时，发生的海防和塞防之争，本质上就是应该优先发展海军还是优先发展陆军的路线之争。谈不上谁对谁错，陆上的威胁有沙俄在北方虎视眈眈，海上的威胁有日本在东部跃跃欲试，满清的财力不足以支撑两个方向同时做强，也是正常的。
　　结局大家也都知道了。满清陆军虽弱，仍然在左宗棠带领下击败沙俄的傀儡政权，收复西北；北洋海军虽强，号称亚洲第一，仍然在李鸿章的带领下败于新秀日本联合舰队，饮恨胶东。这是中国 近代向 海权转向 以来 遇到的严重挫败，甲午之后，中国的海军在百年时间里都是可有可无的存在。
　　中国不行，老牌强国俄罗斯也不行。 日俄战争时，沙俄作为老牌陆权强国，太平洋舰队在海战中败于日本的联合舰队， 输的比满清的北洋舰队还难看，毕竟在战前没有人敢想日本能赢。
　　沙俄败于日本之后，仔细回想一下沙俄舰队的战绩，在历史上似乎也没有什么拿得出手的成果，除了同土耳其那种三流国家的海军打得有声有色之外，同传统列强的海军之间就没有什么出彩的表现。这算是陆权强国争夺海权又一不成功的案例。
　　英法百年争霸，总体上说就是英国海 强陆弱 ，法国陆强海弱。法国不是没有努力过，但是法国海军虽然善战，始终被英国压制一头，直到一战二战前也是如此。
　　一战 二战 时的德国虽然在陆战上打得英法抬不起头来，但是 在海战中，始终落于下风，只能发挥辅助作用；二战时的德国国力远超日本，但却没有任何一艘航母服役，而美英日这几个海权强国均有航母。如果不是潜艇部队有声有色的大洋伏击战，二战的德国海军几乎又是打酱油的角色。
　　二战后的苏联虽然国力一度极为强盛，陆军相对于欧美具有相当优势，但是海军的发展始终不如人意。 苏联的海军强项不在航母和军舰，而是潜艇，有些模仿德国的意思。 为了对抗美国的航母编队大肆发展反舰导弹，剑走偏锋。
　　不管是二战中苏联击败德国平推到中欧，还是在冷战中威慑北约，苏联的军事力量基本都在欧洲大陆上活动，海军基本都是边缘角色，这使得苏联海军的很多利论没能得到实践的检验，很难说会有什么效果。
　　陆权国家向海权国家转型，首先受制于地缘政治环境。英国和日本本身的岛国，可以将资源集中到海军力量建设上，但是法德中俄则不行，必须兼顾海陆两个方向，资源就不敷分配。美国可以被 看做 是大号海岛，加拿大和墨西哥均无威胁美国的实力，太平洋、大西洋将美国同欧亚隔开，因此美国也可以专注于海军建设。这都是传统陆权强国不具备的先天优势。
　　其次，海军的战力不仅仅是船 坚 炮利，还需要有一代 代 的海军人才传承。陆权国家的海战经验基本都是失败的经验，几乎没有胜利的经验总结传承下来，一代 代 海军人的战术、战略比起传统强国总是要差一些意思。因此败多胜 少并不 意外。有些人觉得陆权国家建起几艘航母就可以同海 权传统 强国进行海权争霸，把事情想得太简单了 ，迄今为止还没有见到哪个国家成功过。