重要转捩点，谈点世界形势

　　美国前总统尼克松
　　最近谈具体问题比较多，倒是淹没了对宏观问题的思考。
　　50年来我们所面临的世界格局可以大致分成五个阶段。
　　第一阶段是解冻期，美国前总统尼克松来访，发表联合公报，启动在国际舞台上的战略合作，为恢复关系正常化开辟了道路。
　　第二阶段是心照不宣的同盟，建交，与美国战略合作，联手共同应对苏联，直至其解体。
　　第三阶段是战略磨合期，一方面特殊事件带来后遗症，一方面冷战结束，美国的战略合作的需求突然消失了，后冷战时代需要重估并重建双边关系，与美国经过了一小段黯淡时期，摩擦和冲突加剧。
　　第四阶段，确定构建新时期双边关系模式。经过努力，与克林顿政府共同开启了两国建设性接触关系新时代，自由国际体系敞开怀抱，融入世界贸易体制，加速了新世纪的经济腾飞，跃升为世界第二大经济体。
　　第五阶段，新世纪后，随着国家力量的增强，如何与西方主导的国际体系共存和发展，变成迫切问题，一些人提出了比较有创见的构想，比如美国前常务副国务卿佐利克就提出利益攸关方重要概念，为重塑双边关系提供了可行的方向和路径，但因各种情况，特别是佐利克快速离职而未能有所发展，总之，这一阶段，双方未能像上个世纪九十年代初那样磨合成功。
　　这就使美国前特朗普政府在2017年执政第一年就重新规划了美国的国家安全战略，并首次确定美国的战略对手，开启了美国对外核心战略从反恐向大国竞争的转型。
　　这样又过去了十年，拜登入主白宫后，实际上尝试恢复接触并重塑双边关系，在最高层面进行了一系列努力，直到最近的讲话。
　　其所要强调的核心问题是，美国不像过去那样需求改变对手，而是要进行公平的竞争了，而且美国的方针是如果对手以行动解除其和盟友的担忧，美方将予以积极的回应，这就为双边关系从当前冷峻的竞争状态某种程度拨回建设性接触，提供了操作空间。
　　华盛顿的重要信号还包括，它希望将双边关系严格管控在战略竞争轨道，坚持四不一无意的承诺，阻止彼此进入敌我关系。
　　由于拜登当局作出这一承诺，是与俄乌战争交集的，因此，我们无法区分，华盛顿是由于俄乌战争局势而作出这种策略选择，还是其本来就有的严肃和理性的姿态。
　　俄乌战争超越其本身的区域性范畴，变得具有世界性意义和世界性影响，就在于俄罗斯作为全球第二军事大国如果现在不能称之为军事强国的话，其政策和行动关乎主要地缘战略区欧洲，以及主要大国经济总量排名前十的重要国家的切身利益和彼此战略关系。
　　美国联合全球盟友和伙伴支持乌克兰、反对俄罗斯，就是因为后者首先是美国国家安全战略确定的战略对手；其次俄罗斯的行为对于美方所认定的战后秩序及规则是严重的挑战，说句大白话就是，假如任由俄罗斯入侵乌克兰，那么美国说话还算不算，西方主导的国际规则还管用不管用；第三，俄罗斯对乌发动战争虽然总体局限于欧洲，但它对美国更关切的印度太平洋地区的形势，将产生直接的示范，整个世界、盟国、美国的对手及地区利益攸关国，都在视美国的表现来判断其在未来的印度太平洋地区的同类事态中奉行何种态度和政策。
　　对俄罗斯的态度就这么变成世界各国处理与美国、当今世界秩序和美国定义的国际规则关系的关键变量，具体而言，美国及其盟友以各国如何对待发动对乌战争的俄罗斯的态度、政策和行动来判断其是敌是友，或者处于可容忍的朋友的范畴。
　　新德里坚持拒绝谴责克里姆林宫，且继续维持与俄罗斯的能源和军备合作，是从国家现实主义出发的策略，得到华盛顿的战略容忍，并继续将其作为全球性战略伙伴的优先合作对象。
　　这当然包含了因应美国最关注的大国竞争战略的考量，但也为拜登当局在各国对待俄罗斯问题上提供了一条底线：
　　基于国家现实主义，在美国的盟友之外，与克里姆林宫保持能源和军备的传统合作将是被默许的，但华盛顿关切的重点是，各国是否向莫斯科提供武器、资金和物资的额外的成规模的战略支援，并继续扩大能够帮助莫斯科扩大外汇渠道的经贸关系。
　　后者将是不被允许的。白宫日益表现出这一倾向。
　　这是拜登当局近期工作的重点之一，而且很显然把它与印度太平洋地区的大国关系的处理关联起来，因此我们看到布林肯的最新讲话的某些温柔特质，尽管他的某些美式坦率措辞相当伤感情。
　　总的来说，从新的讲话中既有对目前形势的严重评估和疾言厉色的浓厚色彩，也为开启机会之窗提供了某些可能性。
　　自佐利克2005年9月提出利益攸关方概念以来，已经错失了一些机会，从目前的情况看，尽管情势已经不佳，但仍有选择和转圜的余地，可以称为新的转捩点。