重要转捩点，谈点世界形势

　　美国前总统尼克松
　　最近谈具体问题比较多，倒是淹没了对宏观问题的思考。
　　50年来我们所面临的世界格局可以大致分成五个阶段。
　　第一阶段是解冻期，美国前总统尼克松来访，发表联合公报，启动在国际舞台上的战略合作，为恢复关系正常化开辟了道路。
　　第二阶段是＂心照不宣的同盟＂，建交，与美国战略合作，联手共同应对苏联，直至其解体。
　　第三阶段是战略磨合期，一方面特殊事件带来后遗症，一方面冷战结束，美国的战略合作的需求突然消失了，后冷战时代需要重估并重建双边关系，与美国经过了一小段黯淡时期，摩擦和冲突加剧。
　　第四阶段，确定构建新时期双边关系模式。经过努力，与克林顿政府共同开启了两国建设性接触关系新时代，自由国际体系敞开怀抱，融入世界贸易体制，加速了新世纪的经济腾飞，跃升为世界第二大经济体。
　　第五阶段，新世纪后，随着国家力量的增强，如何与西方主导的国际体系共存和发展，变成迫切问题，一些人提出了比较有创见的构想，比如美国前常务副国务卿佐利克就提出＂利益攸关方＂重要概念，为重塑双边关系提供了可行的方向和路径，但因各种情况，特别是佐利克快速离职而未能有所发展，总之，这一阶段，双方未能像上个世纪九十年代初那样磨合成功。
　　这就使美国前特朗普政府在2017年执政第一年就重新规划了美国的国家安全战略，并首次确定美国的战略对手，开启了美国对外核心战略从反恐向大国竞争的转型。
　　这样又过去了十年，拜登入主白宫后，实际上尝试恢复接触并重塑双边关系，在最高层面进行了一系列努力，直到最近的讲话。
　　其所要强调的核心问题是，美国不像过去那样需求改变对手，而是要进行公平的竞争了，而且美国的方针是如果对手以行动解除其和盟友的＂担忧＂，美方将予以＂积极的回应＂，这就为双边关系从当前冷峻的竞争状态某种程度拨回建设性接触，提供了操作空间。
　　华盛顿的重要信号还包括，它希望将双边关系严格管控在战略竞争轨道，坚持＂四不一无意＂的承诺，阻止彼此进入敌我关系。
　　由于拜登当局作出这一承诺，是与俄乌战争交集的，因此，我们无法区分，华盛顿是由于俄乌战争局势而作出这种策略选择，还是其本来就有的严肃和理性的姿态。
　　俄乌战争超越其本身的区域性范畴，变得具有世界性意义和世界性影响，就在于俄罗斯作为全球第二军事大国——如果现在不能称之为军事强国的话，其政策和行动关乎主要地缘战略区——欧洲，以及主要大国——经济总量排名前十的重要国家——的切身利益和彼此战略关系。
　　美国联合全球盟友和伙伴支持乌克兰、反对俄罗斯，就是因为后者首先是美国国家安全战略确定的战略对手；其次俄罗斯的行为对于美方所认定的战后秩序及规则是严重的挑战，说句大白话就是，假如任由俄罗斯入侵乌克兰，那么美国说话还算不算，西方主导的国际规则还管用不管用；第三，俄罗斯对乌发动战争虽然总体局限于欧洲，但它对美国更关切的印度-太平洋地区的形势，将产生直接的＂示范＂，整个世界、盟国、美国的对手及地区利益攸关国，都在视美国的表现来判断其在未来的印度-太平洋地区的同类事态中奉行何种态度和政策。
　　对俄罗斯的态度就这么变成世界各国处理与美国、当今世界秩序和美国定义的国际规则关系的关键变量，具体而言，美国及其盟友以各国如何对待发动对乌战争的俄罗斯的态度、政策和行动来判断其是敌是友，或者处于可容忍的朋友的范畴。
　　新德里坚持拒绝谴责克里姆林宫，且继续维持与俄罗斯的能源和军备合作，是从国家现实主义出发的策略，得到华盛顿的战略容忍，并继续将其作为全球性战略伙伴的优先合作对象。
　　这当然包含了因应美国最关注的大国竞争战略的考量，但也为拜登当局在各国对待俄罗斯问题上提供了一条底线：
　　基于国家现实主义，在美国的盟友之外，与克里姆林宫保持能源和军备的传统合作将是被默许的，但华盛顿关切的重点是，各国是否向莫斯科提供武器、资金和物资的额外的成规模的战略支援，并继续扩大能够帮助莫斯科扩大外汇渠道的经贸关系。
　　后者将是不被允许的。白宫日益表现出这一倾向。
　　这是拜登当局近期工作的重点之一，而且很显然把它与印度-太平洋地区的大国关系的处理关联起来，因此我们看到布林肯的最新讲话的某些温柔特质，尽管他的某些美式坦率措辞相当伤感情。
　　总的来说，从新的讲话中既有对目前形势的严重评估和疾言厉色的浓厚色彩，也为开启机会之窗提供了某些可能性。
　　自佐利克2005年9月提出＂利益攸关方＂概念以来，已经错失了一些机会，从目前的情况看，尽管情势已经不佳，但仍有选择和转圜的余地，可以称为新的转捩点。