离婚冷静期实行一年后，大家真的冷静吗？

　　离婚冷静期，自正式执行以来就一直争论不休。
　　前两天一条「离婚不成先立遗嘱」的热搜，更是把这个话题再次带回公共辩论场上。
　　不知不觉，离婚冷静期已经实行一周年了。
　　根据近日公布的《 2021 年民政统计数据》显示，
　　去年有 213.9 万对夫妻完成离婚登记，比 2020 年少了将近 6 成。
　　与一片祥和的数据相反，大家对离婚冷静期的态度却比一年前更微妙了。
　　认同它的人，觉得此举降低了离婚率，稳定了家庭，提高了生育率。
　　反对它的人，已经开始在其他方面开始寻求法律的保护——比如离婚前先立遗嘱。
　　这让许多人都大为震撼： 离婚，到底给人们带来了什么？
　　从相爱结婚到决裂离婚，人们需要面对的不仅仅是冷静期，还有情感、家庭、事业的全盘转变。
　　每一个在婚姻里沉浮的人，都不得不面对一些超出意料之外的现实问题。
　　今天，我们收集了一些相关案例，
　　试图厘清离婚冷静期实行一年后， 它对保护婚姻和稳定社会真的有效吗？
　　离婚不成，先定遗嘱
　　尽管「离婚前先立遗嘱」这种事，最近才因上热搜被人们所熟知。
　　但是早在去年 10 月，中华遗嘱库的某服务中心就发生过戏剧的一幕。
　　那天，小梁正背着丈夫，偷偷来遗嘱中心咨询相关规定。
　　刚到遗嘱中心的门口，就偶遇了自己正处在离婚冷静期的丈夫。
　　原来，小梁夫妇在经过半年的冷战后，决定好聚好散，和平离婚。
　　但是根据离婚冷静期的规定，他们需要经过 30 天的冷静，才能正式离婚。
　　一旦冷静期内有任何一方撤回离婚申请，双方的离婚就遥遥无期了。
　　小梁担心，一旦冷静期期间丈夫反悔了，自己又出了什么意外，
　　到时候丈夫合法继承自己的遗产，那自己爸妈怎么办？
　　于是她在询问过律师后，前往遗嘱中心，为离婚失败留一点后路。
　　没想到，丈夫也有同款担忧。
　　律师小吴则发现，找她做遗嘱咨询的高峰期，大多出现在恶性案件发生后。
　　新闻里出现受害人是已婚女性的案件后，总会掀起一波高收入妻子的焦虑。
　　担心自己在离婚前会被害，导致奋斗了一生的财产，最后落入凶手手中。
　　不能仅以出轨为由请求离婚
　　今年年初，山东法院发表了一篇题为 「不能仅以出轨为由请求离婚」 的文章。
　　这个标题震惊全网，网友纷纷咋舌：这是在鼓励婚内出轨？
　　其实，这不是那篇文章的本意。
　　跟我再来仔细读一遍这句话： 不能，仅以，出轨为由，请求离婚。
　　它阐述的是一个已存在的婚姻法条款：
　　你可以以任何理由提出离婚诉讼，至于如何受理和判决，就是法院的事了。
　　在司法层面，出轨不等于感情破裂，也没办法作为直接判决离婚的证据。
　　残忍地说，婚姻法本质是在保护家庭财产，而不是感情。
　　领了结婚证，法律有义务保护你拥有平分婚后财产的权利；至于感情，这里面的界定就模糊极了。
　　法律需要证据，来证明二人「感情破裂」。
　　肯定有人会问：出轨，不就是感情破裂吗？
　　在我们的道德规范里，出轨是要浸猪笼的，但法律不是这样算的。
　　从法律角度界定，出轨只被视作不忠，无法仅仅以此证明你和 ta 感情破裂了。
　　只有对方重婚，或者与他人长期同居，或者你们长达 1 年以上没有住在一个屋檐下，
　　才能构成法律意义上的「莫得感情」，才算具备离婚的法定条件。
　　某图书网站的创始人夫妇李国庆和俞渝，在全国人民面前互泼脏水，抢印章、爆料隐私，大战三百回合。
　　可就算如此，当俞渝拿出他们一起旅过游，李国庆送玫瑰花、土特产的证明，表示两个人感情并未破裂后，法院没有判离。
　　气得庆哥直呼：＂我真恶心！＂
　　名人如此，普通人又如何呢？
　　安安就是一个被困在离婚冷静期和感情破裂判定里的女人。
　　在抓到丈夫第三次出轨的那一刻，她终于下定决心，提出离婚。
　　一开始，丈夫苦苦挽留。
　　将每个借口翻来覆去地说了千百遍：＂一时糊涂＂＂是她勾引我的＂＂我还爱你＂＂看在孩子的份上＂......
　　好在安安清醒地坚持了离婚的诉求，丈夫只得勉强同意协议离婚，孩子抚养权归她。
　　过去一个月，她预约过几次领离婚证。每回到了最后关头，丈夫都找借口没现身。
　　拖到第一个离婚冷静期结束，她没能离婚成功。
　　气愤之下，她去咨询了律师。
　　才知道如果以出轨状告丈夫，将会很难判离，且取证和诉讼过程不可能比协议离婚的冷静期更漫长。
　　律师给出两个建议，要么继续磨，要么等上 1 年，分居超过一年才能被视为感情破裂。
　　安安想速战速决，马上进入第二个冷静期。
　　但丈夫还是继续爽约，第二个冷静期也失效了。
　　如果安安还想离婚，就必须重新提交离婚登记申请，再度过第三个离婚冷静期。
　　被家暴的妻子们
　　人们最关心的一点：离婚冷静期是否加重家暴受害者的伤害？
　　小丽的坎坷离婚路，或许能说明些什么。
　　家暴，道歉，和好；再次被家暴、道歉、试图通过生一个孩子来当粘合剂，和好；然后升级为精神和身体双重暴力。
　　最终小丽忍无可忍，于 2021 年和丈夫提出协议离婚。
　　一开始同意的丈夫，却在冷静期内一度反悔，甚至开始威胁她：＂敢离婚就杀了你！＂
　　害怕的小丽在律师的帮助下，只得提起离婚诉讼，却意外败诉。
　　法院的理由是，丈夫觉得还有修复的可能。
　　至于家暴，小丽需要提供视频或者照片等证据证明丈夫家暴，同时要保留三次报警记录，法院才会一次性判离。
　　小丽从来都不懂这些。被家暴没有保留证据，为了孩子也不敢报警。
　　没想到，这成了丈夫觉得「还有感情」的借口。
　　几天后，丈夫以「同意离婚」为由，将小丽骗了出来，在人来人往的法院门口捅了小丽 32 刀。
　　随后，丈夫自杀身亡。
　　而小丽虽然死里逃生，却负伤严重，付出了丧失劳动能力的代价。
　　无数专家在冷静期颁布之初，信誓旦旦地表示冷静期并不影响诉讼离婚，家暴受害者依然可以通过诉讼离婚，快速脱离魔爪。
　　但他们忽视了，诉讼离婚需要在开庭前提出证据并通过法庭的审核。这一过程短则两个月，长则半年—— 这也是律师们一直在担忧的隐形冷静期  。
　　当然，也忽视了一部分夫妻不愿经历冗长的诉讼举证过程，迫切离婚的需求。
　　赞同离婚冷静期的专家们的出发点是很美好。
　　但现实操作起来，无论是协议还是诉讼，都给小丽这样的家暴受害者造成了不小的麻烦。
　　堆积如山的离婚诉讼
　　一位北京的家事法庭法官在接受采访时表示，今年她手里的案件有 400 件左右。
　　而在往年，婚姻家事法官一年审理的案件约为 200 件。
　　无数夫妻为了逃避漫长的冷静期，干脆直接走诉讼离婚的途径，大大加剧了法院的负担。
　　只是，用诉讼来抵消冷静期的办法，可行性存疑。
　　疫情期间的案件积压让法院的效率一压再压，让本来就有隐形冷静期的诉讼过程雪上加霜。
　　有位北京法庭的书记员曾吐槽，去年有的案子 8 月立案， 12 月才开庭。但在往年，通常是不需要这么长的时间。
　　但北上广的数据，并不能代表全部夫妻的状态。
　　为此我特地咨询了我妈的老闺蜜——一位十八线小县城里的 52 岁女法官老顾。
　　老顾观察到，在老家这种小县城里，离婚冷静期对离婚诉讼案件数量的影响，反而不明显。
　　更多的，是为一些年轻夫妇提供了离婚缓冲带。
　　在老顾看来，大多数选择回家发展的年轻人，在生活中放在首位的是「稳定」，属于「可离可不离」人群。
　　一时的矛盾会引发一连串生活变化，尤其是家庭财产和孩子的安置，会让他们在走到离婚这一步时，就开始冷静下来。
　　＂从这个角度来看，我觉得离婚冷静期还是蛮有意义的，至少他们都会安心生活，挺好的。＂老顾笑着说。
　　数据能代表人吗？
　　一条新的规定，会对普通人生活产生什么影响，答案因人而异。
　　用数据说话，成了永远不会出错也永远没有改变的标准。
　　在《奈飞文化手册》一书中，有这样一个观点：
　　People＂s opinions should always be fact based.
　　结合上下文的语境，可以理解为：鼓励人们以事实为依据思考问题，不过分依赖数据。
　　尽管此书是围绕奈飞影视公司的内容制作而展开，书中观点也多是从内容角度来论述。
　　但它「基于事实而不是完全靠数据」的观点，其实也适用于每个普通人。
　　事实和数据，本身不应该是相悖的事物。
　　各种统计学公式告诉我们，婚姻这制度依然是目前性价比最高的人生保险。
　　离婚冷静期的出发点，是为了保护婚姻，稳定社会结构。
　　但再精准的数据，有时候也无法预测人心私欲。
　　比如在离婚率下降的形势大好背后，结婚率一直下降，因感情纠纷而生的凶案在增加，对感情的敬畏在消失......
　　对无数个遭遇痛苦和磨难的个体而言，这是他们的人生。
　　ta 和 ta 的人生不是数字，是事实意义上的人。
　　而人，无法被计算。
　　这也让离婚冷静期这一举措在实施过程中，因数据、理解偏差和自由裁量产生了不少困惑。
　　人们渴望比一刀切的冷静期，更人性的细化措施，这显然需要时间。
　　同样需要时间来改变的，是人们对婚姻脚本的看法。
　　世界在变化，婚姻脚本也在变化。
　　父权大纲里规定的旧式婚姻，已经绑不住现代年轻人了。
　　但我们依旧贪婪地想要旧式模板里的安稳和确定，又想要新式模板里的激情和自我。
　　两种模式是矛盾的，你不可能既要 A 又要 B。
　　资本家的下场，让大众对婚姻更加迷茫了。
　　他们构建了一种确定的路线：
　　只要投入某种东西，就能交易到理想中的婚姻；一旦失败，就是你不够投入。
　　在这套说辞的洗脑下，许多人将差异等同于负面。
　　离婚冷静期或许在提供一个窗口，让我们在矛盾和争吵之后，有时间冷静看待爱人与我的不同。
　　复旦大学社会学教授沈奕斐曾在节目里说到：
　　在长期关系里，处理差异的能力就是维护爱的最核心的能力。
　　婚姻和爱情这个古老的命题，数据和人都没有固定答案。
　　离婚冷静期只是一条防线。比起步步惊心地警惕婚姻中的潜规则，我们更需要的是对婚姻有「信仰」。
　　离婚从来不是解决问题的方法，而是需要我们去面对和承担的选择。
　　剩下的，就只能如在《再见爱人》里唱的那般：
　　去问时光，去问时光，去问时光。
　　参考资料 | [1] 中国新闻周刊《＂离婚冷静期＂一周年：预约一号难求，离婚为何还是难？》
　　[2] 故事FM《砍了我 32 刀的丈夫死了，婚姻还在迫害我》
　　[3] 沈奕斐《谈一份好的爱情，要踩多少雷？》
　　[4] 显微故事《立婚内遗嘱的女人们：不关心林生斌挖的井，只担心自己成为下一个＂朱小贞＂》