单干和集体，哪个更好？农民耕地碎片化，阻碍农业现代化发展吗？

　　单干对集体，哪个更好？这个问题很简单，解放前几千年都是单干，中国的经济获得很大发展了吗？解放后，集体时期用了不到二十年，绿化了荒山，建成几万座水库，开垦了几亿亩荒地才有了现在的富有！可是，却有人控诉那个时代穷，路那个时候穷苦，不是因为集体，是因为生产条件的恶劣！没有水，没有化肥农药所有攻击那个时代的人，都是别有用心的人，或者是被政府镇压的恶霸地主汉奸卖国贼地富反坏右的后代！
　　在当下的媒体上，有的人说单干好，也有人说集体好，一时众说纷纭。至于那个更好？我的观点是后者好，是对是错还是让实践去验证吧。
　　要不，带头实行单干的，干了几十年，只解决了温饱。现在又掉转船头实行土地流转了，85以上的土地已流转给一个大型农垦集团，走集体化种植、多种经营全面发展的道路。
　　几年来的实践证明，当地的老百姓是拥护的，因为他们几年来，年终得到的分红是一年比一年多，农民们也渐渐的富裕起来了。那个更好？答案是不言自明的。
　　第二个问题，农村土地碎片化种植，肯定会阻碍农业现代化的发展，就是一个刚刚懂事的孩子也会懂得的道理。
　　碎片化种植，不利于科学种田，不利于土地的肥水管理和病虫害防治；
　　碎片化种植，不利于大型农机的机械化作业，不利于减轻农民的劳动强度；
　　碎片化种植，不利于抵抗和防御自然灾害的能力；
　　碎片化种植，无形中提高了农作物的生产成本，让种地本来就不高的收益变得更低；
　　首先我不否认过去三十年，我国农业大集体时代的巨大成绩，但是还是现在的农业生产承包联产责任制好。
　　因为是现在的土地是过去生产队里的一个生产队长说了算，关心着现在的土地粮食生产，可是现在是一家一户几十个人去关心现在的土地粮食生产，所以现在的农业土地粮食生产产量才高，一个人的智慧不如现在的几十个人的智慧这才是事实。
　　如果是现在的农业生产还恢复到八十年前的大集体生产模拟，我国的农业粮食安全生就会遭到重创，不排除以后工人，市民，农民还会凭粮票购买面粉的可能性，因为是农业走大集体生产是利少弊多。
　　作为什么是农业现代化，非得大地块才能够实现现代化吗？小地块就不能实现了吗？大地块用大型机械耕种，小地块用小型机械耕种就不是农业现代化了吗？现在还有多少农民全部依靠体力劳动去种地生产的，现在我国的农业生产不正在向全部机械化发展吗？所以地块零散并不影响我国农业实现现代化。
　　单干这个词就不准确，应该是家庭联产责任承包制。世界上所有农业强国都是家庭农场模式，集体化的都垮了，集体化越纯，垮掉越惨
　　首先感谢本栏目的这个议题让本人作答。
　　要回答这个议题，我不得不从刚刚改革开放初期开始说起。
　　30多年前，中国整体经济比较落后，缺乏农机具的生产与运用，虽说是集体干，也等于是人工干，当年很多人出工不出力，加之农业生产所需的化肥、农药也相对较少，从事农业生产的农机具也少之又少。因此，集体的农作物平均亩产量较低，因而也造成了百姓普遍吃不饱饭的现象存在。
　　现在则不同了。随着我国30多年来不断深化改革，科技及各个领域的蓬勃发展，如今再这样各家各户的单干，严重的阻碍了农业现代化的推广与发展。
　　以美国为例，大机械作业不但会减少劳动力，同时也会使农业的农产量大幅度提高，从而获得大丰收。
　　由此，我国现在要想使农业生产再重新上一个大的台阶，把土地重新整合，回归集体实现农业机械化，势在必行！
　　（1）大寨村模式（集体化）和小岗村模式（单干）之间的关系
　　应该是：正规军（大寨）和游击队（小岗）这样的关系，都是为了同一个目的：为了农业和农村的发展
　　不应该是：我军（大寨、社会主义）和敌军（小岗、资本主义）这样的关系
　　（2）到底应该采用大寨模式（集体化模式）还是应该采用小岗村模式（单干模式）？
　　因时、因地、因人而异！
　　适合集体化的就集体化、适合单干的就单干！
　　穷则迂回包抄，富则火力覆盖！
　　在现在特色社会主义大政方针政策指导下，全国农村农民都全身心的扑在自己的责任田上拼搏奋斗开创自己美好生活的事实，就证明自己干好，还是大呼弄集体好。保障农民一心一意种责任田才是推动农业大发展的好政策！
　　那当然还是集体好啦，因为单干农民没有出路，越来越贫困。集体的话可以培养少部分人，实现大型机械化耕种，剩余的劳动力搞农村集体经济让农民都有钱挣，最后达到共同富裕。这样农民也富裕了，粮食也能够增产。
　　农民愿意怎么干就怎么干。
　　单干也好，集体也罢，农业现代化不是问题，也不是什么难事，问题的所在就是把零碎的土地连成片，也就便于机械化耕作。单干也可以做到，集体也不难，单干经营有责任心，负责感，灵活掌握，有创造性，个人承担风险，责任重大，可以专心来运作；集体经营人多口杂，相互不信任，责任心不强，容易推诿，事不关己，高高挂起，大家承担风险，各自推脱责任，不在乎，无所谓，跟着混。