失信被执行人应不应该被包容谅解？

　　谢邀！
　　2013年7月1日最高人民法院审判委员会第1582次会议通过《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，2017年1月16日最高人民法院审判委员会第1707次会议又通过《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》进行了修正。
　　近几年来，随着法院执行力度的加大，各级人民法院根据申请人的申请或者依据职权对拒不按照生效法律文书履行义务的被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并通过最高人民法院失信被执行人查询系统公布或者通过当地媒体等平台公布，纳入失信的被执行人均要被限制高消费，单位被纳入失信被执行人名单后，除单位被限制高消费外，单位的法定代表人，实际控制人等也会被限制高消费。据统计，截止2021年9月15日，最高人民法院公布的失信被执行人数达到了6793781人，这个数据不包括已经履行义务的1000多万人。而2020年全面公布的失信被执行人数就达到了249万，其中各省人均最高的分别为浙江、宁夏、河南、上海、安徽、江苏。这一方面说明经济发展许失信被执行人人数有关系，另一方面说明执行力度与失信被执行人人数有关系。
　　那么失信被执行人应不应该被包容谅解呢？
　　第一，失信被执行人都是因为拒不执行生效法律文书而被纳入失信被执行人名单的，属于违反法律规定而法院采取信用惩戒的人。对于法律实施来讲，具有平等性，统一性，普遍性，因此，从这个角度讲，纳入失信被执行人是其拒不履行义务的法律后果的承担；
　　第二，被纳入失信被执行人名单的人都是进入执行程序的人，申请人一般都已经经过催款、起诉、执行等多个阶段，给了其大量的机会，法院也会通过发放执行通知书，谈话等途径督促其自觉履行义务，那些主动履行的，主动与申请人达成和解的，一般不会采取纳入失信被执行人名单的措施，因此，从这个角度讲，失信被执行人已经丧失了基本的信用，有必要通过信用惩戒督促其履行义务，事实上，通过采取这样的惩戒有大部分人履行了义务，说明这个措施效果很好，只要法院依照法律规定，在执行中进一步人性化，充分考虑被执行人的态度，能力等各种因素后采取措施，势必会得到全社会的支持！
　　第三，对于特殊情况的被执行人，确实因各种原因陷入困难而无法自动履行义务，但其主观上仍然有还款的意愿，仍然愿意执行和解，仍然想通过自身的努力偿还，在这种情况下，如果申请人不能包容和谅解，那么纳入失信被执行人名单后，将会越发困难，履行能力将会进一步受限，有的被执行人会自暴自弃，造成双方利益受损，甚至不良后果，因此，在这种情况下，建议申请人根据被执行人的表现，给予充分的包容和理解，给被执行人以机会，这样有可能产生双赢的后果！
　　失信被执行人应不应该被包容谅解？
　　从三个方面来解答这个问题。
　　1、凡是成了失信被执行人的那些人，多数都是经过对方讨要、起诉、强制执行等多个环节，也就是说，借了钱不还，人家催要也不还，法院判了还不还，进入强制执行程序以后还是不还，可以说对方已经给了其大量的机会，法院也会通过发放执行通知书，谈话等途径督促其自觉履行义务，如果主动归还、主动与对方协商解决问题的，对方一般不会采取纳入失信被执行人名单的措施。从这个角度说，大部分失信被执行人都是茅坑里的石头，又臭又硬，这种人应该被包容谅解吗？
　　2、有些上了失信被执行人黑名单的人，例如全国闻名的老赖唐山黄淑芬、青岛武鑫（原籍沂水龙家圈乡），都是些道德极度沦丧、毫无人性的人物。
　　以老赖武鑫为例。这是一个九五后。五年前，刚拿到驾照两月的她，开别人的丰田普拉多在青岛李沧闹市区飙车，将送大学生入学的学生父母撞飞，一人经抢救无效死亡，一人重伤经全力抢救，高位截瘫，大小便失禁、双下肢瘫痪。就这么严重的交通事故，武鑫梨花带雨骗取受害者刑事谅解，在拿到缓刑判决术后即玩失踪，至今五年多过去了，分文不赔。经查询，这个老赖，经常乘坐飞机高铁到北京广州一带潇洒，受害者一家却生不如死，几乎陷入绝境。无奈之下，受害者除了通过法院将其纳入失信被执行人黑名单，还悬赏两万元征集这个老赖的行踪和财产线索，目前已经有了不少收获。
　　这种黑心的老赖，该不该被包容谅解？
　　3、当然了，的确有少数人因为上当受骗或意外变故，弄出巨额债务，一时半会儿也难以足额偿还。对于这种人，只要拿出诚恳的态度积极与对方协商，并尽自己努力尽力还款，这种人属于诚实而不幸的老赖，应当给予适当宽容。
　　我跟你一样是一个被执行人，不过，我没有什么房子之类的，现在的工资除了日常吃住行以外，剩下的基本都拿来还款了，很多人都说，这是我们自找的，其实没经历过的人，还真的是这样看的，他们没办法理解到我们的难处，他们只是看表面，剩下的都是主观意识来评价我们。我之前也回答过一些相关问题，也发现了很多人抨击我，觉得我们这样的是活该，如果说，我们活该能够解决问题的话，我相信债主也不会为难了，针对这样的问题，不管是法律，人情，还是道德，都没办法根本上解决问题，债主要的是钱，我们缺的是钱，只有我们有钱了，债主才能看到希望，这是血淋淋的事实，喷子们如果觉得不对，可以自己试一下，把钱借出去，然后，你希望对方是还钱，还是对方去坐牢或者整天不干活，干等着？答案是显而易见的，所以，除了钱以外的话就没必要说太多，什么老赖入刑，什么的，屁用没有，没钱，杀了也无济于事，照样追不回欠款，客观来说，包容谅解真正没钱还的人，才是真正的从根本上解决问题。
　　不应该被包容谅解。大凡一个失信的人，都是罄竹难书，都是危言耸听，都是匪夷所思，都是有口难言，都是吝啬侥幸，都是一言难尽，失败告终，失望越大越失信，失败，失望，失信，喧嚣，喧闹，令人瞠目结舌，令人瞠乎其后，令人不可信任，令人不可信赖。
　　这是目前的失信被执行人数量。截止到2021年9月18日，共有6804473人。
　　680万人，这个数量真不低。
　　失信被执行人应不应该被包容谅解？这个应当区分对待。对于确实没有能力履行判决义务的被执行人，我们确实应当想办法解决这种现状。但对于有能力履行而拒不履行，甚至是转移、隐瞒财产来逃避执行的被执行人，我们应当严格打击。目前法院的执行并没有严格区分被执行人是有能力履行，还是没有能力履行。
　　不过我们的被执行人也应当有足够的诚信来解决债务问题。解除失信被执行人措施，解除限制高消费措施，解除银行卡、微信账户、支付宝账户冻结措施，但被执行人找到工作，有经济收入，能否主动履行判决义务，这也是个问题。如果被执行人能够恪守诚实信用原则，偿还债务，那债权人应该也乐见其成。
　　这要看情况，当他赚钱的时候，大家都进去分一杯羹，突然有一天生意失败，大家投进去的钱感觉拿不到了，就起诉、诉讼把他弄成失信人，当初大家分钱的时候，都说他好，这会儿投的钱打水漂了，又对他恨之入骨，都是利益驱使。
　　对于失信被执行人来说、申请执行人在进入执行程序之前、一定会给债务人足够的时间和谅解机会、而被执行人仍然对生效判决置之不理、且跑路玩失踪...对此、才会导致申请执行人迫不得已申请了强制执行行为...强制执行过程中、被执行人如果迫于压力能履行义务的自然算没有坏到底、而继续抗拒履行、那绝不能对其手软再给任何逃避机会了……
　　失信被执行人，不能一概而论，有钱不还或故意逃避还伪造证据，对于这部分失信人不可谅解。但对于亏空成本，唯一居住的窝都被变卖执行了，生活都维持不了，这部份人要给予机会，鼓励重新创业，他们是可以谅解的。
　　不值！它严重破坏了人和人的信任！也严重的破坏了社会的根基！履履失信！就好像，树没了皮！人没了脸，一样！你失信！但你连一点诚恳的态度都没有！总想把别人的财富变为己有！有什么谅解的！有什么包客的！在别人包容你时你是否想到当初朋友为你全力相助，你是否由于你的失信，朋友家庭破裂，颜面扫地，一地鸡毛！所以东郭先生明白了！对于失信人的包容，获是对自己的残忍！
　　谢邀，咱的回答说点白话，
　　对于失信人员，咱是否可以看看对方是因为什么失信，假如对方有不得已的苦衷，我觉得，可以适当酌情谅解，如果是屡教不改，三番两次的失信人员，建议大家不要跟其来往，让国家将其拉入黑名单，不给他享受社会主义国家的所有福利待遇