美国再工业化有多大可能？

　　说实在话，如果单纯从技术上看，要重振美国制造业，让美国重新成为一个制造业大国，那是没有问题的。美国的制造业曾经就独步全球。二战期间，美国为反法西斯阵营提供了一半的军火，想想这制造能力是多么的可怕。例如1943年，光是航母，美国就造了52艘，几乎是一个星期造一艘。所以，从纯技术上来说，美国要想重新成为一个制造业大国一点问题都没有。
　　但如果从美国的霸权上来说，问题就＂大大的有＂了。
　　美国能成为独霸天下的超级大国，有一个非常重要的原因就是它的货币是全球通用的货币，全球贸易特别是能源方面的贸易都是用美元来定价，用美元来结算。美元印出来，要全球一起花才能维护得了美元的霸主地位，才能维护得了美国的霸权地位。
　　如果美国重新成制造业大国将会怎样呢？
　　美国的劳动成本太高了。当然了，劳动成本高也一样能建立制造业大国，那就多发工资吧！可多发工资就提高了企业的成本，压缩了企业的利润，也就提高了产品的价格，产品价格提高后你还有竞争优势吗？
　　当然啦，如果你生产的产品是全球只有极少数国家能生产的高端技术产品，如大飞机、高性能航空发动机、高端芯片等等，那你只要质量好，价格再高也有人买——例如说大飞机，全球只有波音和空客两家，你只能二选一，不买波音，就只能买空客了。
　　但在中低端领域，消费者可选的就多了。比如说手机，除了有苹果、黑莓，还有华为、三星、小米、OPPO、VIVO等等。消费者不一定非要买你苹果，对不对？
　　另外，即便是要买苹果，但同一部苹果，中美制造的价格还是差别很大的。同样一部IPhone11，中国产的卖6000人民币，美国产的能卖6000人民币吗？不能啊！你看看生产苹果的富士康，中国工人每月薪水四五千人民币，但在美国，你能给美国工人开四五千人民币的工资吗？那得开四五千美元的月薪啊！如果你美元生产的IPhone11卖6000人民币，恐怕挣的那点钱连给美国工人开工资都不够，更甭提还要交税，要交各种水电费，要给美国工人买保险、社保、医保什么的了。所以，美国产的IPhone11你起码要卖6000美元一台才行。那问题来了，同样一部IPhone11，中国产的卖6000人民币，美国产的卖6000美元，你买谁的？冰箱、洗衣机、空调、电视机、微波炉、服装等等产品也可以适用于这个逻辑。当然，你价格高没关系，我政府可以给老百姓多发钱，然后下令将一切外国产品挡在美国之外，让老百姓只能买＂美国制造＂。
　　可这么一来，你美元的霸权怎么办？这些年来，美国都是一直负责印刷美元，然后拿它去买世界各国的商品，让全世界帮美元一块花钱，美元才保住霸主地位的。你如果不允许外国商品进入美国了，那美元就出不去了。美元出不去了，那它就丧失了国际货币霸主的地位了。美元的霸主地位没了，那美国霸主的地位也完了。如果你让外国的产品进来，你生产的产品又没有竞争优势。美国再工业化的结果就是生产了一大堆东西没有人买。
　　谁能替美国想到个鱼和熊掌兼得的办法，一方面能让美国的产品大量卖出去，另一方面又能将美元大把的撒出去，两者之间还要没有矛盾？这谁也找不到两全其美的办法，让美国鱼和熊掌兼得。美国要么放弃霸主地位，要么重新成为制造业大国，两者只能二选一。
　　美国是世界上最发达的资本主义国家，2020年的gdp为21万亿美元，但是这21万里面，第三产业的GDP占比81.5%，扣掉采矿业、农业等，制造业的比重仅为11%。
　　美国律师行业就贡献了6%的GDP，也就是说美国一年的律师费就有12000亿美元。
　　在当今世界，10000亿美元是一个门槛。全世界主权国家有195个，美国律师如果单独组成一个国家，其GDP可以碾压绝大多数国家。
　　据世界银行统计，2020年全世界GDP超过10,000亿美元的国家只有16个，分别是美国、中国、日本、德国、英国、印度、法国、意大利、加拿大、韩国、俄罗斯、巴西、澳大利亚、西班牙、墨西哥和印度尼西亚。
　　所有的服务性行业，并不直接制造物质性财富。
　　因为美元是世界性主要结算货币，如果美国坚持参与国际大循环，美国是否重新工业化，对于美国经济来说并不是特别重要，因为它可以用美元来换取中国生产的廉价工业品。
　　但是，由于特朗普政府坚持要执行与中国经济脱钩的政策，并且对中国输美产品征收高额关税。
　　减少与中国的物质贸易，就意味着美国必须自己制造物质财富。所以从这一点讲，美国重新工业化决定了美国是否能够在与中国的贸易战中获胜这个关键点。
　　美国的重新工业化，是上届特朗普政府特别热衷推动的一个计划。
　　虽然拜登政府上台停止了一系列特朗普政府时期的政策。但是为了照顾国内的民族主义情绪，拜登政府仍然会执行美国重新工业化的计划。
　　但是，美国是否真的能够重新工业化，从物理学原理来说这是不可能的。
　　孤立系统只能维持熵增状态，所以美国重工业化实际上是一个伪命题。
　　正确的命题应该是：谁能够帮助美国重新工业化。
　　也就是说，美国重新工业化他自己是搞不定的。所以美国政府的政策，现在是把全世界的大企业尽可能的搬到美国去。但是实际上，美国的现在的经济土壤已经不适应大企业的生存。
　　美国曾经是一个伟大的工业化国家，这是有一系列的历史原因造成的，我们把这个过程分析清楚就明白，美国为什么自己搞不定重新工业化。
　　上世纪初，为了解决数学证明问题，数学家希尔伯特提出了公理化原则。用最通俗的语言讲公理化原则，是指一个系统可以导出明确结论必须具备的最少要素数量，以及这些要素之间的相互关系。
　　按照公理化原则，可以自演绎的体系至少要有两个要素，而且要素之间要满足独立性、相容性。
　　套用到国家的工业化这个命题上，这两个要素：一个是人，一个是环境。
　　这其中，人又包括两个相互独立又相融的要素，伟大的组织者和管理者，以及高素质的劳动者。
　　在19世纪末20世纪初，美国涌现了几位世界上最伟大的企业家，他们分别是石油大王洛克菲勒，钢铁大王卡耐基，投资银行家JP摩根。
　　洛克菲勒创造了标准石油公司，后来根据美国的反垄断法被拆分成30多个公司，但是这30多个公司最终形成了四家大企业，分别是美孚、壳牌、英国石油、雪佛龙。
　　钢铁大王卡内基改革了炼铁和炼钢的工艺，大幅度降低了炼铁和炼钢的成本，把钢的价格从100美元每吨直接打到12美元每吨。
　　19世纪末，美国经济高速发展，大量的农村人口涌进城市。
　　当时，美国的城市建筑和欧洲的差不多，以砖木结构为主，建筑效率很低，缺乏高层建筑，土地利用率低，城市非常拥挤。
　　由于卡内基钢铁公司可以大批量的提供廉价的钢材，所以这就成了最优质的建筑材料。
　　钢可以在工厂中预制，只要运到施工工地用铆钉安装起来就可以了。
　　钢结构建筑不需要搭脚手架，它本身就是脚手架。而且既不需要庞大的施工场地，又不制造噪音、产生灰尘。同时它也不需要像混凝土建筑那样等待混凝土凝固，钢结构建筑建成的时间只取决于工人手脚的麻利程度。
　　所以从1900年到1902年，这短短的两年时间里，在纽约曼哈顿就树立起来了100多栋用钢铁建造的高楼。
　　著名的帝国大厦，用了一年多的时间就建起了400多米高的当时世界第一高楼，就因为是个钢结构建筑。
　　洛克菲勒和卡内基都是从底层的劳动者中脱颖而出的优秀管理者，也只有在当时一片空白的土地上，才有给这些人诞生的机会。
　　根据筛选法，样本的总体数量越大，筛选出来的个体越优秀。
　　所以，从底层劳动者里涌现出来的企业家才是最优秀的，因为穷人和底层的人是数量最庞大的人群。
　　美国当时是一个新兴的国家，传统势力比较弱，吸引了很多非常有才华、但是身无分文的人，这就是移民国家的优势。
　　尼古拉.特斯拉出生在克罗地亚的一个农村家庭，他上大学的时候因为交不起学费，所以被迫中途退学，才到了爱迪生的公司里面工作。
　　本质上讲，特斯拉虽然不是一个科学家，但是他是一个深谙科学理论精髓，具有深刻直觉的伟大工程师。
　　特斯拉发明了交流电，交流电升压跟降压非常方便，所以可以很方便的远距离传输。
　　得益于特斯拉的发明，美国很早就实现了电气化。
　　在1930年的时候，美国纽约帝国大厦里面就运行着74台电梯。
　　JP摩根收购了爱迪生电气公司以后，成立了通用电气公司，成为美国4大支柱公司之一。摩根财团创造了一种全新的资本积累模式，就是通过收购、兼并企业并且投资未来的科技项目进行扩张。
　　但是投资型扩张的模式有一个前提，资本利得必须是正向收益，而收益和成本是密切相关的，成本又和市场规模密切相关。
　　中国2019年的发电量是7.5万亿千瓦时，同年美国的发电量是4.4万亿度。以发电量来计算，中国的市场规模是美国的1.7倍。
　　所以，美国的重新工业化面临着优秀管理者的筛选问题，面临着市场规模化成本竞争的问题。
　　当然，美国仍然保留着相当强大的工业制造能力，尤其是在计算机、航空、宇航等高科技产品的制造方面。
　　美国确实有相当多的优势，很大程度上来源于美国长期没有经历过大规模的战乱，太平洋和大西洋就是美国的护城河。美国稳定地发展了200年，而且制度比较合理。
　　但是，再完备的制度也挡不住时间老人的磨砺，而且，越完备的制度运行到后面惯性越强大，越僵化。
　　美国阿利.伯克驱逐舰是上世纪70年代开发的，到2020年，阿利.伯克驱逐舰已经开发到第3代，但是设计团队仍然是上世纪70年代那批人，设计师年龄都在70~80岁以上。
　　现在的美国，已经不是100年前那样朝气蓬勃的美国。
　　美国重新工业化只有1种可能，掌控中国。但这是不可能的。
　　没有这种可能性。世界上还没有哪个已经出现了产业空心化，而再次实现工业化的国家。没有这样的案例，美国即使想这样做，我认为也做不大。他一直鼓励本国海外的生产线回流，但几乎没有效果。
　　美国的产业空心化也算是比较严重的。还国制造业增加值占GDP的比重只有10%左右，而坚持制造业立国的德国和日本这个比重都在20%以上。工业化进程中的中国这个比重更是达到30%。可以说如果美国GDP保持不变，而制造业占比提升到20%的情况下，该国的综合国力会更加强大。
　　为什么美国已经没有实现再工业化的可能性了呢？
　　第一，美国的产业工人规模已经大幅度萎缩，之前的产业功能很多也已经转移到服务业领域去了。美国想强行推动工业化，那么首先面临的问题就是缺少工人，哪里找那么多懂技术又遵守纪律的工人呢？看过美国的纪录片《美国工厂》就有一个直接的感受，就是美国的产业功能，专业技术水平和敬业精神，已经不如中国。
　　第二，美国已经没有了配套的产业链。制造业能够发展起来，有一个必不可少的前提，就是有完善的配套产业链。如果没有产业链，那么什么都需要依靠进口，这样的话成本就会非常高，生产出来的产品就没有竞争力。什么我国出口的商品在国外有那么大的竞争力？主要的原因不是劳动力价格低，而是有完善的产业链，使得产品的价格相对低廉。
　　第三，美国人不愿意从劳动强度较低的服务业转向制造业了。和劳累的制造业工作相比，服务业是非常轻松的。现在美国GDP的75%由服务业产出来的，服务业更是吸纳了美国80%以上的劳动力。而且服务业行业的平均工资并没有比制造业更低。在同样收入的情况下，谁会愿意从服务业转到制造业领域去呢？
　　先给个结论吧。美国的再工业化几乎没有实现的可能，原因是美国和国际的现实，不允许它走回头路了。
　　二战结束的时候，美国是以傲视全球的工业化能力引领世界。那是什么时候？全电力普及的时候，就是在所有领域内引入电力应用，这一阶段又叫第二次工业化革命。此时，先进生产力的代表就是大规模的电力应用到生产生活的方方面面。
　　到了现在，已经达到了硅片普及的时候，也就是在所有领域内引入芯片控制应用，这一阶段又叫第三次工业化革命。先进的生产力代表就是大规模的芯片应用到生产生活的方方面面。
　　在电力普及时代，美国就是全球领头羊。现在到了芯片普及的时代，以美国的科技技术能力，理当也是这个全球的领头羊。在这种情况下，美国怎么可能回头吃电力普及的残羹冷炙呢？这是逆潮流而动，美国是精英治国，不太可能会走这个＂反生产力＂的错误路线。
　　美国现在要做的就是在高新技术上抢头筹，而不是和劳动力有优势的国家去拼生产。要在提高劳动生产率上做文章。因此，前面那个特朗普总统其实是属于没有看清楚美国发展之路的失败者，妄想用口炮治国，妄图逆潮流而行，所以就做了一届就下台了。不得不说，美国的这个纠错机制确实非常厉害，让美国不会永远在错误的路线上狂奔。
　　至此，美国的前途就是做全世界高新技术的孵化器，研究最底层的技术，然后靠高额的利润率来提高个人生产率，以维持其世界第一的霸主地位。因此，美国现任总统的鼓励高技术移民，把全世界最优秀的大脑都搜罗来，给予最好的条件，孵化出最多领先的技术才是美国复兴的正确之路。美国完善的法律制度，完善的对私有产权的保护，都在让这些高智商人材趋之若鹜。这就是美国重新兴盛起来的解药，而那个再工业化，其实是个毒药！
　　想想也明白，美国的人工多贵？再工业化怎么拼得过其他人工成本低的国家，如此的工业化不就成为趴在美国经济上吸血的水蛭吗？另外，现在全球所有的生产活动都是为人类服务的，而地球能够承载的人口是有限的，也就是说工业化生产的天花板已经隐隐出现，此时美国去竞争这个已经能看到天花板的领域，绝对是属于很不智的行为。只有抢占技术的制高点，抢占利润的最高点，才是美国永远当老大的前提。
　　美国人的工资太高了，以他们这个工资水准生产出来的产品，卖给谁都卖不出去。
　　更要命的，高的还不光是工资水平。还有工人对于劳动福利等其他方面待遇的各种要求，对生活水准的要求，都会限制美国进行再次工业化。
　　简单讲，对于美国人底层人民来说，让他们以远低于现在平均水平的收入做远超于现在平均水平的劳动强度的工作，而且工作要么枯燥无聊，要么还要从头学很长时间的专业技能，那他们情愿组织罢工，或者上街抗议游行去。
　　退一万步，对于有些不思进取的人来讲，还可以靠着高福利维持生活，比去做流水线工人要强太多了。
　　如果取消了高福利怎么办？那就继续上街咯。
　　再工业化？不存在的。
　　你好！美国这10多年来的再工业化过程有很有看点：奥巴马嘴上说要制造业回流，可碰到困难就放弃，实际只是精英阶层和军火商的代表；随后特朗普并不把股票等虚拟经济当作发展首要目标，而是重视制造业且采取激进手段，比如关税大战等，只是留给特朗普的时间太短了；如今拜登上台，也在拉拢更多企业到美国办厂，而且还想通过印钞大搞基建工业等，只是口号多过行动。如此看来，未来美国的＂再工业化＂可能性到底有多大呢？
　　美国想搞＂再工业化＂，那可是系统工程，要培养技工和工程师吧，那就要办工学院和＂蓝翔技校＂，师资还有吗?有人愿意学吗?事实是，美国工人在上世纪80年代初达到最高数字，将近20万产业工人，然后一路下滑，后来又恢复到12.2万人，问题是这里面主要工作岗位并非制造业提供的，而是软件和半导体行业，尤其是新兴的互联网行业提供的，目前来看，美国再工业化仍然是一纸空谈。一、认知：如今的美国还能算是一个工业大国吗？
　　首先要明确，如今美国当然是一个工业大国。我们常说，美国工业空心化了，这个说法其实是不确切的。
　　要知道，美国目前和中国一样，也拥有相当完整的工业体系，只是这个体系中的低端部分，美国人看不上了。比如汽车，美国的高端轿车和重卡世界领先，但是不造低端的轿车和卡车了，因为利润低。
　　大化工美国还是保留的，因为用人少，利润高。人们比较熟悉的陶氏化学杜邦，埃克森美孚。但是量大的普通产品他也不生产了。在所有工业大类中，美国保留利润较高的部分，而把利润较低的部分＂出口＂了。受美国的带动，欧洲也把低端工业＂出口＂了，准备享受高端产品带来的好日子，随后才会换来当前＂再工业化＂的梦想。
　　当然，目前美国工业依然很强大。比如高端工业，美国有波音。它通过不断地抬高准入门槛，许多国家原有飞机工业被挤垮，只剩波音和空客，但是如果没有中低端支持，有时高端工业也会很尴尬。
　　还有在生物医药和医疗器材上，美国制造水平更是世界领先，远超中国。生物制药就不用说了，美国是全世界新药技术最大输出国。医疗器材，医用N95口罩、呼吸机等，美国都是生产大国，掌握全部生产技术，而且在美国也有生产。说到底，工业是一个体系，光做高端未必做得好，没有中低端的支持，高端制造业就会常常冒出一些低端的失误与后劲不足，这是个环环相扣的问题。二、现象：事实上，美国的＂再工业化＂进程早已经开始了
　　美国搞＂再工业化＂的进程已经开始了，我的一个朋友现在就是在美国当工程师，他们的公司同时在美国正在新建3座新的全自动铸造厂。
　　当然了，这个再工业化并不是劳动密集型工业。比如说服装和组装线。这些还是会在国内生产。毕竟人口红利和生产供应链都在那。但是任何可以全自动的生产线，肯定难免会回流到美国本土。
　　美国本土的地便宜（基本和不要钱一样），能源便宜（电便宜，水便宜，天然气便宜，油就更不用说了）。那么如果是全自动生产线的话，回到美国来就变得理所当然的了，我朋友的公司确实已经开始慢慢地把生产线从中国拉回美国了。目前来看，全自动生产线需要的是大量的技术型人才，包括工程师，技工等，并不需要大量的流水线工人。那么人工成本就大量的下降，同时美国的工程教育原本也是远远地高于中国的。
　　宗教和国民性格在这里面就没啥关系了，大家都是打工混口饭吃，不过美国资本家最主要的目的还就是利益最大化，这是亘古不变的。
　　说到底，全自动化的工厂在美国成本也许会低于中国，那么工业回流就成了理所当然的事了。可是，具体能回流多少，这个真不好说，毕竟目前国内的物联网工业革命如火如荼，最终人工成本孰高孰低并不能过早下定论的。总的来说，就美国而言，就要看它们各家公司在国内具体投入了多少，是否还能退出来。完全退出中国，大多数美国企业都是做不到的，毕竟还是有中国市场要支持，顶多也就是有部分生产线会回流。三、本质：美国再工业化不是不可能，关键取决于几个因素
　　俗话说：一切皆有可能！美国再工业化也是同理，在我看来，它能否成功关键取决于几个因素：
　　一是技术因素。由于美国人工费用非常高，工会力量强大，中国模式是不适用于美国的。中国曾在人工费逐步增长，劳动密集型企业盈利困难时提出过产业升级改造，但后来不了了之。美国再工业化的前提是资本家企业家要能盈利，那么就需要强大的技术支持，使生产高度自动化智能化。
　　二是资本支持。美国金融发达，高度投机。华尔街和犹太资本财团对传统工业的兴趣不浓，薅羊毛割韭菜是他们的特长，美国资本属于寄生资本。资本家对投资传统工业，尤其是高投入的自动化智能化低利润的传统工业是毫无兴趣的。这是美国政府要解决的问题。
　　三是资源与能源。传统工业对环境不友好，有污染，能源消耗大，原材料来源需要解决。完整产业链的建立有难度。当然，由于页岩油页岩气的蓬勃发展，美国能源是便宜的。美国还有巨大的煤炭资源，需要牺牲环境。
　　四是贸易问题。全球自由贸易体系会不会被破坏？如果没有，则美国传统工业面临巨大的竞争，在价格战的攻势下难以生存，所以美国会采取贸易保护主义政策，打造贸易壁垒，则自由贸易体系不复存在。这种逆全球化开历史倒车的行为将加剧各国矛盾冲突，世界将动荡不安，美国难以独善其身。相信美国精英都看到了危机，即美国去工业化后通过印钞输出通胀薅羊毛割韭菜的生活不具有持久性，也遭到世界各国的反对，这将动摇美元地位，而美元地位是美国的命根子。只有再工业化，让懒惰的美国人工作起来，走进车间，在流水线上创造劳动财富才是真正的出路。
　　可是，理想很丰满，现实很骨感，对中国和对美国来讲都是一样的的。美国再工业化的道路将曲折艰巨。全球经济衰退将是一种新常态，这种改变所带来的深远影响是巨大的，又是不可知的。
　　最后的话：正是资本家的贪婪掏空美国的
　　事实上，美国再工业化存在可能性，但是传统中低端制造业想恢复是没门了，劳动者想通过提高学历再就业也负担不起，而资本家为了自己赚取更多利润，已经把美国的社会结构撕裂了。当下，美国制造业回迁成功也只有一种可能性，那就是将人工智能和自动化生产完全实现，生产制造基本不需要工人或工程师参与。如果真有那一天，美国人失业率还会更高，它们又要靠政府救济，岂不是又要陷入死循环了？
　　只能说很难，太难了。
　　理论的美国再工业化必须具备以下几个条件。
　　第一要有一个团结的政治环境和致力于工业化和总统，这一点似乎不太可能，民主党不会干这种事情，共和党也没兴趣，唯一有兴趣的懂王还水平堪忧。
　　第二就是要有一个完善的教育体系。为工业化培训合格的工程师和技术工人。这一点最少现在看美国是不可能的，有能力的本土白人要么学金融要么学法律了，现在美国就是吃之前技术老本，再加上吸引一些外来人才，关键这几年美国搞政治迫害，中国理工科留学生很难留在美国，其他的搞金融法律的要了干嘛？除了中国人，还有哪个国家的留学生愿意去干不挣钱的工程师和工人？都跑去搞金融、法律和软件了。
　　波音747多少年前的机型了，到现在还在顶着巨大的安全隐患飞行，难道波音不想搞一款新的机型？
　　为什么美国重启登月计划这么艰难？要知道即使美国第一次登月造假，但毕竟还是上去过的，即使当时的设计人员制造人员死绝了，最起码图纸还是有的吧？可就是造不出来。现在去空间站还得考俄罗斯火箭。
　　怎么解决这两个关键问题？个人估计，即使现在睡王发奋图强，最少也要二十年美国才能完成再工业化，单单一个人才积累就够美国努力了。
　　美国