从唐山打人事件聊聊刑法的作用是什么?
如今谈到刑法的作用,人人都能说出一句话,那就是惩罚犯罪和保障人权。问题来了,就此次唐山的烧烤店打人事件,刑法能如何惩罚犯罪,又如何保障人权呢?最直观的惩罚犯罪就是给打人者判处刑罚,那最直观的保障人权的是如何体现的呢?这个问题回答起来,可能会引起很多人的不适。保障人权是保障谁的人权?是受害人吗?不是,因为受害人已经被打了,人身权利已经遭受了严重的侵犯,已经遭受侵犯的人权只能赔偿,就谈不上保障了。那保障的是打人者吗?是的。坦率的讲,这有点扯,但却是真的。理由如下,全国人民看到打人的视频后,第一时间第一反应就是,这伙人太可恶了,应该枪毙。事实上,枪毙他们也是最快最直接最有效的惩罚犯罪的方式,甚至还能起到平民愤的作用。但是,法治社会不能这样做,因为刑法规定了他们的行为罪不至死,罪刑都由法定,这就是刑法保障人权作用的体现。即使打人者把人打死了,被判了死立执,也不是拉出去直接枪毙,还要经过最高法的死刑复核程序,这是一套很严格的程序,中间稍有差错就会发回重审,毕竟涉及到剥夺生命,我国对死刑还是十分慎重使用的,这实际上也是保障人权的体现,看,这保障的也是打人者的人权。司法机关在办理案件过程中,如果没有相关法律的规定束缚,对于犯罪嫌疑人来说,让他们开口认罪简直就是易如反掌,有了法律的规定,司法机关就必须按照法律进行办案,不仅效率低,而且还会因为证据不足而导致无法认定某些犯罪事实,最后就无法定罪,只能无罪释放。这就能够最大限度地保证犯罪嫌疑人不被错误追究刑事责任的可能,这也是保障人权的体现,同时也是对国家司法权的限制。说了这么多,难道刑法不管被害人了吗?其实不是的,刑法同样保护着被害人的人权,如果司法机关对被害人逼供怎么办?法律会规制,如果被害人被司法机关要求说假话,说很夸张的话,被迫栽赃陷害怎么办?法律也会规制。说到这里,应该就明白了,所谓的保障人权,其实就是保障参与到诉讼过程中的那些诉讼参与人,不被司法机关侵犯人权的作用。同时,刑法划出了每个人同自由的边界,每个人都有一个自由的边界,谁越过了边界触犯了刑法,谁就要受到惩罚。这就保证每个人都必须守住自己的自由边界,不要出圈,在自己的圈子里头你就是自由的,没错,这也是保障人权的作用。