互联网大厂为何热衷ESG？

　　随着越来越多的投资者将ESG纳入评估及投资策略，更多上市企业主动披露ESG相关信息。
　　ESG评级机构众多，但目前最权威、沿用最广泛的当属MSCI。MSCI英文全称为MorganStanleyCapitalInternational，指的是摩根士丹利资本国际公司所编纂的全球型指数，也是多数全球型股票基金经理人所倚赖的一个指数。
　　2018年6月，A股正式纳入MSCI新兴市场指数和MSCIACWI全球指数，中国上市公司也面临着全球机构投资者对其在ESG风险和机遇管理方面的全面考量。
　　早期，ESG主要集中在能源、金融、制造业中。近几年，互联网大厂也纷纷拥抱ESG。
　　但经济学博士、复旦发展研究院博士后石烁表示，结合多个机构评级，从行业角度来看，国内的金融行业走在前面，能源和工程建造、房地产行业都在按ESG标准迅速转型，最让人感到遗憾的是互联网公司。
　　9月初，摩根士丹利资本国际公司（MSCI）公布了年度ESG评级结果，蒙牛、兴业银行、复兴制药、海尔智家、美的、华为、比亚迪、万科等成为A及以上评级的中国企业。
　　除华为外，国内互联网大厂并未上榜。MSCI对企业的ESG评级最高为AAA，最低至CCC。这表明，国内互联网大厂ESG建设仍有较大上升空间，未来需要进一步加大投入。
　　相关数据显示，2021年以来，腾讯、阿里、京东、拼多多、网易、百度等头部互联网大厂，都已经披露了独立的ESG报告。
　　而作为互联网基础设施的数据中心产生巨大碳排放量，目前阿里、腾讯、京东等互联网大厂均设立了明确的碳减排目标。
　　相比于传统能源行业，互联网科技企业的碳减排压力并不是一个生存性问题。相反，或许其中还蕴含着新的发展潜力。
　　事实上，互联网企业的碳中和路径也相对清晰：一方面通过进行减排增效，降低能源占用；另一方面通过绿色能源的引入，实现源头的低碳化；此外，还可以通过碳抵消等方式进行进一步降碳。
　　那么，互联网大厂为何热衷于ESG呢？
　　2008年，全球性金融危机中，人们发现ESG评级高的企业，抗风险能力更强，企业表现更有韧劲。
　　以美国市值前3000的公司为例，ESG评分愈高的公司，受金融危机波及程度愈低，这一标准也就愈加受到重视。
　　ESG逐渐成为海外资本市场评估企业的重要标准，用于投资者关注财报之外的数据。
　　2020年，历史再度重演。疫情期间ESG投资策略产生了明显的超额回报：一季度94的ESG主题基金跑赢了大盘。
　　也是在这一年9月22日，中国宣布将在2030年前实现碳达峰（碳排放量达到峰值不再增长），努力争取2060年前实现碳中和（通过多种节能减排手段抵消产生的碳排放）。
　　922自此成为一道分界点。而ESG理念中的E，环境要素中气候变化、资源消耗、废弃物、污染和砍伐森林等问题，与应对气候变化、实现碳中和目标的要求相一致。
　　基调打下后，减碳、低碳不再只是徘徊在传统能源行业中的口号，而是一个必须达到的、迟早到来的未来。此后，ESG相继上升为阿里、腾讯等互联网公司的企业战略目标，不少公司顺势提出了自家的碳中和时间表。
　　ESG也就如此，一步步上升为大厂战略。
　　在今年9月底，中国社科院教授张蒽率领责任云研究院发布《互联网行业ESG指数报告》。
　　该报告选定电子商务、社交平台、视频直播、软件服务、移动终端等11个社会关注度高的垂直领域，依据影响力、市值等筛选出各行业头部企业共计33家，构建ESG评价指标，分析该行业ESG发展的阶段性特征，以期进一步推动互联网行业ESG管理和实践。
　　报告显示，互联网行业ESG指数呈现以下特征：一是互联网行业ESG指数平均得分为52。3分，整体处于三星半级水平；二是互联网企业ESG治理体系建设滞后，78。8的企业未设立董事会层面的ESG领导机制；三是社会价值指数（70。5分）优于风险管理指数（49。0分）和ESG治理指数（47。9分）；四是风险管理议题中，关爱弱势群体网络技术创新表现相对较好，环境管理员工职业健康表现有待提升。
　　目前来看，平台企业的ESG投入大多数集中在两个方面：一个是提高内部业务管理的合规性，提高互联网企业内部治理水平，另一个是寻找外部发展机遇，当前主要的机遇是节能减排，比如通过碳征信的方式来开拓ESG业务。
　　而且，从成效来看，互联网平台企业在ESG方面表现不错，比如在节能减排领域，对用户的碳轨迹互联网平台收集起来更加便利，能够形成比较完整的碳征信记录，而这些碳征信记录对未来绿色金融的发展是有帮助的。
　　在内部合规方面，当前互联网平台在信息安全和数据安全方面有比较强的技术力量，未来这些力量不仅能够满足互联网平台自身治理需求，还可以对外输出，成为赋能实体经济的新业绩增长点。