从未统一过的欧洲为何一直强势？追溯欧洲首场国战希波战争就懂了

　　公元前7世纪，后来强横一时的波斯帝国还在被亚述帝国统治。
　　但谁也没曾想到，这强势的亚述帝国，却在公元前7世纪末，被米底王国、吕底亚王国、新巴比伦王国联手给灭掉了。
　　自那以后，米底王国成立波斯统治者！
　　但顽强的波斯人并不愿意臣服！
　　公元前533年，大帝居鲁士二世领导波斯人发动起义，一鼓作气消灭了米底王国，建立了后来波斯帝国的雏形。
　　随后，居鲁士二世不断出征，在公元前546年征服吕底亚王国，随后又带领帝国大军东征，完成了对于东方富庶之地的征服，也让波斯帝国疆域直达印度河流域和中亚细亚。
　　随后的波斯帝国，一路纵横，版图甚至涉足到了非洲。
　　然后，一场动乱发生了。
　　雄心勃勃的大流士一世杀掉冈比西斯二世上位成了波斯帝国皇帝。
　　当了波斯帝王的他，并没有停下征伐的脚步，反而在公元前513年击败了马其顿王国，并在占领色雷斯之后，就将斗争的目标盯上了西方贫瘠的希腊。
　　为何用斗争和贫瘠形容这征伐。
　　因为隶属小亚细亚和爱琴海沿岸的欧洲各个民族们，跟其他被波斯征服的民族不同。
　　他们特别爱折腾，也特别不服管，相较于安然接受羁縻管束的印度人，这群人太不听话了。
　　就连被征服的马其顿和色雷斯，也从未停止向爱琴海对岸的兄弟民族寻求帮助。
　　这就让大流士一世不得不行动，指望用一场彻底的大战，让他们全部消停。
　　（希腊城邦）但真要问波斯是否愿意继续向西进攻，其实并没有多少必要。
　　当时的希腊和欧洲，跟波斯帝国征服的东方比，实在太穷了，没有征服的价值。
　　可骨子中的高傲，还有情报，让大流士一世自信慢慢。
　　在大流士一世看来，这爱琴海对岸的希腊城邦，就算不上一个国家，就连政治组成都是低效且完全莫名的状态。
　　首先：希腊城邦多啊，一个小区域居然是数十个城邦组成的，已经小的没边了，跟村子差不多，却还斗争不断。
　　其次：政治上希腊城邦的决策传统也让波斯人理解不了。
　　比如雅典就是，大事居然要召集所有成年人一起召开公民大会，看赞同票来决定，就连看上去强势的斯巴达，也不是一个人说了算，而是有两个人任职＂巴塞琉斯＂（类似执政官），一点都不集权。
　　最后：这群松散的城邦，一个个实力弱鸡的不行，战斗力很拉跨。
　　这左右看，都是好征服的啊！
　　（大军出动）一声令下，公元前492年，波斯将领马多尼乌斯率海军5万出征希腊。
　　可这战争进程却让大流士一世目瞪口呆。
　　一场暴风雨虽然让波斯大军损失无数，但波斯军队依旧打进了希腊，甚至焚毁了雅典城。
　　但随后的战争进程，却让大流士一世越来越心惊，因为这原本松散的上百个城邦，不仅没有放弃抵抗，反而开始组团对垒，他们紧紧团结在一起，跟庞大的波斯帝国对战，愣是顶住了进攻。
　　无奈的波斯人，最终选择了撤退！
　　（希腊战士）这撤退太过窝火，让憋屈的大流士一世，在两年选择第二次进攻。
　　这一次，大流士一世派出老将达提斯和阿塔非尼斯率军2万横渡爱琴海。
　　顺利攻占了埃雷特里亚城后继续进攻雅典，登录马拉松平原，却在希腊联军的顽强抵抗下惨败马拉松。
　　一场空前的胜利鼓舞了希腊城邦的信心，也让波斯人心灰意冷。
　　以至于将达提斯和阿塔非尼斯都劝告自己的国王：这片领土是无法征服的。
　　前线的惨败，让波斯内部也出现了动荡。
　　看似庞大，但都是新征服领土的波斯帝国，统治并不稳固，再加上大流士一世的晚年昏聩，也弄得国内起义不断。
　　平定内乱的战斗中，大流士一世，带着没能征服希腊的不甘死了。
　　（希腊）一个大帝死了，波斯帝国，迎来了新君王薛西斯一世。
　　年轻气盛的他，对希腊和欧洲虎视眈眈。
　　但吸取老爹教训的他，并没有轻易动刀兵，反而起了只要希腊人名义上臣服，就不打仗的心思。
　　于是他派出自己的使者，跟希腊人说：只要你们乖乖臣服在我的脚下做顺民。仁慈的我，将仅仅只索要你们的＂水和土地＂，其他概不干涉。
　　这自傲的做派，让希腊人看得一愣一愣的，仗没打赢开这样的条件，你傻不傻？
　　硬气的他们，将波斯的使者丢进了井里。
　　这言外之意就是：你在里面待着吧，哪里有你需要的水和土。
　　如此驳面子的举动，让大国君王薛西斯震怒了。
　　真收拾不了你希腊，自己帝国疆域中那么多看热闹的，不怀鬼胎地被征服者，不一个个要翻天了。
　　于是，波斯又进攻了。
　　然后就是斯巴达勇士的奋战，还有希腊城邦的联合。
　　（温泉关）
　　小小的温泉关，数万波斯大军被几千希腊联军挡住。
　　坚守战阵的几百名斯巴达人死战不退，全员阵亡，就连国王列奥尼达都战死了。
　　这英勇挫败了波斯帝国的士气，也让波斯在后续战斗中接连失败，成了强弩之末。
　　战争打到尾声，弱势的希腊人甚至选择了反扑，居然解放了被波斯征服的小亚细亚兄弟。
　　战争打成这个样子，波斯人不得不认怂。
　　然后两方在公元前450年签署了《卡里阿斯和约》。
　　一个庞大的中央帝国，没能搞定希腊城邦不说，还在合约中承认：放弃对爱琴海沿岸和博斯普鲁斯海峡的控制权，并承认小亚细亚西岸希腊诸城邦的独立。
　　这是波斯帝国史无前例的大溃退，也是世界史上著名的以弱胜强战例。
　　（奋战的希腊人）是波斯帝国统治者昏聩无能吗？
　　能让波斯从小国变成强国的大流士一世绝非无能之辈，骄狂的薛西斯一世，虽然不堪，但也不是傻子。
　　他们作为政治家的判断力都不差，也不是胡乱打仗的人。
　　那么胜败之凭到底是什么？
　　答案是文化认知的不同！
　　对于希腊城邦民众而言，一直以来都有一个文化自觉：所有人都是国家的主人，这是城邦国家特色，也是西方文化的传统。
　　强势的公民权概念，就是这文化自觉的衍生品。这也让所有希腊城邦的人，多了使命感和责任感。
　　反观波斯帝国，则完全不同。
　　帝王是帝王，大臣是大臣，民众是民众。
　　不同民族组合的庞大帝国，看似铁板一块，却在战争中，没有了凝聚力。
　　为谁而战的问题之后，是战斗力的差别，是强者变弱，弱者变强的差别。
　　不理解这文化自觉的波斯人，败就败在这上面。
　　（今日希腊风光）
　　希腊人不愿臣服，因为害怕失去自由，害怕失去自己的权力。
　　于是，他们自发地走上战场，每一个都知道，自己为之奋战的是什么！
　　反抗精神，让他们的战斗力，比波斯帝国的奴隶兵，不死军团更强。
　　这就是精神力量的胜利。
　　斯巴达国王列奥尼达一世，就是这精神力量的代表，国王战死了，士兵会服输吗？
　　于是，温泉关上就有了这样的墓志铭：行人，请向斯巴达人，传达我们的消息，忠于对祖国的誓言，我们战死在这里。
　　同仇敌忾的希腊城邦，在战争中形成了共同意志，这意志的催化剂就是他们的共同威胁，波斯帝国，驱动力就是避免被征服的厄运。
　　从这个角度看，希波战争的胜败，跟军事技术，战略战术无关，反而跟背后政治传统，文化和民众认知有关。
　　波斯人理解不了，于是失败了。
　　学不来，于是他们虽然成了大一统帝国，依旧四分五裂，变成了今日的伊朗。
　　（希腊壁画）那么这样拥有凝聚力的欧洲，为什么一直无法统一咧？
　　我只能说，成也文化传统，败也文化传统。
　　自我意识顽强的，崇尚个人主义的希腊文化，是后续欧洲文化的奠基者。
　　这就让他们天生对于大一统充斥了反感。
　　被誉为＂欧洲诞生第一声啼哭＂的希波战争，让欧洲从一个地理概念变成了一个文化概念。
　　这文化概念的核心是：不臣服，用奋战去换取自由和权益。
　　自此以后，无论文化如何变化，历史如何变迁，这精神一直延续。
　　管你罗马帝国，查理曼大帝，拿破仑、希特勒，都无法跟这个力量对抗。
　　因此，现在的欧洲依旧不是统一的。
　　他们会跟以前一样宛如希腊城邦一般互相争吵扯皮，但却会在面对外部敌人的时候，又团结一心。
　　于是，英国诗人拜伦曾经说过这么一句话：我们都是希腊人。
　　当然，这里不是说欧洲有多好！
　　因为这＂我们都是希腊人＂的表述背后，是欧洲在大航海时代之后的渐变。
　　这渐变就是，曾经面积很小，争夺颇多的欧洲，找到了统一的目标，那就是借助大航海时代的春风，将自己的影响力扩散到世界各地。
　　简言之，他们将劫掠当作了共同目标，彼此竞争彼此促进，成就了欧洲的强势。
　　然后在这强势下，用曾经劫掠的财富，成就了今日的地位，一直将强势延续至今。
　　勿论好坏只论结果的话，对于贫瘠的欧洲而言，这也是他们的幸运吧。
　　只是历史永远在渐进中发展，未来的事情，谁又说得清。
　　曾经有多么风光，未来的路，或许就多们艰难也说不定。