五款折叠屏数据对比三星已跌落神坛了吗？

　　昨天我们发出了三星今年折叠屏手机GalaxyZFold4的测试报告，你看了吗？讲真作为一款卖一万三的手机，它的表现整体低于不少人的预期所以三星的折叠屏已经跌下神坛了吗？
　　怀着如此好奇，我这里找来了OPPO、华为、小米和vivo各品牌最新的横向折叠屏手机，与三星GalaxyZFold4作对比；这里只看主屏，即可折叠的那块屏幕，不看副屏。
　　依据发布时间先后排序，这五款折叠屏手机分别为：
　　OPPOFindN
　　2021。12。15发布
　　华为MateXs2
　　2022。05。06发布
　　小米MIXFold2
　　2022。08。11发布
　　三星GalaxyZFold4
　　2022。08。11（国行08。22）发布
　　vivoXFold
　　2022。9。26发布
　　开启折叠屏从尝鲜到常用纪元的OPPOFindN是五款横向折叠屏最可爱的，也是横竖比例最小的一款，主要是长边截了一段，主屏7。1英寸，分辨率17921920，理论像素密度369ppi，其屏幕的四个R角也是最大的；别看它小小的身板，其实整机有275g重。
　　三星GalaxyZFold4是当中最贵的一款，也是当中最为修长的，折叠态的比例没其它四款合理，而重量与厚度与OPPOFindN接近；展开内屏7。6英寸，分辨率21761812，理论像素密度372ppi。
　　华为的MateXs2是如今市面能买到的唯一一款外向折叠屏手机，255g重、11。1mm厚是当中折叠态最轻薄的一款，展开后一块7。8英寸、24802200分辨率的屏幕，理论像素密度425ppi。
　　vivo的XFold折叠态不算厚，但8。03英寸的内屏是当中最大的，311g的整机也是最重的，分辨率21601916，理论像素密度359ppi；而小米MIXFold2则是最轻薄的内折叠屏手机，重262g，展开状态8。02英寸，分辨率21601914，理论像素密度也是359ppi。
　　仅从纸面参数上对比，华为MateXs2分辨率是最高的，理论上画面的精细程度也更高，实际肉眼对比亦是如此。
　　三星GalaxyZFold4
　　关于折痕，FindN、小米MIXFold2、vivoXFold用的都是水滴型铰链结构，只不过较厚的OPPOFindN留有更大的水滴空间，实际展开的折痕深度较浅，但范围大；vivoXFold与小米MIXFold2折痕接近，只是比FindN的深些许，但范围要小；采用传统U型铰链结构的三星GalaxyZFold4是这几款折痕最深的，各个角度基本都可见；而外折的MateXs2因为有更大的弯折R角，实际展开的折痕毫无疑问最浅，只不过外折叠形态就得忍受柔性屏幕外露易划伤的风险。
　　关于主屏上的前置摄像头，五家的解决方案各不相同，小米直接在主屏上干掉了摄像头，想要视频通话就得用副屏，OPPO、华为把摄像头开孔放在了屏幕的角落，vivo和三星都放在了靠右半屏的中央轴线上，不同的是三星GalaxyZFold4是屏下摄像头的方案但这屏下摄像头区域的显示效果实在让人忍俊不禁，这窗纱似的显示效果，跟国产的屏下摄像头方案差太多了。
　　我们实验室用显微相机拍摄了屏下摄像头与区域交汇的边缘像素，看了你就懂两个区域像素排列差别非常的大，屏下摄像头区域的单像素排列迥异，子像素不仅大，像素密度极低，直接造成区域下窗纱般的显示效果。
　　三星GalaxyZFold4子像素排列
　　（屏下摄像头边缘）
　　小米MIXFold2子像素排列
　　有趣的是三星GalaxyZFold4和小米MIXFold2基本是同一天发布的，前者用了三星自家的EcoOLEDPlus的LTPO面板，而小米MIXFold2用的是较早前一个版本的EcoOLEDLTPO面板，这类面板技术上去掉了偏振片结构，节能的同时还能提升亮度，缺点是外光照射下会因为反射而轻微发灰，而GalaxyZFold4和MIXFold2二者显微镜下的像素排列几乎是一样的而实际表现是否接近？我们后面再聊。
　　OPPOFindN子像素排列
　　vivoXFold子像素排列
　　vivo也是三星面板的老朋友了，今年vivo的旗舰机型几乎全采用了三星E5基材，XFold也不例外，用了三星的E5基材的LTPOOLED面板；而去年12月发布的FindN用的同样也是三星的OLED面板，只不过用的是上一代的E4基材，没有LTPO技术二者的子像素排列也是大同小异的。
　　华为MateXs2是当中唯一采用国产屏的厂商，手上这款面板出自京东方之手，子像素为京东方的类钻排列，而它实际表现能否与其它三星柔性屏一战，我们实验室见分晓。
　　华为MateXs2子像素排列
　　我们WHYLAB实验室已经对这5款机子主屏的显示数据做了测试，我们先从亮度看起。
　　纵使三星的Eco和E5基材面板有非常可观的亮度潜力，但包括它们在内的这五款机子都不会轻易地将全部实力展现出来，不约而同地将手动最高亮度控制在500nits，不过三星在系统上关闭自动亮度选项后会出现一个额外亮度的选项，这时测得的全域亮度为864。22nits。
　　而外界强光激发下，华为MateXs2的激发亮度来到846。62nits，与三星E4基材的OPPOFindN相近，而三星E5基材的vivoXFold会稍微亮些，达到870。65nits；不过差距在三星的Eco系列中被大大拉开了，小米的MIXFold2和三星GalaxyZFold4激发亮度已破千，来到了1100nits左右；而Eco和最新的EcoPlus亮度上的提升似乎并不明显，反映到实际机型甚至不到10nits的差距。
　　至于色彩显示方面，考验的不仅是面板厂商的水平，更多反映手机厂商对色彩显示的理解，以及调教功力。
　　这五款手机里，OPPO在FindN上展示了其深厚的色彩调教功力，综合来看是5款机子调得最准的，特别是在自然模式下测得的sRGB色域覆盖高达99。61，非常接近100，而反应色准的E更是低至1。19；默认的生动模式在P3标准色域下虽不是最突出的，但表现同样不俗。
　　vivoXFold和小米MIXFold2这边的表现也可圈可点，华为MateXs2则中规中矩；而三星的GalaxyZFold4并不是调得最准的，却是调得最艳的这可以说是三星老传统了，默认的鲜艳就是往较高饱和度方向调，在P3色域下色偏有点明显了，比起其它四款机子第一眼更能吸引眼球，但看久了多少会有点累。
　　毫无疑问，三星（SamsungDisplay）依然是这颗星球上OLED面板的龙头，而GalaxyZFold4依旧也还是那个三星（电子），虽然有能用上自家最新技术的优先权，却依旧坚持着同一个比例、传统的U型铰链结构、观感不算好的窗纱式屏下摄像头、浓艳的调色风格还有依旧高不可攀的售价，最大的差异化或许只有IPX8级别的防水了。
　　而国产厂商这边，无论用的是国产供应商的面板还是三星的面板，都会先融入自己对产品的理解而为己所用如今最好用的横向折叠屏手机，或许还得在我们自己国产品牌找。