港独之父李柱铭曾跑路无门忙割席自保，奸罪恶岂能洗白

　　随着政局变化，曾经港独的政客有不少试图跑路前往国外或割席自保，这其中就包括曾多次与美国联系的祸港四人帮之一、港独之父李柱铭。
　　尽管用尽各种手段，但他多年的汉奸行径，对香港社会造成的罪恶岂能洗白。
　　破天荒，资深港独突然改邪归正
　　民主党是香港一个主要由教师、律师等知识分子组成的反中反共组织，该组织打着民主、自由、人权及法治关心中国的旗帜，毫无保留地支持部分激进人群和境外势力同中方对抗的所作所为。
　　李柱铭则是香港民主党创党主席，2020年在参加某电视节目时，他一改之前的咄咄逼人，开始追忆往昔，表示其2003年反对23条立法仅是因为草案对香港人的言论自由有损害，在立法不伤害人权自由的前提下，民主党是会支持的。
　　随后，李柱铭更是将立法长期受阻的责任推给建制派及香港政府，称自己的民主党只是区区在野党，意为民主党并没有立法的权力，这通发言实在是颠倒黑白。
　　梁振英很快就摆出证据，直言在九月进行选举时民主派从来没有说过成为多数党后就会维护23条立法，啪啪直打李柱铭的脸。
　　更别提，2019年香港提出修例时，李柱铭就和黎智英、陈方安生、何俊仁组成了祸港四人帮，不仅利用香港民主党力阻修例，甚至公然宣称修例是破坏香港法治之类的港独铁证了。
　　其实，这对李柱铭来说已是难得的软话了，作为知名汉奸，港独之父，李柱铭不但在立法问题上试图为自己开脱，还多次试图和港独割席试图置身事外。
　　在此之前，李柱铭因非法集会被捕时还得意扬扬，自认与年轻人一同被捕十分骄傲，突然口风一转，就称港独主张罗曼蒂克、很危险。
　　可在多重因素的影响下，曾经不可一世的李柱铭这是彻底慌了，开始试图掩盖过去的言论谋求自保了，这一作为实属小人行径。
　　李柱铭最初也曾展露过支持立法的一面，在香港回归前，李柱铭就曾赞扬过内地法律专家的文明程序。
　　1998年的时候，李柱铭试图让香港特区和内地之间围绕移交逃犯之事进行协商互助，而这个自私自利之辈牵扯出的大旗是如此冠冕堂皇，表示逃犯危害香港安宁，不过此议案因为没有通过半数支持而被否决。
　　李柱铭之所以最初支持立法，打的旗号是恢复港人对特区司法管辖权的信心，但事实是这纯粹出于私人利益。
　　当时，香港发生了两宗轰动社会的刑事案件，但这两个案件均在内地审理，身为大律师的李柱铭压根没有有机会代理这类案件，错失了不少发财扬名的机会，若这等大案由内地移交至香港，情况则完全不同了。
　　但当特区政府真的着手修订《逃犯条例》了，当初积极支持立法的李柱铭却态度大变，因为他所希望的仅仅是将内地的案件移交到香港审理。
　　当特区政府修订的《逃犯条例》却有将在港逃犯移交内地审理的条例，这是从李柱铭之流手中夺走案源，是不符合其个人利益的。
　　由此可见，李柱铭是完全将立法当成了发财的敲门砖，是否支持立法纯粹是为一己私欲。
　　2018年，李柱铭开始口出恶言，公开宣称修例将威胁香港的法治自由，甚至将矛头直指大陆没有法治。
　　李柱铭的所作所为，前后不一，政治理念也颠来倒去，不仅没有法律人应有的职业操守，更是仅为私欲便能做出反中乱港的汉奸行径。
　　多次公开发表汉奸言论，培养多名反中乱港分子
　　李柱铭出身甚为富贵，他的父亲李彦和是通过庚子赔款前往法国留学的留学生，因成绩优异，成为了首个法国华人博士，更是在抗战期间担任了第七战区的政治部主任。
　　按说，经历了艰难的抗战岁月，眼看着新中国就要成立了，人民的生活要好起来了，李彦和却带着十一岁的李柱铭和其他家人来到了香港，宁愿在香港教书养家糊口也不前往北京。
　　从李柱铭一家在新中国成立的那一年离开中国大陆，不难窥见李家人对新中国的成立是不抱有期待的，这一点从李彦和曾对儿子李柱铭说共产党没有未来、如果共产党军队进入香港，就跳海可以得到印证。
　　自幼生活在这样的家庭中，李柱铭公开发表各种汉奸言论，胳膊肘向国外拐也不足为奇了。
　　李柱铭曾多次要求西方势力介入香港问题，比如，1993年，李柱铭在美国，曾公开向美国政府和国会建议，要求其别在香港问题上袖手旁观；1996年，他向美国争取把香港问题国际化
　　在香港修例一事上，李柱铭曾在《苹果日报》上宣称美国与香港修例利益攸关，认为一旦香港与内地建立引渡机制，在港的美国人可以在内地被囚禁。
　　实际上，在港的美国公民如果未曾犯罪，怎么会遭到法律的制裁，一旦有犯罪事实，受到法律制裁难道不是理所当然的吗？
　　李柱铭认为有8。5万名美国人在香港工作和生活，一旦引渡机制形成，内地可用莫须有罪名引渡美国人去内地，借此侵害美国公司的生意机密、知识产权。
　　不得不说李柱铭对美国的利益倒是维护得很，不惜用自己的小人之心来以己度人，坚决维护美国的利益，不知在为美国防范莫须有危害的时候，李柱铭是否思考过自己国家的利益和法律公正性。
　　早在1997年香港《东方日报》就曾经报道，李柱铭作为香港民主党主席在接受该报记者访问时发出了香港必须脱离中国的奇论。
　　2007年，李柱铭在《华尔街日报》上，呼吁时任美国总统趁着2008年北京举办奥运会，向中国政府施加压力，并在遭到反对后表示绝不会向国家道歉。
　　2014年，香港发生了占中事件，这本来是一件给香港造成了很大不良影响的社会事件，李柱铭却如丧家之犬一般，前往英国向政要汇报情况。
　　在英国政府表示不方便干预中国内政后，李柱铭心生悲凉之情，认为英国政府这是将香港当作了弃儿，对于英国这种侵占了香港作为殖民地的前任伪政府，李柱铭倒是忠心得很，这种卖国行径，简直是令人大跌眼镜。
　　李柱铭对美国和英国的利益十分上心，自然是从中获得了一定好处的，美国民主基金会（NED）曾被爆投入大笔经费，支持李柱铭等人的行为。
　　在中英两国政府就香港问题进行谈判时，李柱铭就试图鼓噪香港同胞反对把香港主权交给中国政府，以一种异常坚决的姿态断定中央政府绝不会兑现一国两制。
　　随后，中央政府的种种作为击碎了李柱铭的谣言，但李柱铭又试图在民主法治上造谣。
　　但事实上，在英国殖民者统治香港的150多年间，香港的28任总督从来都是英王任命，何曾给过香港人以真正的民主，在英国的殖民统治下，香港人始终处于二等公民的地位，低人一等又何谈法治。
　　李柱铭不仅自己出卖国家，为一己私利进行反中乱港的行为，还曾培养了多名反中乱港分子，诸如公开宣称为美国利益而战的黎智英，非法占中的首要策划者戴耀廷、学生运动头目黄之锋等。
　　口口声声喊着和年轻人在一起（港独）的李铭柱，却早早安排他的儿子前往英国读书，远离政治和暴乱，煽动其他年轻人参与各种政治活动充当炮灰，却让自己的儿子远赴他国过娶妻生子的日子。
　　如此言行不一，多次破坏香港稳定与和谐的港独之父再怎么试图与其过往割席都是枉费力气。
　　民族败类伙同西方势力，利用港人身份迷茫制造矛盾
　　香港在1842年8月清政府和英国签订丧权辱国的《南京条约》后沦为了英国殖民地，这个特殊的历史时期，使得许多香港人对自己的身份认同产生了迷茫。
　　在香港回归之前，英国曾用英国海外居民（BNO）即持有此护照的香港人可免签入境英国，在英国之外可获得英国的领事协助，试图对香港居民进行分化。
　　在英国殖民统治香港期间，差不多有四十万香港居民持有该护照，这些居民作为香港本土的上层和精英却被视作英国海外居民，且由于无法取得在英国的居留权，只得长期居住于香港。
　　这部分人获得了来自英国的部分认同，却又不能全权归于英国国籍，但又很难在短期建立起对中国的归属感，十分容易被煽动和利用。
　　此后，随着经济上的腾飞，香港人建立起了一定的本土意识，1997年7月香港回归祖国之后，本该随之进行一定转变的本土意识成为了某些极端分子和政客谋求香港独立的工具。
　　原本的本土意识与作为中国人的民族意识并不冲突，但极端分子将其推至了两种极端，并利用舆论造势，试图打着所谓的本土意识和言论自由旗号绑架香港的新一代。
　　香港与大陆的历史纽带，被港独所否认，内地和香港的距离被他们人为地放大，并以此作为寻求香港独立自治的筹码，内地和香港之间本应渐趋弥合的认知鸿沟因此不断加深，矛盾日益尖锐。
　　而中国政府弥合的香港和大陆的认知鸿沟，特意设立的一国两制，则被港独不断质疑，随时试图对此进行挑战。
　　港独乱象的背后是各方势力在搅动风云，由不明真相者冲锋陷阵，而西方反华势力则在后面暗中挑拨，将这两者紧密连接的一起的则是那些数典忘祖的反中乱港者。
　　这些反中乱港者打着本土意识和言论自由的幌子，进行着诸如2014年9月占领中环等扰乱香港社会法纪，影响普通百姓生活之事。
　　由此，一部分居心叵测的香港传统民主党派与新兴本土分离组织的别有用心也逐渐浮出水面。
　　尽管港独不是香港主流民意，但其对香港政治与社会发展的不良影响，特别是对香港青少年的思想毒害，却不可小觑。
　　中国近些年的快速崛起已引起了部分西方国家的注意，为了阻碍中国的发展，有些境外势力试图鼓动港独台独等行为给中国政府增添麻烦。
　　但无论受到多少阻挠，中央及港区政府的反港独立场始终是坚定的，破坏港陆稳定的港独势力始终是要低头的。
　　2017年，中央政府工作报告首次明确写入了反对港独，2018年十三届全国人大一次会议再次对港独进行了批判。
　　港独之父李柱铭和他的马仔黎智英等人，最终因组织未经批准集结罪及明知而参与未经批准集结罪锒铛入狱。
　　2021年4月法官裁定李柱铭等人罪名成立，李柱铭因此在八十余岁的高龄被判囚11个月，缓刑两年。
　　之前加拿大某报纸便宣称假如82岁的李柱铭也被判入狱，在香港没有人是安全的！
　　事实上，年龄与罪恶无关，安全与地域无关，李柱铭之所以有如此下场，全因为他以身试法、卖国求荣。
　　罪恶已经造成，如果李柱铭之流在暮年说几句颠三倒四的软话，就能成功割席自保，那实在是愧对那些被其当成炮灰的年轻人。
　　所幸，正义终将到来，汉奸必将受惩。
　　参考文献：
　　1。《香港新的社会矛盾与阶级结构》；读秀网；来自慎海雄主编。当代岭南文化名家杨奇〔M〕。2016http：jl。jitui。merwtDUXIUhttpP75YPLUNMFXGT3LNNS4X6LUDNGndsrqwbookbase14168560778bc81d616a44b59c2f3134067c61ddcfd0bf5bc108634e5db169e53bd4f84a。shtml？dm1251318180dxid000016359684tpdsrquanwenuf1userid3976btqwfirstdrshttps253A252F252Fbook。duxiu。com252FbookDetail。jsp253FdxNumber253D0000163596842526d253D8BD75C79AB24E8856CC6B8C6801AA460pagetype6sKey李柱铭sch香港新的社会矛盾与阶级结构searchtypeqwtemplatedsrquanwenzjid00001635968435
　　2。《港独问题研究》；郑州大学；2018年第12期
　　https：kns。cnki。netkcmsdetaildetail。aspx？dbcodeCMFDdbnameCMFD201802filename1018088697。nhuniplatformNZKPTvQGsGSIUP79MZ4bTaCCkIhxNTm5I7OnPE10DYHQ7WzofE8fmZkO84MXxTnXsvI
　　3。《起底当代吴三桂李柱铭，修例头号倡导者如何变身反修例头目》；2019083020：32；中国日报网官方帐号
　　https：baijiahao。baidu。coms？id1643295130979305113wfrspiderforpc
　　4。《李柱铭被判刑，香港第一大状还可以执业？》2021041718：20深圳广电直新闻官方帐号https：baijiahao。baidu。coms？id1697282616240786172wfrspiderforpc