生活不是用来妥协的，明白请趁早

　　你以为的善良，其实只是懦弱。
　　前两天和朋友聊天，谈到明哲保身和立场鲜明的区别。朋友说，这都是向生活妥协的方式，没有区别不区别之说，只是换个词代替罢了。
　　可问题在于，我们逐渐混淆了明哲保身和怯懦的界限。
　　其实，这个话题属于自己最不愿意提及的其中一项，另外的几个无外乎是有关公平、有关正义。这些话题的争议性都很大，每个人都有自己独特的见解，或者说实时立场。
　　很多书中不止一次的指出，我们生活在一个由人构成的群体环境中，如何更好地处理人际关系是必须要面临和解决的问题。
　　沟通有效沟通，这两对词随之而来。
　　我们不得不把很多的精力用来处理人际关系，利用各种可行的沟通技巧，一遍又一遍的在不同的人群中来回使用和卖弄，通过配合弥补单一力量的缺陷，最大限度地发挥力量。
　　但是就算我们已经竭尽全力给与每个人以最好的表现，现实却是总有一些人似乎站着说话不腰疼，毫不顾及自己的言论。他们的行为让坏人更无所顾忌，让好人选择明哲保身，生生将善良逼成怯懦。
　　于是，我们常常会看见一群好人欺负另一个好人，其他好人却坐视不管的现象。
　　比如医患间的紧张关系，家长和子女之间的缺乏换位思考的紧张关系，教师和学生之间会相互误会的紧张关系，等等。
　　前段时间，我在网上看了一则关于青少年抑郁症的新闻，是一篇老新闻了。讲的是三个平均年龄在14岁左右的孩子患抑郁症并自杀的故事。
　　当我想要更进一步了解这则新闻的时候，很多条评论让我头皮发紧。
　　现在的孩子就是太闲，自己给自己找罪受，搁以前，都没时间生病，还抑郁症？笑死。
　　13岁的孩子懂啥，心智还不成熟，肯定是早恋了。
　　一群非主流小屁孩，还是家长揍的轻。
　　面对这些人和他们其中夹杂了各种无意义指责的言论，我真的感到悲哀。这则新闻是呼吁大家关注和重视青少年抑郁症，没想到引来一大群人用自己的正确和大道理来批判少年的错误。
　　也许他们确实正确，但从中反映出的对生命的漠视，恰是一种人性最大的恶。
　　当然，我们并不能武断地说这些人就是本性坏透了，不是好人。
　　每个人的经历不同，所遇到的困境和打击不同，也许这群十几岁少年所遇到的苦难对于这些评论的人来说并不是重创，所以当他们换位假设，也不会感受到同样的痛苦程度，因此他们对自杀少年的行为表示不能理解。
　　所以，他们会评论说：我也经历过，没有那么难啊！我们也感受过，没有那么痛啊！
　　他们只愿相信自己经历时的感受，如果别人的感受与他们的不同，反应强烈了，便认为人家有病，表现得软弱了，便认为是人家矫情。
　　像很多有情绪价值的人，看到如此评论，我想告诉这些人，我们应该关注的是青少年抑郁症这一现象，而不是对抑郁的人横加指责。
　　但是，一想到那些人的极端、偏执，觉得多说无益，便放弃了。而这则新闻下的评论，也成了我心中没有得到真正解决的沉默困局。
　　我成了明哲保身的一员，明明看到了那些评论区的谬论，但最后还是选择了退避三舍，不敢理直气壮地表达自己的立场。
　　选择趋利避害的生存智慧本没有错，问题在于，我们逐渐混淆了明哲保身和怯懦的界限。就像韬光养晦，本来表示智慧，现在却成了该怒吼时不吼的犬儒主义代名词。
　　这让我想到，当我们被问到有关道德问题时，我们可以很快给出一个近乎完美的回答。然而事实是，没遇到事情时，一切都不是问题，可一旦身临其境，可能所有的节操都会支离破碎。
　　不讲规则的肆无忌惮，而真正善良的人却不能说话了。因为一说话，不管对不对都会遭到那群人的排挤。
　　最后，我想用在一本书中看到的一句话结束，我相信，每个人内心肯定有一个被压抑的自己，他一定在渴望：行事但求无愧于心。论是非，不论利害；论顺逆，不论成败；论一世，不论一时。