石家庄模式的困扰清零和放松之间到底有没有中间地带？

　　今天，成都马拉松胜利结束，管油胜获得冠军。
　　开跑前的盛况，让人即兴奋又担忧，毕竟疫情还没有过去，成都最近新增确诊人数还在不断攀升。
　　也是在今天，成都龙泉驿区发布通告，宣布临时管控。
　　同时，北京、广州、重庆、石家庄、新疆每日新增人数屡创新高，全国单日新增人数破2万。
　　这轮疫情来势汹汹，大有星火燎原之势。
　　前几天，石家庄打响第一枪，喊出了每个人都是自己健康的第一责任人的口号。
　　全网围观下的石家庄，没有发生惊天动地的大事，除了抢点莲花清瘟和帮孩子请假，实在找不到更多可以炒作的噱头。
　　起初，随着防疫政策放松，我们以为可以在清零和放松之间找到一个动态平衡点，既满足防疫要求，又能最大限度达到经济自由。
　　石家庄作为第一个吃螃蟹的人不管当初是早有准备还是被逼无奈现在看来效果还不算太差，至少没有出现很多人所谓的医疗资源挤兑。
　　在清零和放松之间找到一个动态平衡点，好像是有可能的。
　　但是，随着时间流逝，越来越多人开始开始怀疑这个动态平衡点是否真的存在？
　　很多专业的医学人员对此持悲观态度，在他们看来：
　　清零不彻底就是不清零。
　　当初为什么要进行防疫管控？
　　就是因为新冠病毒不断变化，没有根治的手段，只能用大规模的管控来掐断传播路径，防止病毒扩散。
　　这其中的要点就是彻底。
　　必须彻底找出所有病毒携带者，把他们隔离起来，才能阻止疫情扩散。
　　哪怕漏掉一个人，病毒就会迅速在人群中重新传播，引发新一轮的疫情。
　　所以，按照新冠病毒的传播速度，清零如果不彻底，就相当于没有清零，之前所有的工作都白做了，一切从头开始。
　　从这个角度来说，清零和放开之间是没有中间地带的。
　　要么坚决执行清零一如既往地发现一起扑灭一起，要么坚决执行放开准备迎接病毒大军的冲击。
　　像石家庄这样一边执行清零政策，一边希望与病毒长期共存的模式，可能真的只是一种短暂的现象。
　　作为我们普通人，虽然不能决定走哪条路，但我们却必须关心这些事，因为它关系到我们每个人的切身利益。
　　最近这段时间可能是一个重要的过渡期，向左还是向右相信很多就会有定论。
　　最怕模棱两可、模糊不清。
　　年关将至，我们每个人都希望可以过一个好年，不再被突然爆发的疫情打断回家的路程。
　　大疫三年，春运这个人类最大规模迁徙也让位于疫情防控，多少人被重重关卡挡在家门外。
　　希望今年我们能过一个好年，一个安静祥和的好年。