石家庄模式的困扰清零和放松之间到底有没有中间地带？

　　今天，成都马拉松胜利结束，管油胜获得冠军。
　　开跑前的盛况，让人即兴奋又担忧，毕竟疫情还没有过去，成都最近新增确诊人数还在不断攀升。
　　也是在今天，成都龙泉驿区发布通告，宣布临时管控。
　　同时，北京、广州、重庆、石家庄、新疆每日新增人数屡创新高，全国单日新增人数破2万。
　　这轮疫情来势汹汹，大有星火燎原之势。
　　前几天，石家庄打响第一枪，喊出了＂每个人都是自己健康的第一责任人＂的口号。
　　全网围观下的石家庄，没有发生惊天动地的大事，除了抢点莲花清瘟和帮孩子请假，实在找不到更多可以炒作的噱头。
　　起初，随着防疫政策放松，我们以为可以在清零和放松之间找到一个动态平衡点，既满足防疫要求，又能最大限度达到经济自由。
　　石家庄作为第一个吃螃蟹的人——不管当初是早有准备还是被逼无奈——现在看来效果还不算太差，至少没有出现很多人所谓的医疗资源挤兑。
　　在清零和放松之间找到一个动态平衡点，好像是有可能的。
　　但是，随着时间流逝，越来越多人开始开始怀疑这个＂动态平衡点＂是否真的存在？
　　很多专业的医学人员对此持悲观态度，在他们看来：
　　清零不彻底就是不清零。
　　当初为什么要进行防疫管控？
　　就是因为新冠病毒不断变化，没有根治的手段，只能用大规模的管控来掐断传播路径，防止病毒扩散。
　　这其中的要点就是彻底 。
　　必须彻底找出所有病毒携带者，把他们隔离起来，才能阻止疫情扩散。
　　哪怕漏掉一个人，病毒就会迅速在人群中重新传播，引发新一轮的疫情。
　　所以，按照新冠病毒的传播速度，清零如果不彻底，就相当于没有清零，之前所有的工作都白做了，一切从头开始。
　　从这个角度来说，清零和＂放开＂之间是没有中间地带的。
　　要么坚决执行清零——一如既往地发现一起扑灭一起，要么坚决执行放开——准备迎接病毒大军的冲击。
　　像石家庄这样一边执行清零政策，一边希望与病毒长期共存的模式，可能真的只是一种短暂的现象。
　　作为我们普通人，虽然不能决定走哪条路，但我们却必须关心这些事，因为它关系到我们每个人的切身利益。
　　最近这段时间可能是一个重要的过渡期，向左还是向右相信很多就会有定论。
　　最怕模棱两可、模糊不清。
　　年关将至，我们每个人都希望可以过一个好年，不再被突然爆发的疫情打断回家的路程。
　　大疫三年，春运这个＂人类最大规模迁徙＂也让位于疫情防控，多少人被重重关卡挡在家门外。
　　希望今年我们能过一个好年，一个安静祥和的好年。