欺老霸幼，刑拘有错？为何舆论两极反转，矛头直指被打男童母亲

　　导语：最近，南京市掌掴幼童事件上了热搜，按理说，这件事其实就是两家人之间的矛盾，并非什么大事，为何会引发如此强烈的关注呢？事件的详细经过又是怎样的呢？
　　事情最开始由幼儿园的两个熊孩子引发。为了争抢心爱的玩具，两个男童谁也不肯让谁，于是大打出手。当时，被掌掴男童出手没有轻重，将另一个男童后脑勺划破了。从幼儿园提供的照片中，可以清楚地观察到血迹。
　　这可把家长心疼坏了，而且作为医生，他爸爸深知这种伤害有可能造成难以恢复的后遗症，因此非常恼火，当天就带着一家三口到对方家里讨要说法。
　　监控画面显示，医生一家来到对方家里后，只有被打男童和爷爷奶奶在。爷爷奶奶已知道自家小孙子在幼儿园打伤了同学，了解了医生一家来意后，便很客气地请他们进来，还让被打男童坐在医生跟前，诚恳地承认自己的错误，虚心接受对方的指责。
　　如果事情按照这种正确的节奏发展下去，那么两家很快就能和解了。但不知道什么原因，医生的言辞越来越歇斯底里，咆哮着质问跟前的男童以后还敢不敢打人，最后突然给男童甩出一个大巴掌。也就是从这里开始，普通矛盾升级成了恶意伤害事件。
　　坐在旁边的爷爷面对这突如其来的变化，立刻就坐不住了。看着小孙子被狠狠打翻在地，出于保护亲人的本能，立刻抄起坐着的凳子要和这个男子拼命。但毕竟上了一些年纪，身体不再那么利索，很快也被该男子推倒在地。
　　医生野蛮粗鲁的行为最终造成男童脸部淤血肿胀，听力也受到了损伤。男童爷爷腿部出现骨折，在医生一家离开后选择了报警。
　　以上就是掌掴幼童事件的基本过程，打人男子犯罪事实清楚，证据确凿充分。目前，该鲁姓男子已被南京公安机关依法刑事拘留。
　　欺老霸幼，刑拘有错？为何舆论两极反转，矛头直指被打男童母亲
　　按理说，鲁某某作案情节恶劣，受到了应有的判决和惩罚，可谓大快人心。让人意想不到的是，关于该事件的舆论风向却突然发生了巨大转变先前还在对鲁某某的行为进行口诛笔伐，一夜之间却变成医生是被逼无奈打的人，如今的境况值得同情。
　　更有甚者，将攻击的矛头对准了受害男童的妈妈，认为她就是个心机婊。看着网络上这些毫无底线、震碎三观的说辞，很难不让人怀疑这是水军带节奏所为。
　　我们不妨先来看看他们是如何帮鲁某某洗地的。主要有三点：
　　一、鲁某某爱子心切，一时控制不住打人；
　　二、被掌掴的男童自己打伤人在先，明显是父母缺乏管教所致；
　　三、被打男童的妈妈心机很深，通过些写小作引导舆论风向。
　　但只要稍微了解事件的经过，就会发现以上说辞漏洞太多，根本经不起推敲。
　　自己的孩子要心疼，别人的孩子难道就不要心疼？
　　幼吾幼以及人之幼，口口声声称爱护孩子，却当着自家孩子的面掌掴其他孩子、打伤长辈，真不知道这除了助长歪风邪气外，对孩子能有什么正面教育意义。虽然对方有错在先，但完全可以采取更平和的方式化解矛盾。如此野蛮的报复行为，无论从情理还是法理上都说不过去。
　　调皮捣蛋是孩子的天性，不应过度解读，给他人扣帽子。
　　幼儿园的孩子心性尚未成熟，很容易因鸡毛蒜皮的小事大打出手，这本是很正常的事情。而且，幼儿园对这件事早有了定性评价和处理结果，本可以妥善解决，却因鲁某某的打人行为，造成了不可挽回的后果。
　　就他在别人家里攻击老人孩子的行为来看，很难看出这位医生的教养何在。试问，这样的家长又能管教出怎样的孩子？与其指责别人缺乏管教，不如反思一下自己是否起到了榜样作用。
　　被打男童的妈妈将事实陈述出来有何不可，为何要人身攻击？
　　我们设身处地考虑一下，如果自己的孩子和长辈被别人拳打脚踢，你会选择沉默吗？况且，打人者还有军队背景，受害着处于弱势的一方，如果不及时将真相公之于众，任由舆论发酵必将对自己不利。即便有写小作文的嫌疑，只要陈述的是事实，就不应该借题发挥，甚至人身攻击。
　　最终舆论会如何走向，都不可能改变鲁某某欺老霸幼的事实。无论作为成年人还是父亲，他在解决双方矛盾中采取的行为，没有任何可取之处和正面示范作用，最后只能自己和家人承担严重的后果。这警醒我们，没有能力解决矛盾的时候，请克制自己的情绪，否则，一时冲动，一辈子后悔，请三思！