欺老霸幼，刑拘有错？为何舆论两极反转，矛头直指被打男童母亲

　　导语：最近，南京市＂掌掴幼童＂事件上了热搜，按理说，这件事其实就是两家人之间的矛盾，并非什么大事，为何会引发如此强烈的关注呢？事件的详细经过又是怎样的呢？
　　事情最开始由幼儿园的两个熊孩子引发。为了争抢心爱的玩具，两个男童谁也不肯让谁，于是大打出手。当时，被掌掴男童出手没有轻重，将另一个男童后脑勺划破了。从幼儿园提供的照片中，可以清楚地观察到血迹。
　　这可把家长心疼坏了，而且作为医生，他爸爸深知这种伤害有可能造成难以恢复的后遗症，因此非常恼火，当天就带着一家三口到对方家里讨要说法。
　　监控画面显示，医生一家来到对方家里后，只有被打男童和爷爷奶奶在。爷爷奶奶已知道自家小孙子在幼儿园打伤了同学，了解了医生一家来意后，便很客气地请他们进来，还让被打男童坐在医生跟前，诚恳地承认自己的错误，虚心接受对方的指责。
　　如果事情按照这种正确的节奏发展下去，那么两家很快就能和解了。但不知道什么原因，医生的言辞越来越歇斯底里，咆哮着质问跟前的男童以后还敢不敢打人，最后突然给男童甩出一个大巴掌。也就是从这里开始，普通矛盾升级成了恶意伤害事件。
　　坐在旁边的爷爷面对这突如其来的变化，立刻就坐不住了。看着小孙子被狠狠打翻在地，出于保护亲人的本能，立刻抄起坐着的凳子要和这个男子拼命。但毕竟上了一些年纪，身体不再那么利索，很快也被该男子推倒在地。
　　医生野蛮粗鲁的行为最终造成男童脸部淤血肿胀，听力也受到了损伤。男童爷爷腿部出现骨折，在医生一家离开后选择了报警。
　　以上就是＂掌掴幼童＂事件的基本过程，打人男子犯罪事实清楚，证据确凿充分。目前，该鲁姓男子已被南京公安机关依法刑事拘留。
　　欺老霸幼，刑拘有错？为何舆论两极反转，矛头直指被打男童母亲
　　按理说，鲁某某作案情节恶劣，受到了应有的判决和惩罚，可谓大快人心。让人意想不到的是，关于该事件的舆论风向却突然发生了巨大转变——先前还在对鲁某某的行为进行口诛笔伐，一夜之间却变成医生是被逼无奈打的人，如今的境况值得同情。
　　更有甚者，将攻击的矛头对准了受害男童的妈妈，认为她就是个心机婊。看着网络上这些毫无底线、震碎三观的说辞，很难不让人怀疑这是水军带节奏所为。
　　我们不妨先来看看他们是如何帮鲁某某＂洗地＂的。主要有三点：
　　一、鲁某某爱子心切，一时控制不住打人；
　　二、被掌掴的男童自己打伤人在先，明显是父母缺乏管教所致；
　　三、被打男童的妈妈心机很深，通过些写小作引导舆论风向。
　　但只要稍微了解事件的经过，就会发现以上说辞漏洞太多，根本经不起推敲。
　　自己的孩子要心疼，别人的孩子难道就不要心疼？
　　＂幼吾幼以及人之幼＂，口口声声称爱护孩子，却当着自家孩子的面掌掴其他孩子、打伤长辈，真不知道这除了助长歪风邪气外，对孩子能有什么正面教育意义。虽然对方有错在先，但完全可以采取更平和的方式化解矛盾。如此野蛮的报复行为，无论从情理还是法理上都说不过去。
　　调皮捣蛋是孩子的天性，不应过度解读，给他人扣帽子。
　　幼儿园的孩子心性尚未成熟，很容易因鸡毛蒜皮的小事大打出手，这本是很正常的事情。而且，幼儿园对这件事早有了定性评价和处理结果，本可以妥善解决，却因鲁某某的打人行为，造成了不可挽回的后果。
　　就他在别人家里攻击老人孩子的行为来看，很难看出这位医生的教养何在。试问，这样的家长又能管教出怎样的孩子？与其指责别人缺乏管教，不如反思一下自己是否起到了榜样作用。
　　被打男童的妈妈将事实陈述出来有何不可，为何要人身攻击？
　　我们设身处地考虑一下，如果自己的孩子和长辈被别人拳打脚踢，你会选择沉默吗？况且，打人者还有军队背景，受害着处于弱势的一方，如果不及时将真相公之于众，任由舆论发酵必将对自己不利。即便有写小作文的嫌疑，只要陈述的是事实，就不应该借题发挥，甚至人身攻击。
　　最终舆论会如何走向，都不可能改变鲁某某欺老霸幼的事实。无论作为成年人还是父亲，他在解决双方矛盾中采取的行为，没有任何可取之处和正面示范作用，最后只能自己和家人承担严重的后果。这警醒我们，没有能力解决矛盾的时候，请克制自己的情绪，否则，一时冲动，一辈子后悔，请三思！