中西方，有对比，才有差别，向大家讨教

　　在《资治通鉴》晋纪十四里面记载了这么一件事情：十二月，赵主曜葬其父母于粟邑，大赦。陵下周二里，上高百尺，计用六万夫，作之百日乃成。役者夜作，继以脂烛，民甚苦之。游子远谏，不听。
　　赵汉的皇帝刘曜要给父母挖个陵墓，周长一公里，深度33米，为了让这个工程在百日内完成，征发了民工六万，夜以继日，民众苦不堪言。
　　我们要说明一下，当时赵汉总人口没有五百万也至少有三百万，我们就少算一点，就按照300万计算，也就是说召集总人口的2去挖个坑，民众苦不堪言。
　　在美国人威廉麦克尼尔写的《世界史》的第29页写埃及金字塔的时候这样写道：大金字塔只有在农闲时节集中全国农业劳动力才能建造。
　　好了，我们现在做一个背景介绍：在当时，按照西方学者的说法，当时埃及人口是100多万，没有大众辨识的文字，一个没有文字的国家，组织能力有多强大家可以想象一下。
　　在公元322年，一个有三五百万人口，历史上已经有很多次动员几十万人打仗经验，国家治理体系完备的国家，要发动6万民夫，去建造一个周长1公里，深33米的坑，民怨沸腾。
　　在公元前3000前，也就是中国传说中的三皇五帝时期，在一个没有文字，只有一百多万人口，还散居在各地的古埃及，居然能建造那么多工程浩大的金字塔，单个金字塔的工程量比赵汉的那个陵墓都大很多。
　　把这两者对比一下，大家可以想想，究竟是我们古人太笨蛋，还是埃及的古人太魔幻。
　　我们可以打个比如，你读小学六年级的娃考试得了60分，隔壁三岁还不认识字的娃居然可以把同样的卷子考90分，如果换做是你，你是怀疑你娃智商有问题，还是怀疑隔壁的娃在作弊？
　　写《世界史》的这个作者威廉麦克尼尔当过美国历史学会的主席，美国世界史学会主席，还被奥巴马授予过国家人文勋章，这不能算是小人物吧。
　　如果一个小孩子去读他写的这本《世界史》，会不会怀疑里面的内容？
　　我读这本书的时候，不断地划重点，写心得，觉得这本书的漏洞太大了。我之所以一开始就觉得这本书不对，因为两个原因：
　　第一，我首先看的是中国的经典书目，有一些君臣对话可能有问题，但是我不太怀疑古人在一些战争，发动民力这种事情上造假，这些事情都有对照，不是一个人想怎么编就怎么编的。
　　如果看了中国古代的这些典籍，就会对一些事情有基本认知，现在古装剧那些君王发飙就如何，一气之下就能发动几万人去打仗的事情，都值得怀疑。
　　第二，要有实际的经验。
　　不说别的，如果你是部门领导，部门里面有几十人，你就知道要组织一个队伍是有不少困难的。
　　没有通行文字的埃及，居然可以有那么强大的组织动员能力，这是不是和我们的常识相违背？
　　可是，这么有违常理的事情，为什么还会得到一致推崇，国外的很多大学教授推荐，国内的包括北大的，东北师大的教授也写推荐语，翻译的是首都师范大学的教授，他们难道没发现问题？
　　这本书的问题不是这一点，还有很多，大多都可以从常识判断出来，如果学过一些理工科的学科，能挑出的问题更多。
　　如果一个小孩子，在还没有多少社会阅历的时候，贸然地去读了这种书，对小孩子的危害有多大？
　　只是历史有问题吗？
　　我们可以看看文学。
　　这段是名著《静静的顿河》里面的一段，啰里吧嗦。
　　麦列霍夫一家人，潘苔莱普罗科菲耶维奇第一个醒来，这句话完全可以简单的说潘苔莱第一个醒来。
　　说到这里，我想起了鲁迅写的那句：我家门前门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树。
　　这句话用中国习惯就是病句，但是用西方人的思维来说，就可以说重复是为了刻画重点。
　　对事物的描写，完全成了舞台剧的程度，衣服什么纽扣都要写，草地上的露珠也要写，大量的场景描写，其实都是无关紧要的，一句话就能解决的事情，要描写的那么清楚，这究竟是为了表达作者的仔细，还是为了说明读者都是三岁孩童？
　　我们可以看看西游记是如何表述的：
　　有人可能觉得只是场景描写，没什么吧。
　　你想想，你会经常把你家描写一遍吗？而且是描写得事无巨细，甚至还要说早上起来草地上有露水。
　　我们不说这种名著是有问题的，毕竟是欧美名著，但是从我个人的角度来说，这些名著完全可以浓缩到原本厚度的2030左右。
　　高考作文，如果一个人用《西游记》的写法，一个人用西方名著的写法，大家想想，哪一种能得到高分？
　　大家如果有兴趣，还可以去对比一下欧美名著的内心描写和中国名著的内心描写，对比之后我相信更多人会害怕让小孩子过早地去读欧美名著。
　　除了历史和文学以外，经济学的问题更大。
　　西方经济学一直发展到现在，不断的打补丁，可是经济危机不断的爆发，不说以前，就说当下，欧美人在经济衰退情况下居然加息，这是西方经济学教的？
　　经济学的问题，我这里不展开了，我后面想写一个《西方经济学》的读书笔记，和大家讨论一下我的感悟，这个工作量有点大，不过没有写《资治通鉴》的读书心得大，应该可以完成。
　　如果西方的历史是违反常识的，西方的文学啰里吧嗦，自我意思严重；西方经济学不断地补漏洞，可是不断有新问题。
　　那么，西方的哲学是不是有问题？
　　前天写抑郁症那篇文章，有个读者提了一个很好的点，要详细说说西方哲学有什么问题。
　　这个说来也惭愧，我确实没有读过一本西方哲学的书，所以我27号说西方哲学不行，这是我的错误，为了弥补这个错误，我向大家征求一本书，大家说一本西方哲学的代表作，我这段时间读一读。
　　如果我找不出错误，那我就必有所得，有收获，那我就要感谢对西方哲学深信不疑的人。
　　如果我找出了错误，也可以和大家分享交流一下，让更多迷信西方的人醒悟，这也算是我做的善事。
　　正好这段时间防控，挺好的。
　　望大家不吝赐教。
　　END
　　请关注并点赞在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。
　　免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。