国际最新研究提出新方法量化风险因素与健康结果关联证据强度
中新网北京10月11日电 (记者 孙自法)施普林格·自然旗下专业学术期刊《自然-医学》最新发表健康主题一系列论文的特别合集，研究人员提出一种标准化方法，量化了风险因素(如吸烟和吃未加工红肉)与健康结果之间关联的证据强度。
这一合集称为＂IHME举证责任研究＂，包括由美国华盛顿大学多个科研团队完成的1篇详细方法学论文和4项概念验证研究，测试了评估证据的方法的效度，这些证据是关于吸烟、高血压和食用未加工红肉及蔬菜的健康影响。
据合集论文介绍，暴露于风险因素会影响患上或死于特定疾病的可能性。因而理解和量化风险对于筹划公共政策指导(例如指导公共卫生实践，并允许在临床和个人层面做出更明智的选择)十分重要。然而现有的方法可能是主观的，不同程度的不确定性围绕着证据强度的量化，影响了精准理解和明确传递信息。
在详细方法学论文中，研究人员提出验证风险函数(BPRF，一种元分析方法)，用于对暴露于有害或保护性风险因素后特定健康结果进行评估，可分别评估传统方法估计的风险升高或降低。这基于合并了研究间差异和研究设计偏差校正后的现有证据。BPRF可被解释为根据现有数据，暴露于某种生活方式因素可带来的最小水平的风险或保护。论文作者将BPRF分类成一个可判断的格式，使用五星打分，从一星(潜在无相关)到五星(极强相关)。
在4篇概念验证论文的第一篇中，研究人员揭示出受研究的36个健康结局中有29个与吸烟显著相关，其中有5个结局因与风险升高的相关程度被列为五星(例如肺癌与喉癌，以及外周动脉疾病)；在另一篇论文中，研究人员描述了高收缩压对缺血性心脏病的显著有害风险，例如，研究发现一个人的收缩压在107.5-165毫米汞柱之间时，其缺血性心脏病风险平均提高101.36%(相当于五星评分)；还有两篇论文则研究发现，食用未加工红肉与缺血性心脏病风险升高的相关性被列为两星边界(弱至无证据)，而食用蔬菜则与缺血性心脏病风险降低弱相关(两星)。
合集论文作者总结论为，BPRF方法可与现有方法一并使用，为更好地开发临床和公共卫生指南提供信息，并且他们将随着新证据出现继续更新这些分析。
据了解，这些研究论文组成《自然-医学》本期特别合集《IHME举证责任研究》，除前述5篇研究论文外，合集还包括1篇社论、2篇新闻与观点文章、1篇全球视点和1篇观点文章组成。(完)