对鲁医生打人事件的思考鼓励孩子打回去是好的教育方式吗？

　　#头条创作挑战赛#
　　我所担心的是，＂你的善良必须带着锋芒＂会不会成为我们只剩＂锋芒＂而不再＂善良＂的借口？甚至成为某些＂本恶＂之人释放恶意的遮羞布？
　　近日，南京鲁医生上门掌掴孩子、推倒老人的一段视频在网上引发了激烈争议。
　　由此，我想到了一个问题:当孩子在学校受到欺负时，鼓励孩子＂打回去＂是一种好的教育方式吗？
　　毋庸讳言，我们现在的某些教育理念是值得反思的。
　　比如，现在很多家长喜欢都把自家孩子调皮捣蛋的行为当作＂有本事＂的表现，引以为傲；而对那些内向、斯文、乖巧的孩子则嗤之以鼻，认为那样＂很没用＂。
　　因此，我们时常会看到有的孩子在公共场所大声喧哗或者拿着玩具刀枪对陌生人做＂杀＂的动作，家长不但不加以呵斥阻止，反而喜形于色；甚至当有人制止这个孩子时，家长还会阴阳怪气地反问:＂跟一个孩子这么计较，有意思吗？＂
　　我不懂，明明是一些没教养的行为，为什么有的家长竟然会＂不以为耻，反以为荣＂？
　　我只能理解为世道在变，人心也跟着变了。
　　在我的印象里，我们小时候，谁家孩子打人了，那么他也是免不了一顿打的——当然不是对方家长打，而是自己家长打。
　　是那时候的家长不爱自家孩子，只爱别人家的孩子吗？
　　绝对不是！
　　那时候的家长当然也爱自家孩子，只不过他们也在乎别人的眼光，也考虑别人的感受；他们很少纵容自家孩子犯错，打孩子就是爱孩子的一种方式，因为他们信奉＂三岁看大，七岁看老＂，十分重视孩子小时候的行为习惯。
　　现在社会上还流行着这样一种观念——＂你的善良必须带着锋芒＂，我觉得这也是值得反思的。
　　不可否认，这个观念具有一定的合理性，但这种合理性其实暗含了一个预设的前提，即它假定了＂人性本恶＂，认为一个人如果一味地善良就必然会遭受欺负。
　　人性究竟是＂本善＂还是＂本恶＂，这个问题争论了几千年，至今尚无定论。
　　我所担心的是，＂你的善良必须带着锋芒＂会不会成为我们只剩＂锋芒＂而不再＂善良＂的借口？甚至成为某些＂本恶＂之人释放恶意的遮羞布？
　　诚然，如今这个社会已经不鼓励善良了，老实成了没用的代名词，忍让被视为懦弱；现在鼓吹的是＂狼性＂，是＂要打回去＂，是＂必须带着锋芒＂。
　　我小时候不是这样的。
　　那时候，我经常听爷爷念叨这么几句话:忍字高，忍字高，心字皮上（上面）一把刀。
　　忍得一时之气，免得百日之忧。
　　退一步海阔天空，忍一时风平浪静。
　　说实话，这几句话我当时也听不太懂，只知道要有容忍之心，不要跟人打架。
　　有意思的是，那时候就连被称为＂街头小混混＂的年轻人都喜欢在手臂上刺一个大大的＂忍＂字，不知道有了这个字之后，他们打架的时候是不是会下手轻点？
　　当然了，一味地忍让确实会使得对方得寸进尺，可一味地争强好胜难道就是最好的处世之道吗？
　　我看也未必，尤其是对孩子在学校被人打了，就鼓励孩子＂打回去＂的教育理念不以为然，因为我觉得这相当于给孩子灌输一种＂以暴制暴＂的思想，与现代文明背道而驰。
　　有人说小孩子打架无非就是闹着玩，既打不残也打不废，不能算暴力。
　　或许是这样吧。
　　可孩子终究是要长大的，一旦形成了必须＂打回去＂的思维，谁敢保证到了青春期不会因一时冲动而惹出人命关天的大祸？
　　当然了，我不鼓励孩子＂打回去＂，绝不是＂孩子就该任人欺负＂的意思。
　　我只是在想，除了＂打回去＂，难道就没有更好的处理方式了吗？
　　比如告诉老师或家长，让他们帮忙管教打人的孩子，效果会不会好一点呢？
　　有时候＂以暴制暴＂固然效果显著，但那是在没有纲常法纪制约的前提下才值得提倡，否则就不可取。
　　在如今这个法治社会里，私下使用暴力解决问题是要受到法律制裁的，就像南京鲁医生为了出一口恶气，便替孩子＂打回去＂了。结果呢？一巴掌把自己打进了拘留所，值得吗？
　　我知道肯定会有人认为，为了儿子，无论做什么都值得。
　　我承认父母有为了孩子而牺牲一切的决心，可鲁医生打了唐女士儿子那一巴掌，他儿子头上的伤就因此好了吗？
　　甘愿牺牲的精神令人敬佩，然而无谓的牺牲是不是应该尽量少做呢？