前言 如今,小米已推出多款大功率、小体积或是多端口的充电器,兼容小米私有大功率快充及通用的PD快充协议,对于绝大部分的手机及平板甚至笔电都可以提供用电支持。 亦如上期充电头网评测的具有融合快充协议的35W多口充电器,而相对于小米推出的第三款氮化镓充电器33W充电器,除协议与功率的区别之外,性能表现又有什么不同呢?产品介绍 小米两款充电器皆采用白色亮面的高阻燃PC外壳设计,各边缘圆润过渡;35W充电器输出面板为白灰色,凸显整体质感,正背面均印有35W、XiaomiCommunicationsCo。,Ltd以及DesignedbyXiaomi等字样。 33W充电器采用单USBC端口设计;而35W充电器输出端面板配置单USBA及单USBC端口,母口胶芯均为橙红色。 33W充电器型号:AD33G; 输入:100240V5060Hz0。85A; 输出:5V3A、9V3A、11V3A、12V2。5A33WMAX; 35W充电器型号:MDY14ET; 输入:100240V5060HZ1A; USBAC单口输出:5V3A、9V3A、11V3A、20V1。75A; 双口输出:USBA:5V2。4A;USBC:5V3A、9V2。22A、20V1A; 两款充电器均是采用固定式插脚设计。三维测试 小米33氮化镓充电器长度约为30。33mm、高度约为30。28mm、宽(厚)度约为34。26mm,体积约为31。46cm,以最高输出33W计算,功率密度约为1。05Wcm。 小米35W充电器长度约为55。61mm、高度约为46。69mm、宽(厚)度约为27。87mm,体积约为72。36cm,以充电器的功率35W计算,功率密度约为0。48Wcm。 小米33氮化镓充电器的重量约为50。7g,整体观感上约为正方体;小米35W双口充电器重量约为88。8g。 其次,小米33W充电器内另附赠一根CtoC充电线材,35W充电器并没有附赠。协议测试 由于充电器所标注的充电协议并不完整,此项测试为了解全面支持项,方便用户与手中设备相比较,以拥有更好的充电体验为目的进行测试。 使用POWERZKT002测得小米33W充电器USBC端口支持QC3。0、QC2。0、FCP、AFC、PD3。0和PPS等快充协议;PDO报文方面,实测小米33W充电器USBC端口支持5V3A,9V3A,12V2。5A三组固定电压档位,以及511V3A一组PPS电压档位,与参数铭文一致,并无虚标。 搭配小米67W双口充电器的USBAtoUSBC数据线,测得小米35W双口充电器的USBA口不仅支持UFCS、QC3。0以及PD3。0协议,还支持xiaomi35W快充协议;PDO报文显示还具备5V3A、9V3A、15V1。8A、20V1。75A四组固定电压档位,以及3。311V3A、3。320V1。75A两组PPS电压档位,同时拥有UFCS电压档位;其中小米35W双口充电器的USBC端口实测信息与USBA端口一致,因此不做赘述。产品测试 充电头网会从充电全程测试、待机功耗测试、转换效率测试等方面带大家全方位对比这两款充电器。充电全程测试 针对小米两款充电器的充电全程测试,测试自然是选择小米的设备,此次选用了小米11Pro作为测试对象,测试全程充电器与测试设备全程在25恒温箱中进行。 绘制出折线图可以看出充电全程,为小米11Pro充电,两款充电器充电全程耗时差异不大,小米35W充电器比小米33W充电器快2分钟左右。在30分钟的时间点,小米33W比小米35W快了1。空载功耗测试 现如今,用户使用充电器为设备充电结束后,不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电,待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。 将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图,可以看出: 小米33W充电器在220V50Hz的空载功耗为0。017W,换算下来一年损耗的电能约为0。15KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。09元左右。 在110V60Hz的空载功耗为0。015W,换算下来一年损耗的电能约0。13KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。08元左右。 小米35W充电器在220V50Hz的空载功耗为0。072W,换算下来一年损耗的电能约为0。63KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。38元左右。 在110V60Hz的空载功耗为0。046W,换算下来一年损耗的电能约0。40KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。24元左右。转换效率测试 我们平时看充电器上面的输出参数是为设备提供的最大输出功率,但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是两款充电器在220V50Hz和110V60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试,测试结果如下。 通过计算得出,在220V50Hz的市电环境下,小米33W充电器的转换效率在8992之间;而小米35W充电器的转换效率在8790之间。 再来看看110V60Hz市电环境下的转换效率如何。 通过计算得出,在220V50Hz的市电环境下,小米33W充电器的转换效率在9092之间;而小米35W充电器的转换效率在8489之间。纹波测试 由于充电器中采用开关电源,变压器次级输出的并非直流电,需要经过整流和电容滤波输出,也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值,与国家标准进行比对,检测充电器的输出质量。纹波越低,充电器的输出质量就越高。 两款充电器分别测试了在两类市电下的空载纹波和带载纹波。 小米33W充电器在220V50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为42。4mVpp。处于12V0A空载状态时纹波最低,数值为31。6mVpp。 小米35W充电器在220V50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为28。8mVpp。处于20V0A空载状态时纹波最低,数值为21。6mVpp。 小米33W充电器在220V50Hz交流输入下,处于9V3A带载状态时纹波最高,纹波数值为120mVpp。处于5V3A带载状态时纹波最低,数值为110mVpp。 小米35W充电器在220V50Hz交流输入下,处于9V3A带载状态时纹波最高,纹波数值为77。6mVpp。处于5V3A空载状态时纹波最低,数值为66。4mVpp。 再来看看110V60Hz市电环境下的测试数据。 小米33W充电器在110V60Hz交流输入下,处于9V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为35。8mVpp。处于12V0A空载状态时纹波最低,数值为31。4mVpp。 小米35W充电器在110V60Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为24。8mVpp。处于9V0A空载状态时纹波最低,数值为17。6mVpp。 小米33W充电器在110V60Hz交流输入下,处于12V2。5A带载状态时纹波最高,纹波数值为142mVpp。处于5V3A带载状态时纹波最低,数值为122mVpp。 小米35W充电器在110V60Hz交流输入下,处于20V1。75A带载状态时纹波最高,纹波数值为83。2mVpp。处于5V3A带载状态时纹波最低,数值为56。8mVpp。 小结 纹波数值越低,说明充电器的输出质量越高。国家标准中充电器纹波要求是不高于200mVpp,从测试得到的数据来看,两款充电器的纹波数值均低于国标水平,表现不错。温度测试 前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题,其中的损耗电量绝大多数以热量散发,所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以最高功率持续负载1小时,采集充电器表面温度,实验全程将充电器置于25C恒温箱当中。 先来看看在220V50Hz的市电环境下,两款充电器的温度表现。首先来看小米33W充电器的温度情况。 在220V50Hz市电环境下,让小米33W充电器以12V2。5A负载一小时,使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为61。6。 另外两侧的最高温度为59。9。 再来看看小米35W充电器在220V50Hz市电环境下的温度情况。 让小米35W充电器以20V1。75A的功率负载一小时,采集到两个侧面表面的最高温度为49。4。 另外两个侧面的最高温度为50。3。 在220V50Hz市电环境下可以看出两款充电器最高温度相差约10左右。 绘制出柱状图,供大家查看。 再看看110V60Hz的市电环境下,两款充电器的温度表现。 在110V60Hz市电环境下,让小米33W充电器以12V2。5A负载一小时,使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为62。9。 另外两个侧面温度为58。0 再来看看小米35W充电器的温度表现。 在110V60Hz市电环境下,让小米35W充电器以20V1。75A负载一小时,采集到充电器两个侧面的最高温度为52。7。 另外两个侧面最高温度为52。8。 在110V50Hz市电环境下可以看出两款充电器最高温度相差约10左右。 绘制出柱状图,供大家查看。充电头网总结 小米33W与35W充电器在外观上延续光滑亮面的设计风格,体积控制上,33W充电器趋于立方体;整体配置上,33W充电器为单USBC端口,35W充电器为1USBA和1USBC端口设计,皆能支持小米私有快充协议。 对于再次的性能实测表现而言,33W充电器的空载功率要低于35W双口充电器,而转换效率方面,33W充电器更胜一筹;并且纹波数值方面,在各功率电压档位下,35W充电器要更优于33W充电器;而在满载温度测试中,35W充电器的最高温度也明显低于33W充电器。 整体来看,小米33W与35W充电器在各项测试中皆有领先方向,但综合性能上,两款充电器在实际使用时,全程充电耗时方面差距不明显;而对于融合快充协议方面,目前支持设备较少,感知不明显,只能说战未来;而用户在购买时也需要更具自身使用场景、收纳便携性、输出端口数量和性价比方面综合选择。