老赖有钱看病没钱还债，这钱是先看病还是先还债？

　　先要命。还是先解决看病。这种问题还要问吗。命都没了。你觉得还有资格在要钱吗。人在。钱在。债就在。人没钱没。债一起没。
　　感谢邀请回答这个问题
　　刚看了你的提问，你提到一个欠债人欠100万，而我认为：欠债人被起诉到法院，法院判决文书生效后，他仍然没有还款，而被原告拿着判决文书去法院执行局申请强制执行，而法院执行局执法科法官受理后把他拉入了黑名单成了老赖，而你有提到：如果老赖有一天生重病了，治病医疗费随随便便花10万、20万、50万这个出现问题，算不算高消费，而《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定的规定》中也没有注明失信人生病了，不允许看病，所以这个还不算高消费，而失信人当然是看病最重要，所以法院也会开恩的！因为法院能查到他看病的记录
　　这个问题问的比较好，我觉得还是要先看病吧，老赖的债以后慢慢还，老赖的命先保住再说。他既然有办法把那么多的钱挥霍掉，那肯定也有一定的办法把这些钱再赚回来。
　　但是假如说老赖命也没有了，那么什么都没有了。我们中国有一句老话叫做留得青山在，不怕没柴烧。
　　关键就是把人留住，只要有人的话就有事业就有希望。所以我还是赞成让老赖有一点钱能够看病的。
　　我看国外有一些案例的判决，对一些犯人，就是判得他们倾家荡产，最后把所有的财产都没收了，连看病都没有钱了，这样的话就有点过头了，结果遇到了老百姓，强烈的不满和反弹，最后只能搞成了特赦。2021生机大会新媒体自媒体微头条日签我要上头条策划经济正能量千粉互娱
　　是人首先要保命看病，钱要是还债了，没钱看病，命保不了，何谈还债，身体健康第一，赚了钱除基本生活开支，要安排还债，这是正题。
　　我之前在网上看到了一个非常有趣的事情。
　　假设，在某个特定的情况之下，你受冻挨饿，如果不能够进食保暖的话，你就只能是死去，这时候，你有且只有一个选择，那就把你旁边的国宝熊MS了，然后吃它的肉，用它的皮毛给自己保暖，以达到自己能够活下去的目的。大家都知道熊猫是国宝，是受法律保护的，不容轻易伤害它。那么，在这种情况下，如果你为了保命而S了它，法律上会不会收到制裁？会不会判刑？很多人就会犹豫了，其实，这个也没有那么复杂，如果是这种情况，你只有这一个办法，那么，你不用负任何的法律责任，因为法律是我们人制定出来最大限度保护我们人类的，任何情况下，我们人命都是高于其它生物的，熊猫是什么，是国宝，是宝贝，只是一个宝贝而已，远没有我们任何人的人命重要，要注意，人命大于天，在这种情况下法律也是有规定，叫做紧急避险。回到你的这个问题，如果需要花这么多钱治病，那肯定是重症，有生命危险的，在法律上来说，人命高于金钱，所以，你可以用钱看病，可以优于还债，还债可以排第二，就算是强制判决了，也可以先用来治病，虽然说对债主可能不是很公平，但是，这是法律对人命的尊重，我们不能为了钱而罔顾人命。
　　肯定是先看病，没有健康的身体拿什么赚钱还债，如果命都没了还谈什么还债。当然，如果是故意有钱不还，这种行为也是可恶至极的。欠债还钱是天经地义的，暂时的困难还不起也是情有可原的，至少我是这样想也是这样做
　　我觉得现在要新看病吧，欠钱是真，得病也是真，如果不去看病的话，人都没了，用什么来还债呢？？人说：三穷三富过到老，如果你又是重病，又是高负债的，老天得多偏爱你呀，给了你这么多考验，那一定要用尽全力活下去，只有活下去才能有希望。100万，很多普通人说我一辈子都挣不了那么多钱，但实际上，头条上很多作者基本还清100万的负债也就花了4，5年的时间；很多普通的家庭二个人都打工的情况下一年也能收入个10好几万，100万很多吗？其实分解到每年也并不多。我遇见过一个人，他在染上网赌的情况下，在最初工资只有4000月的情况下也通过自己的努力8年还清了差不多70万的负债，而且当中还买了房和车，虽然现在谈不上大富大贵，起码日子也一步一步走上了正轨，而且他用自己的亲身经历鼓舞着很多跟他一样负债的朋友，相信不久的将来，他会越来越好，离下一个100万会越来越近。所以说，不论生活给了我们什么，我们一定要相信只有活着，才能创造生命的奇迹。
　　生存权大于债权。
　　人死债消
　　在中国人的生命高与一切哈