核讹诈！美国发布2022年核态势评估报告，又想耍什么花招？

　　《军武次位面》作者：大伊万
　　根据《环球时报》报道，当地时间10月27日，美国发布《2022年度国防战略报告》，并同步发布《导弹防御评估报告》和《核态势审议报告》，这是美军首次同步发布这三大战略报告，并对美军未来几年内的军事战略、战略和军备建设上的优先级进行公布。
　　对于美国发布的这三项报告、尤其是《2022年核态势审议报告》，中国外交部进行了专门驳斥。外交部新闻发言人汪文斌指出，美国的《2022年核态势审议报告》极力渲染大国竞争、阵营对抗，充斥着冷战思维、零和理念，将核武器作为推进地缘政治目标的工具，与防止核战争、避免核军备竞赛的国际期待背道而驰。
　　核讹诈这种词汇在中国外交辞令中极为罕见
　　同时，外交部新闻发言人指出，中方有能力、有信心维护国家安全利益，美方的核讹诈吓不倒中国，这是中国外交部门近年来首次用核讹诈这种极为严重的词汇，来描述美国的核战略政策，事情的严重性从中可见一斑。
　　那么，此次美国2022年版本的《核态势审议（评估）报告》，到底对美国的核战略做了怎样的表述，与先前的美国核战略存在怎样的区别，对当前的地缘政治形势又可能存在怎样的影响呢？这就要看第二次世界大战结束后，美国核战略的流变历程了。
　　历史上的美国核战略
　　从第二次世界大战结束、美国制造的核武器首次实战后，美国就基于自己核武器的垄断地位，提出了绝对优势的遏制战略，这也是美国的第一版核战略。该版核战略充斥着将核武器视为所谓超级武器的理念，认为在和苏联的交战中，美苏双方将依然以常规力量为主，但是，核力量将作为终极力量，起到类似于二战结束时美国投放的两颗原子弹式的致命一击的作用。
　　广岛原子弹爆炸后，墙上留下的斑驳人影
　　但是，伴随着苏联在贝利亚的领导下，于1949年试爆了第一颗原子弹，美国的单边核优势已然不复存在。随后在艾森豪威尔政府的主持下，美国的核战略升级成了大规模报复核战略，其实和对面赫鲁晓夫认为核武器致胜，堪称一对卧龙凤雏，或者说美国才是核武器致胜的始作俑者。这一版核战略的要义简单来说，就是我们都能理解的早打，大打，打核战争，认为未来大规模战争在先手使用核武器、放手使用核武器、不要怕核冲突上升到核交换的基本逻辑下，可以迅速取得战争胜利。
　　肯尼迪总统曾亲自出面，呼吁每一位美国人都要为核战争做好准备，自行建设防核掩体、储备好一定的食品饮用水、日常用品和工具等。
　　美国的这一版本核战略一直延续到了尼克松时期的1968年，期间深刻地影响了美国的核军备建设和军事战略，甚至影响到了美国的社会文化。无论是注重现实生活、追求享乐的嬉皮士文化，还是遍布美国城郊BigCountry中产阶级大豪斯地下的、安装有发电机设备、储备有枪支弹药和大量生活用品的防核弹地堡，甚至是库布里克的那部著名的、大伊万每月必看的《奇爱博士》，其实都受到了这一核战略的影响。
　　而上面这两种核战略，由于极度强调核武器的实战性使用，认为核战争可以在常规战争甫一开始就全面展开、全程实施，常规战争和核战争紧密结合、常规战争必然升级到核战争，因此又被定义为核武器的实战战略。
　　而在尼克松总统上台后，由于苏联战略核力量、战术核力量的巨大发展，且苏联在战术核武器领域的优势、尤其是对美国在欧洲地区常规力量的优势极为明显，美国原有的试图通过大规模核交火取胜的核实战策略陷入了互相摧毁的僵局。因此从尼克松政府时期开始，到冷战结束，美国的核战略开始从核实战战略逐步后退，先是在尼克松时期重新调整为强调战区级核力量、强调使用战区核力量威慑苏联可能发起的大规模常规战争，以避免战区级交战发展成为更大规模的战略交战，避免战略级交战发展成为全面核交换，这也即尼克松式的有限选择战略。
　　戈尔巴乔夫与里根签署INF
　　尽管随后在卡特政府时期和里根政府时期，美国的核战略又有所倒退，诸如卡特政府的抵消战略和里根政府的新灵活选择战略又不同程度上强调了核武器的实战作用。但整体而言，美苏两国在1987年（里根政府时期）签署了INF（消除两国中程和中短程导弹条约），在1991年（老布什政府时期）签署了START（战略武器削减条约）。
　　以上两个战略条约均有利于美苏两国削减手中的战略、战术核武器，并降低双方的核威慑等级，实际上有利于美苏（俄）两国的核战略从核实战后退。尽管美国在小布什政府时期，将自己的核战略表述为削减战略核武器和有限防御，但这一战略背后的意图是试图通过美国强大的综合实力，和平演变对手，从客观上来说，代表着美国核战略的较大缓和。
　　新世纪的美国核战略
　　新世纪以来，美军的核战略先后经历了小布什政府时期、奥巴马政府时期和特朗普政府时期的三次调整：
　　其中，小布什政府时期，美军的核战略被定义为所谓的灵活威慑（TailoredDeterrence）战略。这一核战略的主要内容，是要求美军核力量针对威胁的来源、方式、强度的多样化倾向，要求美军的核力量能够在所谓的迫在眉睫的危险、潜在危险、突发性危险面前，为美国领导人提供多样性的核打击选择，总体上是一种倾向于核实战的核战略理论。
　　为此，美军在2001年的《核态势评估报告》中，将核武器的使用从不可想象变为可以想象，从以核制核演变为以核制常，事实上为美军使用核武器参与常规冲突、在特定场景下选择进行先发制人的核打击大开方便之门。
　　而到了奥巴马政府时期，美国的核战略又趋向于平稳。其中的典型代表就是奥巴马政府在2010年发布的《核态势评估报告》，该版本的《报告》指出，美国将不会发展新型核弹头，核武器的延寿计划只用于现有核武器，不会将核武器运用的军事任务范围扩大。
　　因此，奥巴马政府将研发重点集中在了反导拦截系统的研发和部署上，无论如何，在奥巴马政府执政时期，美国在核战略方面进攻性、实战色彩有所下降，并在国际核军控领域和俄罗斯达成了部分共识，取得了一定的进展。
　　但是，从特朗普政府执政开始，美国的核战略重新趋向激进。尽管特朗普在当选前接受采访时表示，核武器非常糟糕、不到最后关头绝不会使用。可在其当选之后，特朗普立即下令研发所谓的低当量核武器，并认为，所谓的低当量核武器可以更好地遏制潜在战略对手使用核武器的想法。为此，美军随后启动了两个低当量核武器研发项目：
　　一是为海基UGM133三叉戟IID5潜射战略洲际弹道导弹研制的W762型核弹头。该型核弹头适配三叉戟IID5导弹的MK4型多弹头分导式载具，核装置重量仅有90余千克，据称爆轰当量被限制为仅有4kt，配合三叉戟IID5潜射洲际弹道导弹的高CEP精度，被认为是一种附带杀伤较小的战术核武器；
　　二是为空军F15E、F35A等战斗机研发B61Mod12型战术核弹头。该型核装置相比B61Mod11型，换用了新型火控模块，更换了新型的精确制导尾翼组件，将爆轰当量从原本的340kt限制到了仅有50kt左右，且可以做到当量可调，打击效率反而提高了。
　　特朗普政府核战略转变的标志，则是2018年公布的新版《核态势评估报告》，在这份报告中，将美国研发可调当量小型战术核武器的行为，进行了理论上的阐释。美军认为，在美国核武器库中大型、战略核武器难以使用的情况下，研制小型战术核武器，会提供更好、更可信的威慑作用。
　　美军意图，此类小型战术核武器可以用于所谓的重大非战略核武器袭击，比如美国及盟友的基础设施遭到大规模破坏，美国及盟友的战略资产遭到打击等。其实质就是将这些小型核弹头用于大规模常规战争中，这在冷战后的美国核战略上属于极大的倒退，不仅从理论上、更是从实践上，又倒退回了核实战状态。
　　而从2018年到2022年，拜登政府公布的新版《核态势评估》报告，相对于特朗普政府时期不仅没有收敛，反而变本加厉。虽然在拜登政府上台前，拜登在接受采访时曾明确提出过，自己在核战略方面并不激进，在核军备领域将仅限于对现有的核武器进行延寿作业。给人的整体感觉是拜登搞萧规曹随，基本上全盘照搬了奥巴马政府时期的核战略方针。但是，从2022年版本的《核态势评估报告》来看，拜登政府搞的不是奥规拜随，而是暗度陈仓，不仅在核战略领域上没有后退，反而大大地前进了一步：
　　在战略威慑的方式上，2022年版本的《报告》等于是把特朗普政府提出的、将战术核武器用于大规模常规战争的想法升华了一些，提出了一个混合式威慑战略，认为无论是常规武器、还是核武器，均可以服务于美军的战略威慑使命。
　　而在核武器的使用方式上，拜登政府的2022年版本《核态势评估报告》重提战术核武器的实战性使用，同时还把战术核武器的使用方式进一步扩大。认为可以凭借战术核武器的优势，抵消对手的常规军力优势，甚至用战术核武器来遏制对手的战略核武器。这实质上是战术核武器战略化的步骤，极大地降低了美军的核门槛，尤其是模糊了战术核交火和战略核交火的界限，提高了美军核武器的威胁程度，对整个人类极其不负责任。
　　日本在石垣岛上修建的导弹基地已于2022年正式开始运作，《环球时报》曾报道过，日本可能会允许美国将LRHW高超音速中程弹道导弹部署到石垣岛上。（图源：百度地图）
　　更严重的是，美军准备大规模铺开所谓的核武器共享，也即在前沿战略地带部署核武器。目前，已经有波兰迫不及待地要求美国在其领土上部署核武器，可想而知后续应该还有更多的国家、尤其是东亚国家主动要求美军将核武器部署到自己的领土上。这一趋势结合美军新版《核态势评估报告》中极大降低核武器使用门槛、将核武器用于常规战争以抵消的战略，可以说不仅是事实上的核扩散声明，也是事实上的核战争声明，说他是核讹诈一点问题都没有。
　　因此，纵观美军2022年《核态势评估报告》，尤其是最近十多年来美国核战略报告的变化，我们可以很明显地发现：美国在核武器的态度上，正在日趋激进，核战争的威胁、尤其是使用战术核武器的威胁笼罩在全人类的头上，是时候做好一切准备了。