吴健雄，与诺贝尔失之交臂的女物理实验家

　　11月19日，网上说吴健雄在1991年的今天拿到了举足轻重普平奖，我本来想就吴健雄这个话题聊一点理论与实验，思想与实践的话题，我查了半天，居然没有搜到哥伦比亚大学的普平奖到底是个啥重要的奖项，本着严谨的态度，我决定放弃寻找答案，等明天再去查证一下。
　　吴健雄这个人是难得的物理学大师，有太多话题可以聊，不光是与1957年诺奖失之交臂，帮杨李设计实验验证宇称不守恒，还深度参加曼哈顿计划，对浓缩铀居功至伟，以至于钱学森都能能回，她不能回，一名江苏女子起了个男人的名字，当过美国物理学会会长等等。她身上的光环，一个人一辈子只要拿得到一个就可以被人津津乐道，名垂青史，对她来说像吃饭喝水一样稀松平常。
　　但最值得让人称道的，是她能够帮那些伟大的物理学家设计实验，验证他们伟大的思想，杨振宁很有可能是爱因斯坦之后最伟大的物理学家之一，他不仅仅是凭宇称不守恒拿了诺贝尔奖（就是吴健雄设计的实验），一生中最重要的其实是杨米尔斯规范场理论，据说有十几个物理学因为研究这个理论而拿诺贝尔奖，甚至研究这个理论都拿到数学的wolf奖和fields奖。
　　从古希腊开始先哲先贤们，就特别喜欢思考，思辨，做思想实验。虽然古希腊是现代科学的摇篮，但却也一直没有走出摇篮，诞生科学，就是因为一直缺乏实证，一直到伽利略的年代才补上这个缺口，因而诞生了科学这么个让人类一次次技术爆炸的工具或者方法论。
　　我们在生活中经常说家有一老如有一宝，以史为鉴等等，为什么呢？是因为那个那个年代实践的成本很高，以至于行万里路这种只能是路边社见闻的实践都是圣人之所为，实践的能力有限，成本太高，是普通人无法承担的，所以那些有丰富实践经验的老人自然就会成为别人景仰的大人物。
　　前段时间我加了一个哲学聊天群，发现每个人的思想都很深邃，每个人说都能说出一套很自洽的理论，让我非常的震惊，社会上也充满了空谈主义，不接地气的决策，自上而下理论，象牙塔里的改革论调，充斥着各大网络平台，拍脑袋做出来的决定比比皆是。
　　似乎忘了《湖南农民运动考察报告》提出的没有调查就没有发言权，忘了1978年光明日报提出的实践是检验真理的唯一标准，忘了空谈误国实干兴邦。
　　我想说有想法有思想是好的，但是远远不够的，请设计实验去验证，并修订。
　　现代科学研究的范式是，继承推演假设实验结论修订，这是人类400年来实现技术爆炸的最有力武器，请善用它。
　　实践是检验真理的唯一标准！