清华大学教授指出身份证上四个语文问题，你发现了吗？处处是学问

　　说到身份证，大家都不陌生，这是用于证明自己的身份信息的证明文件，在很多需要身份识别的时候，都需要出示。1984年，我们国家开始颁发第一代身份证，2004年，升级为内置非接触IC卡智能芯片的第二代身份证，二代身份证采用防伪膜和印刷防伪技术，使用个人彩色照片，并且可以用机器读取芯片里的信息。
　　身份证是可以说是我们最重要的证件，无论是工作、办事、或者是坐车买票等等，都需要用到身份证。身份证是我们国家公民的证明，是国家发放的，而且是一个如此普及的重要的证件，身份证的设计肯定也是经过重重审核的，所以也从来没有人去怀疑身份证上会有什么错误。
　　但是清华大学的王文湛教授指出，我们的身份证上有四个明显语文方面的错误。如果一般人去指出我们的身份证上有错误，那可能会被大家当作笑话，可王文湛教授可不是普通人，不仅是清华大学的教授，还是资深的教育家，教育部原基础司司长、国家副总督学、中小学幼儿教师奖励基金会秘书长。这样一个专家，当然不会信口开河，他在一次讲座中指出了身份证上的四个语文错误：
　　其一：身份证正面（带国徽的一面）上写着：中华人民共和国居民身份证，而背面（带头像的一面）最后一行写的却是＂公民身份号码＂（在这之前我一直以为带头像的那一面是正面，带国徽的一面是反面，不知道有多少小伙伴和我一样呢）。那么问题来了：到底是＂居民＂还是＂公民＂呢？公民和居民的概念是不一样的，住在中华人民共和国境内的都叫居民。而公民是具有中华人民共和国国籍，依照宪法享有一定的权利和义务的叫公民。
　　也就是说，居民不一定是公民，如果外国人在我们国家居住，就只能叫居民，不能叫公民。而我们的身份证只发给公民，发给居住在中国的外国人的叫护照，所以王教授认为，身份证应该叫＂公民身份证＂而不是＂居民身份证＂。
　　其二：背面第三行的＂出生＂。王教授认为表述不妥，准确地说，应该是出生日期。出生的概念比较广，可以是出生地，出生家庭等等，这样的表述丢掉了＂日期＂两个字，不严谨。
　　其三：背面带头像的最后一行，＂公民身份号码＂的表述不准确。王教授认为，哪个18位的数字不是公民身份的号码，公民本身是没有号码的，这个号码是身份证的号码，应该表述为＂公民身份证号码＂而不应该是＂公民身份号码＂。
　　最后，王教授还认为，身份证的有效期有的也表述不准确。比如长期有效的身份证的表述为：有效期限：长期。有效期限应该是＂从某年某月某日＂到＂某年某月某日＂。如果是长期的话，应该表述为长期有效。
　　王教授作为一个资深的教育家，观察问题很是仔细，我们平时天天看身份证，都没有发现这样的问题，或者以我们的水平，也许根本就不认为这是问题。王教授的发言一出，网上也有不同的意见，有的人认为这些小问题符合我们的日常使用习惯，并不影响身份证的使用，没必要吹毛求疵。有人还针对王教授指出的问题正儿八经地给出了自己的理解。
　　比如有效期限的问题，如果是长期有效的话，按照正规的写法，应该是从＂某年某月某日＂到＂死亡＂。这样写的话，显然是不行的，倘若人们每天看到这样的身份证，会是什么样的心情。所以写成长期并没有大问题，大家都能理解含义。
　　也有人对于身份号码提出了自己的见解，认为身份证上的18位数字不是这个身份证的号码，而确实就是人的身份号码。每个人在出生之时，就获得了一个将伴随终身的身份号码，身份证即使丢失了，再去补办一张，你的身份号码还是没有变的。所以这个号码本来就是身份号码而不是身份证的号码。
　　王教授指出的问题，乍一看很有道理，其实也未必是什么问题，相信在设计身份证的时候，肯定是经过层层审核的。不过这种善于观察，善于发现问题的精神，还是很值得我们学习的。