为什么在中国，反而大家对汉服的认同感没那么高？

　　这是因为从北宋灭亡开始到20世纪700多年，少数民族政权就统治了420年左右，中原地区传统丢失的很厉害，因为这么多年都是在一个民族大融合的状态之下，少数民族带来了很多其它的东西，生活上比如睡炕，饮食比如胡辣汤，羊肉泡馍，其实这些东西不应该出现在河南，而是西北风味，清朝的267年统治剃发易服，文字狱，又加剧了汉民族自我意识的淡泊， 这种灭国以后的文化隔阂是可怕的，打个例子，南宋灭亡之役崖山之战，元军统帅张弘范，他是个汉人但你不能说他是个汉奸，因为他出生就是蒙元占据时代，他的父亲也是在金国时代成长，他的一生都没有经历汉文化的强势熏陶，你让他有很强的认同感是不存在的，所以现如今汉服与游牧民族服饰（袍子），在这么多年断层的影响下，袍子或改良后的袍子更深入人心，在老一辈人的思想观念里没有将民族服饰与民族属性链接起来，但可喜的是90后2000后开始意识到这个问题，他们逐渐下意识地穿着汉服，我认为我们应该鼓励，而不是用老眼光看人，这个不会造成民族不和谐，只会增强民族自豪感，这样才对的起五千年华夏文明。
　　历史变革导致文化传承断层，辽金时期已经退出主流，明朝经历了漫长的民族文化复兴，随着清王朝取替明朝，人们着装又开始随着时局变化进行改变，民国时期的服饰就乱套了，中山服 长衫 短褂 西服 合服 布拉吉 等等 ，解放初期至文革，出现举国上下几乎统一服饰，改革开放时期 又开始转变，现在文化复兴时期，汉服终有一天会大放异彩的
　　民族意识和传统文化的缺失是主因。民族意识缺失，族群认同淡薄，没有凝聚力，民族文化的缺失造成民族自信减少，这是中国人面临的问题。崇洋媚外、内部不团结就是这些缺失所致。正因为如此，我们对民族服饰没有认同感。
　　现在所谓的＂汉服＂，并不是真正汉朝时代的服装，更不是适合人民大众的服装，就是唱戏的戏装，是商家炒作谋利的东西而已，而且是复古倒退，市面上穿＂汉服＂的有几个是优秀的孩子？他们招摇过市不就是掩盖心灵空虚吗？如此，怎么能让大家认同呢？！！！
　　经过五四运动和解放以后的破四旧砸烂孔家店运动以后，人们对四旧的东西有了强烈的抵触情绪，以前的东西成了落后封建反动的代名词，人人唾弃。
　　最近这十来年，又刮起了一阵风，所谓的汉服又在城市里复兴起来，好不好的自己喜欢就行，但是从侧面可以看出，整体的政治文化经济层面已经结成了一个复古的趋势。
　　日本满大街都穿和服？韩国人满大街都穿韩服？穿衣也要方便工作生活才行
　　汉服起源于黄帝时期，据《史记》记载：＂黄帝之妻养蚕取丝，并以做衣裳＂。夏商时期，冠服制度初步建立，那时的服装主要为上衣下裳，上衣没有扣子，在腰部两侧有很宽的腰带；下裳遮住膝盖。到了周朝，冠服制度趋于完善，汉服基本定型。
　　汉服，并不是字面意思上的汉代服饰，全称是＂汉民族传统服饰＂。汉服是以华夏礼仪文化为中心，在汉族的主要居住区，从黄帝时期到明末清初时期，经过四千多年的自然演化与民族融合而形成的独特的具有汉民族特征的服饰，其大体风格明显区别于其他民族的传统服饰体系。
　　我们都知道汉服的发展是从皇帝时期一直到明末清初，为什么汉服的发展到了清初出现了断层呢？其实这并不是自然因素，而是因为清初的时候清朝统治者为了维护满洲的统治，实行了剃发易服的政策，对于汉服的存在采取了强力的打压政策。而被强行切断了汉服的传承，有人说这是人类文明进步必须做出的牺牲，但是个人认为文明需要进步，但是没有必要切断，有些文明我们是可以保留并且发扬光大的。当然清初出现断层只是原因之一，后期汉族人民的反抗也加速了汉服被压制的命运。
　　由于汉族人民的反抗，清政府为了稳定统治，不得不作出让步，所以就有了我们都非常熟悉的十从十不从。即便如此，在大环境的影响之下，汉服也是逐渐走向了消亡。假如在清朝的时候汉服的发展没有被强行打断的话，它是可以一直延续下来的。只是可惜了，文明的进步总是要做出一部分牺牲的。
　　其实最后说到底，还是文化的缺失。汉服文化的复兴将会是一个长远的过程。不过值得庆幸的是，经过人们的努力，汉服也在逐渐被人们悉知。
　　因为不适合社会发展的需要
　　实用性便捷度上汉服是没有优势的。现在的汉服主要都礼服款式在日常工作中很不方便。关键还是成本现代服装是很廉价的汉服现在做不到廉价只能是小众圈流行。
　　汉服在中国已断层四百多年，且是满清留发不留头的血腥暴力政策下造成