人才浪费？清华毕业做家政，网友争论不休

　　前段时间，清华又双叒上热搜了。
　　5月26日，一家名为＂佑杰家政＂的家政公司在小红书上发布了一篇题为＂清华-保姆阿姨35K管家＂的帖子后，引发大量关注。电佑家政表示学历是真实的，其高端家政业务刚刚起步。
　　这个新闻标题，似曾相识，前几年，还有个北大卖猪肉的新闻。
　　一部分人被媒体标题党的手段所蒙蔽， 大肆宣扬＂读书无用论＂，还有甚者直接抛出人身攻击的言论。
　　先不说别的，从这位清华毕业生的角度来看：只要这是她想要的生活，就不是浪费，还有很多名校毕业生做全职太太，按这个观点来看，相比之下不是更浪费吗？
　　郭晶晶拿了那么多奥运冠军，可是她现在的生活跟跳水无关，浪费了吗？
　　没有啊，她们已经是人生赢家，而赢家的特征主要体现在： 能不能过上自己想要的生活。
　　再看各媒体的标题，＂清华毕业生当保姆＂，属实哗众取宠。
　　如果把薪资也放在标题里， ＂清华毕业生做家政年薪五十万＂ ，还会有人酸吗？
　　况且，这个工作跟大众认知里的保姆还是有很大差距的，其实是清华毕业生应聘了一个家庭教师兼家务助理的工作。
　　不用说当家庭教师了，就是陪着孩子玩儿，那也要分陪谁。
　　当时陪太子读书的，给天子做老师的。难道也要说是保姆吗？说清华毕业生出去做保姆，不过是普通人的一个让自己心理上获得某种奇妙的平衡的一种说法罢了。
　　这就是一个普通的高薪工作。
　　再从当下教育资源角度来看，国家禁止补课的政策遏制了中产阶级家庭教育资源购买的行为。
　　几十年的经济发展造成社会上巨大的财富差距、阶层差距。
　　你根本无法阻止富人给自己的孩子购买教育资源，所谓的家政、保姆，不过是规避相关政策而钻的空子，人家就是能一年50万直接包清华毕业的学生给自己的孩子一对一补课。
　　请得起清华毕业生做家庭教师的家庭必然不是什么普通家庭。进入这样的家庭，为他们做服务，因此而接触到的社会资源和人脉资源也不是一般人能想象的。
　　普通人想做也做不了这工作。
　　一个房地产开发商，当时孩子在某个地方上小学，老师辅导他两年，学习有进步，送给老师一套房子，有人嘲笑他说你这家教费可不低啊，他说你不懂，这个很值，孩子现在很听话。
　　然而这个房地产开发商是请不起清华的毕业生的，而且清华的毕业生应该也不愿意到他这里应聘。
　　这个现象在西方社会并不罕见了，那些做家庭教师的女性，哪个不是名校毕业才华横溢？
　　如果一样洗衣服做饭搞家政，同样的服务，清华毕业就要付50万？有钱人真的是人傻钱多吗？
　　当然不是，家政阿姨多少钱就是市场价格。而 清华毕业生的真正价值在于＂全科家教＂。
　　沙利文老师给海伦凯勒当家庭教师，进士出身当过官的贾雨村教林黛玉读书识字。教育分层已经形成，最有钱的那部分用名校毕业生当家教。
　　这都是为了自己的孩子，提供全方位私塾，高薪聘请名校＂保姆＂实则是一种加强阶级固化的行为。
　　而且，教育资源本身就是金字塔，只有很少的人才能享受最顶级资源，想着公平分配教育资源，只是普通大众的美好愿景。
　　愚笨的人捶胸顿足、思维局限，只能得出丢人，学历浪费之类的结论。
　　聪明人应该看到高端服务的机会，思考如何加入争抢资源的人群，最终成为顶级资源的享有者。