阿迪达斯的跑步鞋好，还是耐克的好？

　　＂四大跑鞋＂说法竟然不靠谱，Nike、阿迪其实完全有实力碾轧四大！
　　在跑鞋品牌的世界里，一直存在着自上而下的鄙视链：国际的鄙视国内的，销量高的鄙视销量差的，高科技的鄙视山寨科技的，＂四大跑鞋＂的鄙视着非＂四大＂的。
　　没错，现实的确如此，大部分跑者除了＂四大跑鞋＂以外，基本不予考虑。但所谓的＂四大＂也并非一个明确的概念，有说法是＂Asics，Sacuony，Brooks和NB＂，也有说法是Mizuno替下了NB或Brooks。
　　除Asics大家比较认可之外，其他几位也有跻身的可能，来回替换竟然有数十种可能。那么，到底有没有一种公认的说法，给＂四大跑鞋＂一个明确的定义呢？＂四大＂的说法最早起源于哪？＂公认＂的＂四大＂是否靠谱？ 相信这些问题也曾经在跑者们的脑海中一闪而过，但是从未深究。 想查到＂四大跑鞋＂说法的源头，勇气君的第一反应是在谷歌搜索英文，这说不定是一个舶来的概念。当我变换关键词（Best、Grand、Best Seller、Top Four、Most Popular），尝试过对＂大＂的翻译时，竟没有任何蛛丝马迹。
　　勇气君深表震惊，看来真的是国人制造了＂四大跑鞋＂的概念！一旦确定这点，接下来的事情就变成了体力活：在百度和谷歌分别用中文搜索＂四大跑鞋＂，以年为单位，依次往前推，直到寻找最早出现相关字眼的文章和资料。 当然，如此较真的人并非只有我自己。早在2016年1月份，作者＂器物与我＂就发布了一篇《跑鞋系列：四大跑鞋之考据》，将＂四大跑鞋＂最早出现的时间阶段推至2009年。勇气君搜索时，变化了＂四大跑鞋＂＂四大慢跑鞋＂＂四大慢跑鞋品牌＂＂全球四大慢跑鞋品牌＂等关键词。 最终，总算搜到更为久远的资料，并且通过合理推论，挖掘出了整座冰山： 我们都知道美国跑鞋品牌Saucony目前已经进驻国内，准确的翻译是＂圣康尼＂。其实早在2002年的时候，Saucony就已经进驻中国，只不过并没有做太多的营销和推广。更重要的原因是，在那个跑步还不是一种全民运动的时代，大家对跑步的印象被切割成了＂竞技场上的争分夺秒＂，和＂中学时代的长跑噩梦＂。正因如此，在跑步并不景气的2000年，Saucony很快就退出了中国市场。
　　但是它在中国的短暂停留期间，也留下了一些痕迹。比如在其品牌简介中，就出现＂全球四大慢跑鞋品牌之一＂这类词语。Saucony是目前互联网上有迹可循的第一次（2002年1月）使用了＂四大跑鞋＂类专有名词的案例。但是，他并未明确所谓＂四大＂的其余三大是什么？Saucony是目前互联网上有迹可循的第一次（2002年1月）使用了＂四大跑鞋＂类专有名词的案例。但是，他并未明确所谓＂四大＂的其余三大是什么？ 难道作为专有名词的＂四大跑鞋＂的首次出现时间，果真如＂器物与我＂在文中说的2009年吗？不太可能，因为从文章的逻辑和内容来看，似乎说不通。 勇气君告诉 ＂器物与我＂：＂我认为，一种说法的流行，必然需要一个易于传播的平台和方式来引爆，否则很难传播开。＂勇气君继续搜索，经过一番痛苦挣扎，再次检索到线索。 首次明确提到＂四大跑鞋＂说法，是在2005年3月的无忌摄影BBS论坛。 作者＂gcysa＂的一篇名为《asics、mizuno、new balance、brooks、saucony、adidas、nike跑鞋选择选购俱乐部》的热帖，其中无意提到＂四大跑鞋＂。联系前后文，说的就是Asics、Brooks、NB、Mizuno、Saucony等传说的＂四大跑鞋＂及其争议备选品牌。 这篇帖子共有84也留言，高达2554层楼，从传播学的角度讲，已经具备舆论条件来发酵、传播、流行和引爆＂四大跑鞋＂的说法。
　　＂器物与我＂认为这篇帖子的最后编辑时间是在2007年，而早在2006年四大跑鞋的说法就已经传开了。随后，勇气君展开进一步研究，并最终确认原始帖子就是在2005年3月发布。勇气君最后只得做出暂时的结论：＂四大跑鞋＂类似的专有名词说法，源于2002年Saucony首次进驻中国时的品牌介绍；＂四大跑鞋＂品牌的具体明细，始于2005年中国民间BBS论坛；Asics，Saucony，Brooks，NB，Mizuno都是＂四大＂的备胎，概念的提出者并没有给出＂正室＂的名份。可见，所谓＂四大跑鞋＂并没有市场和科研数据支持，而是品牌营销和民间口口相传的结论。 关于＂四大跑鞋＂的争论已然进行一个年代，基本已经尘埃落定。 但＂四大跑鞋＂的几个品牌是否经得住考验？新＂四大跑鞋＂是否能替代老＂四大＂的位置？到底谁才是当之无愧的＂四大跑鞋＂？ 要回答这个问题，首先要明确一个概念：＂四大跑鞋＂中的＂大＂，到底指的是什么？仅仅是销量吗？那国内跑鞋销量排行榜很有可能会被多威、361占据，大家明显不服。
　　那是跑鞋的科技含量？Skora的科技感十足，但是如此小众很难入选四大。
　　或是品牌影响力？Nike似乎可以碾压一切跑鞋品牌。
　　还是跑鞋的质量？如果吹毛求疵，哪个牌子的跑鞋都能找出溢胶、线头等问题？
　　勇气君认为，＂大＂的指标体现在＂流行程度／销量＂、＂顾客认可程度＂以及＂品牌影响力＂等综合指标的。 对此，勇气君在RunRepeat找到统计数据。 在总计超过1000万次的全球跑鞋评价、823款跑鞋排行中，销量前十名的跑鞋型号来自三个品牌：Nike（4款）、阿迪达斯（3款）、Asics（3款）。2016年，在102047名跑者对566款跑鞋的点评中，全球跑鞋评分最高前十名以此为。Nike Air Zoom Pegasus 33Adidas Adistar Boost ESMMizuno Wave Creation 17Nike Air Zoom Elite 8Nike Flyknit RacerAdidas Supernova Glide Boost 8Hoka One One Tor Ultra Hi WPBrooks Launch 3Saucony Cohesion 9Nike Free Flyknit 4.0＂
　　在这十款跑鞋中，Nike和阿迪平分天下。Nike和阿迪似乎并不似被贬低的那样不堪，虽然大家嘴上嚷着不要不要，但钱包还是很诚实的嘛！
　　当然，因为语言门槛，勇气君很难遍历全部资料。为防止以偏概全，勇气君还找到国内数据，悦跑圈对2016年北京马拉松跑鞋情况进行调查。在北马当天，有近两万名北京马拉松的选手使用了悦跑圈进行数据记录，其中有近8000名选手标注了其所穿跑鞋的型号。 其中最受欢迎的5大跑鞋品牌为：Asics（41.26%），阿迪达斯（9.08%），Saucony（6.61%），Nike（5.19%），Mizuno（4.77%）。Nike和阿迪再次入围最受跑者欢迎的跑鞋品牌，Asics依然强势，几乎占据了半壁江山，传统＂四大跑鞋＂备选品牌Saucony和Mizuno入围前十。 当然，悦跑圈的数据只是如实地还原了北马跑鞋的大数据，并没有做过多阐述和分析说明。 Saucony和Brooks市场占有率不高，原因可能是Saucony刚进驻中国，Brooks还没有进驻中国。总体来看，结合国内外市场的销量和口碑，Nike和阿迪并非如跑者们经常所说的那般如此不堪。如果竞选国内＂新四大跑鞋＂，二者绝对有能力把Saucony、Brooks和NB挤下神坛。不过，Asics依然坚挺，紧守＂跑鞋之王＂的称号。 在这里，勇气君并不想通过贬低其他品牌，来抬高Nike和阿迪的地位，或者将其推进＂新四大跑鞋＂之列。也知道凭单一的判断体系，很难选出大家一致认可＂新四大跑鞋＂。
　　而是想表达，长久以来，提起Nike和阿迪，跑者们不屑一顾的态度，是时候改变一下了，或许它们是值得尊重的品牌。
　　讲真，对于跑步老手来说鞋子不是那么重要，国产多威也跑的嗷嗷快，不受伤。
　　一般刚混迹跑圈一到三年的会纠结什么四大跑鞋，耐克，阿迪根本看不上眼，其实只是装逼而已。
　　耐克的跑鞋在我看来算是最帅的，功能性无所谓，反正穿啥都行。阿迪略差一点，不过还是有几款超帅的，反正你喜欢就穿喽，总归鞋子不嫌弃多的。
　　在说耐克和阿迪达斯跑鞋之前先看看2018北京国际马拉松跑鞋大数据！
　　看完以后什么感受？给我感受最深的国产跑鞋的崛起。现在跑鞋领域早已经不是耐克阿迪垄断年代，国外品牌像亚瑟士，国内品牌特步都已经占据了大量市场份额，所以，真的，不用再执着耐克，阿迪了。
　　话说回来，我们还是说说怎样选择耐克，阿迪达斯。科技不说了，选鞋技巧不讲了，网上一搜一大堆，给大家谈谈自己穿过的两双鞋，分享一些真实感受。
　　阿迪达斯的Boston7和耐克的飞马35
　　我简称为波士顿和飞马。
　　外观:波士顿鞋舌比较翘，网状鞋面材料，可以看出来，很通透，但整体感不是很强。飞马看上去更大气一点，主要是脚后跟的翘臀设计我很喜欢，也是特色，面料是飞线双层网状面料，整体感要强一些。飞马35的致命伤后面气垫跑一次就会有皱纹。中底落差均为10mm。
　　重量:波士顿242g，飞马266g,上脚感觉和实际重量差不多，波士顿相对轻一点，毕竟定位竞速鞋嘛。
　　回弹:飞马回弹非常明显，在10公里的时候依然保持较好的回弹感受，波士顿在10公里左右，感觉要略微差一点。飞马更适合普通跑者。波士顿适合突破自己创造PB的跑者。
　　价格:这个就不比较了，我购买的实际价格比官网和专柜都低一些，两双鞋价格差别不大。网上的话均价都在500上下。
　　尺码:这个我保留意见，鞋子尺码主要根据你购买的渠道给你提供的尺码进行参考，尽量选合脚的，太大和太小都会对你的脚产生巨大影响。
　　舒适度:两双鞋鞋舌都比较窄，但是飞马相对要舒适一些，建议脚宽的小伙伴不用考虑了，透气性波士顿比飞马好一些。
　　耐久性:个人认为波士顿跑个500km左右就差不多了，可能还要少一些，飞马也差不多，但我估计波士顿要耐磨一些，主要从我飞马气垫上的皱纹和脚后跟磨损程度来分析的。
　　以上是我以耐克，阿迪为例子，对购买跑鞋需要注意的点和大家分享交流，说真的，两者不存在好坏，选自己想要的就行。我很想说，国产的多威，特步，安踏做得越来越好，我们不能只看阿迪耐克，国产鞋也牛得很呢，很多国内大神级选手都穿特步和多威，我自己也买了一双多威战神，虽然我不是大神。其实选跑鞋很简单，适合自己的脚型，适合自己的功能，穿起来舒适就行了！欢迎交流，多多点赞，谢谢！
　　个人还是认为 ultra boost 好，昨天刚买的一双。
　　专业竞速类很明显是顶级，参考各大比赛运动员的穿着。 就能清楚知道这两者的区别性了....
　　阿迪和耐克的跑鞋根本不是一个档次的 ，请不要把阿迪和耐克之流放到一起，阿迪有了BOOST技术后可能比不了ASICS 但完全可以和NB跑鞋一较高下 ，耐克的跑鞋还是和李宁 安踏比吧
　　我认为跑鞋方面阿迪达斯胜过耐克。阿迪达斯的boost真是脚感无敌。自从穿了boost，自认为以前所有的鞋子都白穿了。包括我之前买的所有耐克。自从有了boost，阿迪就开始上天了！搁不住哪天汉高把专利批准给耐克，阿迪就哭了。不过阿迪的确靠着boost打了一个漂亮的翻身仗！我自己都忍痛买了两双，但是真的太贵了！全脚掌的下不来1000！对于我这种屌丝来说真的挺浪费的。舒服倒是舒服，但是不会再买了。
　　nike样子更时尚，但耐用性普遍差一点，ad相对更均衡些。 阿迪耐克主要吃亏在名气太大了，尤其钩子由于外观突出所以被枪打出头鸟，跑鞋这个领域有点奇怪，大家往往觉得越难看的越专业。 备受推崇的所谓四大跑也并不是不好，但是普遍被人吹得太过了，尤其是A记。 ＂四大＂里的NB当年也是神一般的存在，但是这几年复古鞋火了，严肃跑鞋的逼格就下去了，和阿迪耐克一个道理。
　　跑鞋的性能判断标准有好几个方面，比如其舒适性、耐穿性、缓震性以及防滑耐磨性等，阿迪达斯和耐克跑鞋在这几个方面各有长短。比如耐克跑鞋的最大亮点在于其减震缓震技术非常出色，耐克在跑鞋气垫制作领域一直是各大运动品牌中的佼佼者。无论是耐克复古跑鞋中的Air Max气垫技术还是后期的Zoom Air冲击气垫技术，耐克都是最先并且成功运用的，因此耐克跑鞋具有非常好的缓震减震性能优点，能够帮助运动员把强烈的冲击力转为缓冲力，提高运动的安全性。而阿迪达斯的跑鞋在缓震方面则是以缓震胶为主，这种弹性材料应用在跑鞋的鞋跟部分，在运动者运动的过程中能够有效的吸收冲击力，把运动的压力分散开，完成运动能量的转换。
　　其实主要是品牌的原因，实际上现在有很多自主品牌的鞋子都不差于些两个品牌。我曾在nike工厂做过，也接触过阿迪的工厂。在脚感方面，或许阿迪的会好些，但在技术方面nike会经较好。而两者的价格都质量都很好的，NIKE注重的是科技,阿迪注重的是外观线条,看你喜好了.如果不是专门跑步用.我认为阿迪比较好.NIKE外观不好搭配衣服.，阿迪更耐穿，耐克的气垫需要经常清洁保护，否则容易破，阿迪的却能横扫一切路面，阿迪的减震虽然没耐克的明显，但是日常跑步也够好了，能起到很好的保护作用，耐克气垫不适合青少年穿，不利于骨骼发育。你要有钱买耐克zoom或登月系列，阿迪的adizero（很轻很软），千万别买耐克的free，很轻但超滑，长时间穿会累的。要是中低档推荐阿迪，又轻又耐用。高档买耐克，气垫和登月系列非常棒，会让你不自觉的就想跑两步 。NIKE的AIR MAX 360，它是不错的选择。如果觉得价位高一些，可以选择后掌气垫的鞋款，` 阿迪的跑鞋由于鞋跟用料的关系` 虽然最初穿着会觉得很软很舒服` 但是时间久了鞋根会出现压缩变形的现象`` 而AIR MAX 360由于大底完全是透明的` 它的耐久度`也会大打折扣`` 如果追求使用寿命的话` 楼主可以去找找` AIRMAX 97 AIRMAX 97 或者是air force180 `这些鞋款`不但性能非常适合业余选手平时穿着`` 在潮流界也都有一定的地位`` 平时穿着上街也非漂亮
　　这个我比较有发言权，两个品牌的我买过很多，两者最大众最专业的跑鞋是nike lunarglide和阿迪energy boost系列。阿迪卖的是boost底，鞋子舒适度比较差。nike的舒适度完爆阿迪，lunarglide底很多人黑它,说容易坏，实际上从5代起这底就很可靠了。总之推荐nike。
　　选择一双合适跑鞋，先要看自己的脚、跑步姿势、跑量、体重、路况等情况，其实阿迪和耐克基本上都是可以的，如果一定要比较的话，只能是同等级进行对比。比如现在阿迪最受欢迎的boost和耐克的zoom和气垫，以及最新推出的react材料跑鞋进行对比，普通EVA和MD鞋底材料对比没必要。
　　没有什么是最好的，只有最适合自己的跑鞋才是最好的，普通跑者不管是全脚掌着地，还是要进阶前脚掌跑步，都要选择适合自己脚型、跑姿、体重和路况的跑鞋。比如之前我穿的是阿迪的vengeful boost，适合全脚掌着地，最近买的Adizero tempo 9适合前脚掌着地，跑速比全脚掌要快，对自己要求也更高。目前两款跑鞋，我在跑步的时候更喜欢Adizero tempo 9，能让我跑的更快。
　　阿迪的boost，无论是缓震跑鞋还是支持跑鞋，性能都很好。而且boost鞋底最少采用超过四分之三鞋底的boost，而耐克只是在前后脚掌中使用了一小块zoom材料，相比之下还是boost用料更足，感觉更实在。相比之下耐克的气垫和react材料跑鞋，都是全掌的，react是新上市的跑鞋材料，还没有穿过，捏鞋底手感感觉还不错，不知道跑步的时候感觉怎么样。耐克的气垫推出好久了，曾经穿过耐克的airmax全掌气垫跑鞋，非常舒服，但是感觉略重。相比之下，我个人还是最喜欢阿迪的boost，已经买了三双了。
　　阿迪boost系列繁多，一般情况下boost底厚一点的更适合大体重跑者，前后鞋底高度差越小越适合前脚掌跑步。鞋底高度差见图四。
　　选择跑鞋，我一般不太注重跑鞋的外观，阿迪的boost打折的时候性价比超高，所以我更喜欢boost，更何况boost的性能那么好。
　　买了两双蒲田跑鞋，一双长跑780一双短跑730都六七年了，还在服疫，去年我朋友为儿子买一双耐克3980买小了穿不了送我，穿上去整个脚像被人紧抓一样不舒服，没穿正牌的命，唉
　　第三双了。很棒的鞋子。