汉字不灭，中国必亡真是鲁迅所说？专家表示鲁迅说得对

　　郭沫若曾经评价鲁迅先生：＂鲁迅是革命的思想家，是划时代的文艺作家，是实事求是的历史学家，是以身作则的教育家，是渴望人类解放的国际主义者。＂
　　＂汉字不灭，中国必亡＂
　　鲁迅先生是我国近现代著名的大文豪，他的作品对至今的国人也依旧影响非凡。
　　众所周知，鲁迅先生最初学的是医学，并不是文学。其实他学医的目的也十分简单，是为了治病救人。然而在日本留学时他才发现，拯救中国国民精神的麻木要远比治疗身体上的顽疾更加重要。
　　因此，鲁迅先生毅然决然的弃医从文。并在他回国后相继创作出了《阿Q正传》、《狂人日记》等现实主义作品，试图来唤醒麻木不仁的国人。
　　许多有识之士深受其作品鼓舞，于是一场轰轰烈烈的新文化运动拉开了序幕。
　　然而在新文化运动的后期，鲁迅、钱玄同等人却提出了废除汉字的主张。鲁迅甚至是提出了了：＂汉字不灭，中国必亡＂的口号。
　　这与鲁迅先生一直以来致力于拯救国人思想似乎有些不符，他为何又要这样做呢?
　　他在《鲁迅论语文改革》一文中曾经对此进行过解释：＂汉字不灭，中国必亡。因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，绝不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，理解整个民族的危机。＂
　　鲁迅先生表示过自己也是饱受汉字之苦的＂受害者＂，若是让学生把＂薑（姜）＂、＂鸞（鸾）＂要不偏不倚地写在方格里，那么至少要花一年的功夫来训练，这无非是极其浪费精力的。
　　并非只有鲁迅先生有此倡议
　　事实上，在新文化运动过程中，鲁迅先生已经不止一次提及过汉字的弊病。诸如他在《汉字和拉丁化》中写道：＂不错，汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝。为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字呢？这是只要还没有丧心病狂的人，都能够马上回答的。＂
　　又曾在《关于新文字》中写道：＂方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。＂
　　而当时也不仅仅只有鲁迅先生一人有废除汉字的主张，蔡元培、陈独秀、胡适等人亦是这样的想法。
　　只是，这一激进的表述是由鲁迅之口所出罢了。而在他说出此话之后，当时还有很多的专家学者都表示：鲁迅说得对。
　　事实上，鲁迅等人之所以会提出＂废除汉字＂的言论，正不过是为了用文化救中国的方式而铺路。
　　当时的新兴知识分子大多认为：中国之所以落后，就是因为国民知识素养低而导致的。
　　因此当务之急便是普及教育，而普及教育最大的障碍便是汉字的复杂。要知道，作为繁体字的汉以，不仅难以看懂，写起来也十分有难度，这自然就大大提高了普及教育的难度。
　　为何说鲁迅的主张有＂道理＂
　　其实，回顾当时的社会历史条件，不难发现，这种说法其实对于当时的中国来说，确有可信性。
　　旧时的中国积贫积弱，又饱受着西方列强导弹欺凌。想要在文化上救中国人，必然要解决国人文盲的这个问题。
　　传统的汉字书写复杂，对于学习文化来说并不方便。于是鲁迅和诸多文学大家才会提出废除方块字，以便让中国人学习文化，尽早改变贫困交加的社会局面。
　　众所周知，当时的英美等列强国家已经掌握了大量的生产资料和先进的生产技术，若是学习其他的文字也会更有助于更多中国人学习先进技术，来国家贡献自己的知识。
　　因此在当时年代，鲁迅等人的观点也并非完全是错误的，只是过于急功近利，过于心急想将中国从贫弱的状态下解救出来罢了。
　　最终，废除汉字的方案也没有通过。不过在鲁迅先生提出放弃汉字之时，汉字的简化也提上了日程。
　　在新中国成立之后，简化汉字得到了推广和认同。事实证明鲁迅先生当时观点的错误，汉字不仅不是包袱，反而能够作为解救文盲的一剂良药。
　　小结
　　可见，在特定的历史时期，汉字确实可能会阻碍社会的发展和进步。但事实也证明了汉字是可以一直传承的，是中华民族的瑰宝，是我们每一个中国人的骄傲。
　　参考资料：《鲁迅论语文改革》、《关于新文字》