从上海老人被骗事件，思考诈骗团伙是否具备核心素养？

　　今天看到了一则新闻，说一个上海的阿姨去农行操作转账业务，然后被一位有心的农行业务人员及时劝阻，耐心询问老人后发现老人进入到了一个理财微信群，美其名曰高回报、高收益，这位业务人员发现事有端倪，属于典型的电信诈骗，于是报了警。经警方调查，老人所进的理财群400人里竟有300多都是托儿。
　　这种事情其实屡见不鲜，但是为什么每次都有人受骗上当呢？每个人都有一些逐利的心理，这很正常。骗子也正是利用了这一点，整件事情如果说老人缺乏理财知识，那么骗子肯定是具备相当多的金融理财知识而且具备很强大的团队协作能力，说不定还了解一些心理学和销售运营的知识。
　　作为老师，不禁会想到 一个人只有丰富的知识和能力，是不是就一定具备核心素养呢?
　　何为 核心素养？
　　教育部在《关于全面深化课程改革 落实立德树人根本任务的意见》中明确把核心素养定义为＂学生应具备的适应终身发展和社会发展需要的 必备品格 和 关键能力 ＂。 其中，关键能力 包括：阅读能力、思考能力和表达能力。 必备品格 则是一个人在处理人的关系中所表现出来的三种核心品格，分别为 自律或自制，尊重或公德，认真或责任。 自律或自制反映的是 人与自己 的关系中表现出的一种品格，是一种自觉自然的状态；尊重或公德表现的是 人际关系 中的一种品格，敬畏他人，能用同理心去对待别人；认真或责任体现的是一种 工匠精神 ，俗话说，凡事就怕认真。 如果说自律和尊重反映的是一个人做人的态度，那么认真就是做事的态度。关键能力和必备品格，既相互独立又彼此关联。 只有当能力具备了利他的道德情怀和积极的文化价值时，才能构成人的核心素养。
　　白骨精 具备核心素养吗？
　　余文森老师的《核心素养导向的课堂教学》一书曾引用过窦桂梅老师执教的三打白骨精片段，这个片段中窦老师与学生讨论了白骨精和孙悟空各自执着的目的是什么？毫无疑问，这两者都有非常好的能力和本领。白骨精的顽强和执着表现在她想要吃唐僧肉长生不老，是一种完全利己主义，而且这种利己主义是以牺牲他人为前提的，是没有公德的；而孙悟空的执着在于护送唐僧去西天取经，是为整个团队，为他人着想的，是利他主义。最后窦老师总结说＂妖精的执着不是智谋，而是不择手段的害人阴谋！方向错了，方式再好，那也是南辕北辙！＂每一个人都有趋利的想法，正所谓＂君子爱财，取之有道＂，以牺牲他人而获得的财物是没有公德的一种做法，就算能力再强，也毫无意义，终将受到法律的审判。
　　立德树人 ，意义深远
　　这个事件从另外一个角度思考，为什么一个犯罪团伙里边有那么多托儿？这些人的价值取向有没有问题？余文森老师在《核心素养导向的课堂教学》中详细阐述了尊重也就是社会公德的含义，＂尊重意味着尊敬和重视。尊敬别人，不影响、不妨碍，不伤害别人，推己及人，己所不欲勿施于人。重视别人，做到心中有他人，把别人看的和自己一样重要， 尊重别人的本质，是尊重自己 ，为他人着想的品格是人有教养的突出表现。＂陈家琪在《拷问良知》中提到＂ 因为别人也是一个与你一样的‘自我’，凡是你想‘自我保护’的，别人也一定想‘自我保护’，所以你希望别人尊重你，你就先要尊重别人 。＂每个人都有或多或少的欲望，如果任由欲望泛滥而不加以克制，势必导致严重的恶果。而唯有内心的自制和良知才是对异常欲望的最好抵制。文章最后，正如梁晓声先生所言＂ 人类有无良心，决定每一个人活得像人还是像兽。有无良心的前提是有无良知，良知其实便是一些人应该秉持的良好的道理、道德。这样一个人，即使平凡，也是可敬的。即使贫穷，也有愉快。 ＂