争就争它个坦坦荡荡

　　初读《资治通鉴》时对两则小故事很有感触，读来就觉得心情透彻，今又再读，故事中人物愈加鲜活生动起来，而我也在心情明朗之余，发出会心的微笑。
　　故事大概如下：
　　一则：魏文侯想选丞相，在魏成和翟璜间甚是犹豫，所以请教于李克，李克只说了一句话：居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣。魏文侯茅塞顿开，却并未言明，只说＂吾之相定矣！＂。李克出来，恰好遇见了翟璜，翟璜说：听说君主招您询问立相，最终确定了谁？李克说：魏成。翟璜忿然作色说君主招贤纳士，他推荐了吴起，西门豹，乐羊，甚至连李克都是他推荐的，他还为太子推荐了屈侯鲋当老师，看看这些人，吴起守西河，西门豹治邺，乐羊伐中山，哪个不是战功赫赫，就凭这些，他翟璜哪一点不如魏成？李克说：我只是如实说罢了。先生您固然是推荐了上述这些人才不假，但魏成也推荐了卜子夏、田子方、段干木，对这三人君主以师礼待之，而对于您所推荐的人，君主以臣礼对之，您说您怎么能跟魏成比呢？翟璜逡巡再拜曰：＂璜，鄙人也，失对，愿卒为弟子！＂
　　二则：魏武侯置相，选定了田文，吴起就不高兴了，他直接对田文说：咱俩当面论论功。田文说：可以。吴起说：将三军，使士卒乐死，敌国不敢谋，您比得了我吗？田文说我不如您，吴起说：治百官，亲万民，实府库，您比得上我吗？田文说我不如您。吴起说：守西河使秦兵不敢东向，韩赵宾从，从您比得了我吗？田文说不如您。
　　这时吴起也毫不客气地说：这三个方面您都居于我下面而位置却居于我上，为什么呢？田文说：主少国疑，大臣未附，百姓不信，方是之时，依靠您呢？还是依靠我呢？吴起默然良久说：依靠您！
　　以上两个故事，一个发生在父亲魏文侯时，一个发生在儿子魏武侯时，同是选丞相，其实选谁不重要，重要的是我叹服于李克与翟璜，吴起与田文的坦荡。
　　一、他们明人不说暗话，不搞小动作。
　　翟璜见李克从魏文侯那里出来，直接就问他推荐的是谁？李克也不含糊，两个字魏成。其实李克并没有直接说出魏成的名字，只是说了几个现象，魏文侯也没告诉李克最终人选，只是告诉他，自己已经有了决定，之所以李克笃定地告诉翟璜魏文侯选定了魏成，是因为李克深知魏文侯之明。
　　紧接着，翟璜便忿然作色，不高兴就是不高兴，绝不掩饰，说些冠冕堂皇的诸如＂的确应该选魏成为相＂之类违心的话，李克也绝不会说诸如＂君主做主，我不知道＂，或者顾左右而言他。
　　而吴起就更直接了，直接找到被提拔为相的田文本人，当面与他论功，而在吴起说出自己的功绩时，田文只三个字＂不如子＂，干脆但不敷衍，不如就是不如。
　　二、他们有提出质疑，发起挑战的底气。
　　吴起战功赫赫，威震四方，外能御敌征讨，内能治国安民；翟璜为魏文侯推荐了五位能臣，皆是不可一世之辈，甚至后世留名！
　　三、有心悦诚服的胸襟和气度。
　　翟璜和吴起既有分庭抗礼的勇气与霸气和底气，也有被说服后坦然接受的气度和胸襟，翟璜在李克说出魏成所进之人皆被魏文侯以老师对待，而他所进之人被魏文侯以臣对待后，先是逡巡，然后再拜，不但承认自己对李克质问有失偏颇，还甘愿做李克的弟子。吴起呢，在田文说出自己之所以能为相的理由后，默然良久，承认了！不矫情，很诚恳，很坦荡！
　　战国时代，人心纷乱，功伐无度，苏秦、张仪之流恃鬼谷之术，纵横捭阖，诈谋成常态，君子与小人在一定的时候很难分清，君子或为小人之事，小人也有君子之态，至于翟璜、吴起、李克、田文是不是君子，我不敢说，但仅此置相之际的坦荡，似可为君子，或可为后世之人当功名争持之际做一榜样，荐者无私，争者无愧，无非公心，为公而已，如此胜者不骄，败者不馁，同心共意，方得祥和，以致事功！