扫毒2成年人的世界没有对错，只有小孩的世界才是非黑即白

　　前段时间上映的《扫毒2》票房突破10亿，除了影片本身质量之外，还有另外三大妙处，一是得利于其卡在了一个好档期，二是观众对港式警匪片的期待心理，三是大家对古天乐跟刘德华两大巨星的喜爱。
　　不得不说，真正是赚足了观众的好奇心。
　　《扫毒2》在技术上还是有些亮点的。比如大结局中，车从手扶电梯一头扎下去，在狭窄的地下左冲右突的画面。无疑体现出了香港导演的娴熟拍摄技法。
　　车是高速移动的物体，地铁站则是狭窄且人员密集之地，两者天然构成矛盾。会让观众全身一震，刺激非凡。
　　反观其剧情虽然还是老套的警匪片，但也是围绕当今社会一大热点：毒品，来展开，十分贴近观众。
　　影片中更是抛出了现实中各种两难的选择。
　　让人不禁感叹，很多时候，一件事情并没有什么严格的是非对错，毕竟只有小孩的世界才是非黑即白，但就这灰色地带却能引发大家广泛的思考。
　　1
　　以暴制暴是否可取
　　影片中刘德华饰演的余顺天跟毒品有着密不可分的联系。
　　余顺天的父亲就是一位瘾君子，从小到大，深受原生家庭迫害的余顺天对毒品恨之入骨。
　　即使是面对同帮派的好兄弟，由古天乐饰演的地藏，在其触碰毒品时，也是毫不犹豫的对他进行了家法。
　　地藏为此对余顺天怀恨在心，为后文的发展奠定了基础。
　　出于对正义的渴望，也对毒品的憎恨，余顺天后来脱离了叔叔的帮派，当了商人，成为了金融巨子，在禁毒方面做了巨大的贡献。
　　然而致力于慈善的他，终究是没有逃过毒品的进一步迫害，自己的儿子又是死于毒品。
　　面对阴魂不散的毒品，余顺天彻底被激怒，甚至悬赏一亿追杀最大的毒枭。
　　从余顺天一生的经历来看，他对毒品的恨都能理解，悬赏一亿追杀的是邪恶的毒枭们，恶有恶报，似乎也没有什么问题。
　　然而这种以暴制暴的手段却发人深思，到底是惩奸除恶，还是买凶杀人，不好定性。毕竟因为此事还葬送了许许多多无辜人的性命，在一定程度上造成了群众的恐慌。
　　其实无论是余顺天也好，地藏也好，他们的内心里都深藏有一份残忍。在这一角度看余顺天此时的正也正是邪。
　　影片中还有讽刺的一点是，地藏在被追杀后进行了一系列的报复，但当他知道余顺天的妻子被误杀后，甚至还有一丝悔恨。
　　从此处看，地藏的邪中也夹杂着正。
　　影片题目是天地对决，但主角双方却不是全完正义跟完全邪恶的化身，他们看上去对立，又在不经意间相互转化。
　　也正证明了，成年人的世界不是非黑即白，稍有不慎，就可能踏入错误的深渊；稍加小心，就有可能回归真正的善良；而这中间却有无数的灰白地带，看你如何抉择，更看哪种选择更有利于大多数人。
　　毒枭纵然令人深恶痛绝，但如此以暴制暴，挑战法律边界的行为是否可取还是要打个问号。
　　2
　　罪犯该不该有人权
　　余顺天悬赏一亿追杀地藏后，地藏的生命受到了极大的威胁，于是找到了警察林正风保护。
　　此时则又涉及一个两难的问题，作为一个大毒枭，在被以暴制暴时该不该有人权，正义的警察又是否该保护一个十恶不赦之人呢？
　　就社会危害性而言，如果地藏被杀，社会上的毒品行业的确可以被大程度控制，因此也可以解救无数的瘾君子，无数被毒品残害的家庭。
　　但就生命而言，大家都生来平等，谁都没有随意夺取他人生命的权利，即使是大毒枭，警察自有惩罚他的方式，而不能因为一时的私愤，就滥用私刑，藐视生命。
　　对于警察林正风，按规矩查案，痛恨毒枭没有错。但在此事之外，保护公民的生命安全也没有错。
　　很多事情就是这样，没有绝对的对错，因为有太多的内情盘根错杂。如果非要分出个对错来，那么，只能说，事情要完全割裂开来考虑，地藏贩毒是错的，但警方保护他的人权是对的。
　　我想影片想表达的应该也是这个道理，作为毒贩应该接受最残酷的惩罚，但一定要在法律范围之内接受公正的裁判，接受应得的惩罚。
　　3
　　只要对大数人好的往往就是对的
　　影片揭示了毒品极大的危害及缉毒警的不易。缉毒背后是无数无名英雄的牺牲，在此向他们致敬。
　　虽然影片的剧情跟人物刻画没有得到很多的好评，但是禁毒这一主题却是值得提倡的。
　　别让更多的孩子跟影片里那个小孩一样，只因妈妈吸毒，刚出生便染上了毒瘾，多么让人心痛。
　　影片没有直接的反映出谁对谁错，因为这就是成年人的真实世界，没有绝对的对错，只有小孩的世界才是非黑即白。
　　在这样艰难的处境下，我们要知道，不碰触法律的红线伸张正义，就是对的；凡事分分清，就事论事，不殃及其他就是对的；一件事对公众大部分人好的，往往就是对的。
　　真心希望，这样的影片能够引起大众的警觉，远离毒品，珍爱生命，从源头上彻底切断毒枭们的痴心妄想；
　　也希望伸张正义的同时也要注意方式方法，发泄私愤伸张正义的同时不能触及法律。